一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
' ], N$ r# D q4 ~; d' r只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
9 `. T, y# T5 x" O/ K0 l! v* O; Y; V4 k8 d( I3 D
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。; u/ d' V- o. j
$ s3 g; U: n4 T. Y2 A' ^8 D5 d! k9 v二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外7 } W; ^$ ?- ]/ x9 h! N" A
. g8 h& H6 O/ h3 f4 l4 g' D; i. B只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。4 e& J5 u$ |: L0 o9 `+ A3 L
$ R! B$ I0 G8 x, w; z6 z$ [/ {中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
$ x5 ~' s5 H( I& Y% J. b& N& b$ q
2 m7 a3 [7 R {$ n' z4 z1 w政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。* p3 B0 i/ M/ B3 X A
" ^3 A; S1 \, Y; v$ W三、中国应打造一个自由的土地市场
3 x$ o! |# p) n: J: h! p c! i% r0 ~/ E$ @* R; ^. {+ v7 s
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
. ^) G. n6 ]2 R- M$ X- T0 l! U. \& d( G. [' O
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
8 h8 l+ W5 Q1 K/ m7 a; q) M, G+ \8 n6 s- @/ I$ [8 u0 K6 p$ N
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等 R8 f# L. w8 A; o! `: A7 V
5 _4 ?) p6 a1 v& \! F
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。$ `: G5 h' m5 N
* d. T6 [1 Y( p
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。- V1 P; `) c9 t
9 o- ?7 h/ s7 W: A, I. P$ A4 O @$ _
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
$ ^ |2 y+ }. O4 a
0 [' V5 J& ?! j5 h+ |在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。9 A6 f+ s# z7 ^5 N7 R. z- A
1 e' l! ]: K5 L& {8 w1 V+ p独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
; c) A( x4 B0 j/ | f$ Y5 } `4 K8 y
; w) h( b' C7 y7 V) z% W六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
0 h/ ^/ v+ R: \" M/ K+ M4 q# Z- Z: R$ s8 J- l r V" E
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
* E8 [; i" b4 q+ c( l6 [9 D
" I; A9 T# J+ w+ v$ _6 B: C饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 % C$ J7 z/ Y( T0 o E3 L& P( K) g
7 ?2 t( b. i' m$ v; {七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界3 w" `1 u' Q5 p" o8 n! G
$ N7 s0 B9 w" W# d我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！. u0 M8 x2 H5 H
0 w) N! P8 S/ `0 o& M; x
八、中国必须让其政治权力服从于法治
. V/ D& V7 M6 F) ^, N- x+ D5 ~' q# w/ A* E1 s- O
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
+ T, p% f2 k) [- E" S; R# s, b( t$ r f! p) X2 x' C# o, f
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。9 K) h" T2 }- {( H
7 a7 W* k" n* t, @0 h
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
6 P8 A6 b& o. z; m) `. B, |; L: l9 O! {9 l) T( a
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 # F$ i0 |+ D: ~7 W( @( o, b
( H3 k- C5 y! R+ O% r如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。; ~ O. m- V. C1 I% y1 z9 K
: U+ b: @' c2 D" k
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”% F9 E* q7 O* f3 Z- U3 I
9 t4 N4 A+ B" { T5 G$ u
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
' G1 J m& H4 O8 U0 `/ n
0 k0 s$ `' B& k g, k" o6 V十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
- _: O: r3 o5 ^: \" o) N0 H9 J, p- @" ]/ r" y+ i
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
# ?9 W& B9 E+ l# i, p/ b* ~5 n
4 N2 Z1 W) S' J) }6 {- _- }“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） ' o7 o+ B8 \6 i2 t
5 P1 k2 l3 k1 x) @- f |
