一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 3 |2 D) s4 f: }0 W+ S& S$ P( t+ P. V
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
- R @9 M+ d' C6 H0 Q
; o( B' ]& v2 u+ r要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。- X6 c1 O6 _. t
" v! ]2 C) @2 O% U, R9 I' k
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
( z4 w& ^) C. R2 C, \9 V& M% O8 }6 d; w
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
" b W1 |4 d- K/ P: D( }2 g! g
3 H: o7 |! A9 ]: `$ V+ l, O$ A% O中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 , s7 @, G) P, S! ~& m/ Q% ^
6 r) j- u- w" ]+ v6 F' i
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。+ b! u+ i& P% ]( E# _& U2 A$ a
3 t$ u( E9 d3 F& v5 d; Q' N6 d三、中国应打造一个自由的土地市场
6 m8 e! w# A1 f3 } a! e& J4 b( m; i0 I+ m+ I
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
& d- h8 D5 v- v7 U$ ~1 Z. G5 ~0 ]) ?
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
. M9 |" q% K3 P
- Q! q6 a. g8 ^3 C9 T四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
& p9 H6 j. \% O" h5 H
" R% ]! |4 T+ Z不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。) P/ r* K" X6 k8 H
& m, {. q! T! G2 [$ W# p比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。 j0 p3 k1 W8 Y7 _# ~
, S% w7 s. h. z8 l: y
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思 y$ l- p9 L: t1 D& s
3 H ?/ Q1 t8 L' m# c( Q' n3 o
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
2 U( Y+ r9 a6 ^$ n ~% n& v! F) w$ g; j# A$ j& A
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
0 m. o& c# Z3 g A3 P! g% ~/ A
5 E2 `& [0 H% R. t. `* _- i; E1 K* C2 O六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国8 [* v" K n% h. L
; `* o. m8 q3 |6 j过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
5 o K, z' s S( V& e3 b
1 F9 k; v" ]2 h) v3 V饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
% y3 ~) d7 x o% ~$ d" [$ Z# A; `- m6 G$ o- b7 M& X5 k7 [# G0 {8 I
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
% j! o( i, V; U1 s1 o2 u
6 ~7 x6 }" \+ Y我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！1 l/ C- @7 P1 R. m1 W8 f
$ M4 w9 X: \# T8 j- h% ^5 a( q
八、中国必须让其政治权力服从于法治
4 G+ Z5 K9 x6 U4 k1 a, g$ F. A7 U
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。/ q9 ~5 Y! v0 q0 n, V( \. `
9 k. _" `0 D9 N0 b, h
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。 S; g; o# ^2 l$ N. Y5 {
- |3 o7 f7 d' Z4 w九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 ( Y+ d$ R1 q5 }8 f2 F
. v; `# z' T! O4 W, H+ s
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 9 P5 m. @3 x, m! O. M
& H% u. s Y7 n' r' y/ f0 Y( Y
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
5 E+ \3 a3 [% e6 `! [# b% U4 W5 ?& p" T- M9 F
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
/ G8 U% m' }2 z* o/ M$ _. w X2 `3 ~% I, Q% }
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
8 m! b# }( z7 o/ p- C! D8 L+ {% \7 p( Z/ S' r: v
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！8 @+ Y. _! M# x5 h' l! Z
* J) u+ G" }0 j, _' c( E8 `
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
& D2 ]1 l1 K, ]9 n8 X9 Z1 P9 Y( h" ]7 F( u9 o! s
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
6 `$ J% [5 x3 V( G& f0 Z7 F& G
( i4 q# M1 q0 h( i/ g- V+ I( D$ N |
