一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
# \ N# _+ t# Y% l' T. O只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。) U. e1 t0 |& y, B
5 h8 ]" e3 L: H# C9 P: n
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
& J: s" } d" [6 s) p' O- i0 C4 Q E. B4 D- H5 ]3 x: i1 u# ^
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
+ n; h7 ~, Y; x5 q) b' K
: a, T2 Y& @* q+ H只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
8 e4 ], I9 Z* ~/ o, c }; w, ]4 ]" J- A/ j g1 f& {
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
- o6 o- [" i) H) W( c: ~3 J* Z) x& d$ u3 I+ }/ Z7 Q
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
) a5 j8 f4 ^& ]% u& ?$ ^4 N5 _/ Y6 K0 N
三、中国应打造一个自由的土地市场
v( A y# |- x" v" H2 G4 p2 x9 A4 q7 j6 N0 z
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？, i' x+ \, {; C& ]/ U3 e: ?" Z, o( M1 b
4 a; v: Q3 V. f; u
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。! K' }! E% ~, g
( Q6 U6 O, ]) k5 l& l' _0 p
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等6 @: L2 B L$ r2 u( {
2 m0 E8 `( A; ?9 W
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。2 c* w: y {& S: O+ q
/ O* F( V; Q( V0 M' a& g, e; w( S比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。3 F% [9 L. a1 t
5 c2 N6 S4 U( \
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
1 ^9 m) K, ]% N& V) I2 Z5 M( J8 S& k! c Q" X' q- K
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
8 n$ C8 M1 Z4 A) R0 V2 c' x6 p( B7 }4 v, b9 f* J' `
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。8 @, s$ b7 l4 L1 Y) y( m! w2 A7 i! t
- g8 t8 i+ H& x" Y
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
0 K1 Q2 K- z4 q8 B0 G# W% m4 n7 z5 M) [
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。& x# M0 ]3 f* U, I) T" [( d% U/ y
7 P. t$ D/ D: z' X( @7 ~8 L* U
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
% i* e, K$ \6 A
( R) h: [2 z, i& M' b& L七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
' ?7 {: }" ^+ S) f; Y
- J& W+ q* G( [6 f我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
& g4 Z$ |! T! e+ M& L3 n' x9 Z1 b4 D; @! G# B
八、中国必须让其政治权力服从于法治2 y% J% o# _ E/ a f
' y. I2 R8 ?( H& |+ e1 f$ \人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
; |2 T. ]9 J2 K$ F# G2 B D
' w: M8 ?) Z/ Q( B; i6 E不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
" F* |0 r d: T" k; f" n, V
" j3 E( C% x: ^% o6 T. }2 h) N% Z; m/ ~九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
7 H8 @/ N8 A% Q0 s" A
$ o) |' }; O; C/ [- W中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
6 g8 T% N' f6 g. M
! y0 n- H, s/ n k+ x如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
; l9 w0 X) O i$ ~
' ~! A! N6 P6 s/ }中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
8 j- |: R# f+ v, I6 ^# d3 C* z. g, Z2 a: E
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。 R$ f- b- w) D
. x& a" m8 E t! U十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
) Z- X0 p* _0 j, O D; r! ^$ X! m
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！9 Y/ N5 {: a# g
3 [. W- K+ g" X6 r9 W8 Y
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） + }) l+ H, X [) j8 |4 \+ e; d# @
, ~" A; [: {/ F% a |
