一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
" B# u2 T1 K, U9 g+ n& Z只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
& z; \. ~: c5 c* ?4 r. ]
. t1 e+ c m. `0 t要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。, Z2 j. Y& g7 y) u/ O9 P2 h
" W* C* i$ Q8 A
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外3 u: \5 M% q) |4 ~. R1 _
* |! i* X) l G
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
8 o( @+ |- G1 b& \, X4 N3 L7 X* {$ J+ G9 |1 k' s1 \# {& g" K
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 5 w; o2 W0 u( R$ R+ K# Q W
3 a6 K3 ^- c' t/ C3 _. Z1 ?$ Q+ t/ L
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
! D9 \! X7 \2 I/ J6 v
* k. G7 A: B& L: `# @三、中国应打造一个自由的土地市场
, p" ^: t' N- u: C4 `6 k
' C8 D' T5 U: Q4 i0 S2 o问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
. O& Z4 z) _" K$ y$ n; U
0 G; N9 O% i7 k) G科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。$ u4 j8 H' d$ L
2 ` s c/ W+ A* U; P9 u) e# c1 c" r四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
2 _3 \& i$ i) D* R; C. L
6 |& \) v+ H+ R/ ?& b. l) c不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
% F7 [- O4 {* a- h5 P5 w! T, e, d$ m' `
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
3 m+ {" k9 t/ Z4 {% d+ a) r4 w/ o {. F. q& Q4 E
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思/ c `& l$ I% d, A( l3 H
+ R1 U' r' ~# h6 `在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。2 [7 _* n0 S7 I/ A
# D$ i4 m a" b) g# y, K独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
/ l: p* z5 o1 o9 A+ r
" a$ E$ L7 C5 B o8 z$ d六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国2 U5 `+ s }& `/ f O9 o! ?
, W7 A3 e& @4 {8 ?. B
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
7 m. r$ A+ M" X: W- \, C, q* o) v* i V9 i
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
3 B: K7 R% B3 `7 f( \/ }. U' v0 w, e" \3 Q. @# X9 B" j% Y
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界$ ]) \ ^* z! D3 n' j- O% V4 w
9 S( ^% a, J# ]8 Q- L, W& A% q+ k
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！" F/ e% K8 O- N( K. r
" e& G2 q& `: \5 l6 U7 F) C! G
八、中国必须让其政治权力服从于法治6 ], o" K6 ?, b% V5 b& Y
/ Q3 O0 A) ^) `, B人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。1 j n( }# U! v5 ~4 H' }* O8 D
" y- ?+ z) U7 g& G不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。; N6 e) \5 ^) k
. @; n+ W. C5 v6 n九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 $ \' r) U* v# n
4 D7 o* x- e$ e1 p中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
* M2 r2 T: P9 W; ]3 b7 z- E
. j+ W' f# d, `( u; C如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。, H. g# g* g; q2 _: t/ U! I
& \9 U7 T4 ]( M) J: C; N, q中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”- L- S2 ~$ F1 [% j
) v& z, {+ I; d! n' o9 x$ e1 o
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。' Y" b: o. E9 Q5 w: z
$ w' r% v) y/ Q% Z6 b0 `十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！8 ~4 S- J' T/ }
* m" t6 ^: O# N! R5 ~我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！' r _4 ]% [7 Z9 j
! f* X2 K9 m$ e7 D X4 u$ {“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） # J# v( N: r! v" V8 k4 E! b" D# q
$ F' n! I' G& j" O( Y |
