一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
3 I. A+ ^; K0 |4 S, s" M" B只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。4 t- Q- u) \" F) {) b
. P6 ^! y! o; Z9 M# \
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。; }7 i" {* N, k" R5 p
, H. ?: s4 K7 X0 A! r0 w; T
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
# I8 w* i5 F% g% u+ d- U7 H* t! i/ d
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。- { O. K" a5 v* A! j+ n& }$ P" }
7 W; C$ ^, v. q/ @' g
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 - h6 C u0 Y+ x& o
% ~6 v8 e3 y/ I) y ]政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
$ ^- P( Y! G; C+ I" T; H) y- B1 c/ v3 R( x8 u/ ~$ v: k
三、中国应打造一个自由的土地市场
' y( [* e; z8 F/ `4 B8 y) N5 m, R+ |) D5 e# z4 |5 P/ Z
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？1 `, o6 b4 y& g* e# i
' V$ |( n2 v* n2 y- p! D1 E
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
9 l. f; u; \; I4 _6 H; |" ?; p4 w0 m5 x$ F9 @1 a! y0 ^
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等# R8 y& `* o, S2 H7 j/ _* T, l- r9 _
! [" k6 q* R) |3 Z/ l
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
" h+ r, V f, w7 }
2 i4 c4 t2 P" L( K比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。9 w1 K9 B) m0 N e' J+ C Z
6 x& t& u( o5 h
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
6 E" O7 j/ v- X: t
! l" F" Y* ?- X3 @* I在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
7 ^2 n# D4 Y/ j4 o6 C# l. N9 b! q. o! e' _
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。8 j/ ]* m p `5 ]
* I$ X9 U0 l/ y* e& i% j+ `( ?
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国1 e+ I5 l% m3 L+ n" H; f
2 p3 P" y. F, U* b* x
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
8 v; e3 V( W. {) T4 K) F2 t3 r4 ?6 T# F1 h# C! T
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
( |6 v4 r+ `9 R0 d. ^" t% |
' _' ~: Y, w/ @. p七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
) u# J* J& ?5 V* v0 ~, w" C( n6 Z4 K1 q3 m. [5 o z
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！3 T" Q3 d: G0 y
7 D' N1 _, Q7 w( I$ {
八、中国必须让其政治权力服从于法治
9 N& x0 o; D) ^8 \ t
7 c& H4 ^2 G( `$ A/ V. B0 s人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。: M7 |8 O8 V7 E& M" J
0 t- [+ o g C; w& V
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。+ J" g: x- ?" C- }; L
1 S1 g! N u+ B
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 & `& @8 \9 R' b. w: E3 ^
+ h) B6 }( Q, r; m( m9 O
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
# n0 x: @9 X0 i" u
. P, ~* |# |% C4 E# B4 I如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。1 K; e$ @' i7 B+ \& }1 M, P
. e8 w6 i% R. b/ L. b' F* s2 i8 n
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”3 N) i' `; _# C, @
1 O2 D, @( d$ {# v) A/ L' v钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。: h- Z7 }$ I* d, z+ X& F' h
, h: \% V4 |: q& H0 Y8 e8 C: U5 e1 V
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
4 s* r" ^: P+ g7 ~1 {9 x: ?' ^" _; V' m" n* d" { A
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！ b5 _( b& a2 R& T) k
7 }% s# |& m: Y$ a! X4 [2 l“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） 2 j; O0 ^7 s! Y( M) k( r
! I+ E/ Z V- P( H- @: |$ \
|
