一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 ! y- m! B, W) T3 L
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
( M4 C3 q' Q6 H% }, S$ B3 n" E8 ~+ w8 m6 q
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。' {; i' `3 J' Y
' d+ B& g# \0 u9 {* @二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外$ a& ]* ^& k, x5 F0 v0 U: J. X
. ^; `2 B4 E0 o/ B' L2 i1 v
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
$ @* o2 G9 p6 e0 ~) y8 J" ?# K1 z4 I
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
, G, c; \6 O) d3 |! O2 U' g$ ~
' O l0 R) X- u1 G+ O政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
0 ]/ u: N- e6 h8 p I6 K9 s+ `1 a+ I$ y( n* _5 ^% i
三、中国应打造一个自由的土地市场" ^6 w! D' M% X4 N$ J# q
2 x- W- ]8 b; S, p4 A! {
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？3 V. u9 f' ^, |2 @
# V, Y9 T8 x. }: ?( M7 ?科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。* c% z1 X; i, t; I
2 g% q& W4 Y- W3 M+ O2 G9 o
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等+ _7 g V8 y! I* h
) I; `# g9 J( g: H+ |/ L# C/ _不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
3 S" b" o0 p" `
- Q' z! Q6 D/ D0 U1 ~; H8 o比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。* N( W* ^8 O1 Q5 j5 h# o
! T4 s; [5 N- Y4 o
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思: v+ `. Q( [" J9 M l2 P; E. a5 l8 _
5 q* z+ h" n% f' D
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。( c- O$ w8 Y8 }# f( ?5 H* v
' v9 C Y- _; l( P1 b* g独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。$ i' y8 n- \* d' I7 [% B" [
* k" Y* A8 Z- h3 Q* R7 j+ P: i
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
2 c* S5 V2 c; f' _- K5 H4 S6 i4 Z# K- d' X- X% l* t2 i
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
& F2 ], V' g$ v: b) v" [. t! G" |
& e: W5 x: K+ ^2 m饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 1 z- M+ ]2 |$ u6 _# n5 m% K
) ^1 G+ d: Q7 q七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
" b4 o! N0 X/ A! L, i) l/ b8 ]# J$ e
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！' x' l5 e, V& @
+ s+ a) q9 D! y. h w, s" d+ @八、中国必须让其政治权力服从于法治
4 b- J7 M8 x) A. G" J5 Y! n+ A$ [1 |6 i5 L( o2 e i
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。; m2 P7 O: u- W' R# T
' ~4 ?8 L* \# G) [! X3 b
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。9 a! e$ \4 O! {0 }' X
. m7 L2 I J2 o m, X
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 + A/ z+ I. _& F1 w+ R
( e* x1 @$ L$ {! y8 F5 d: |中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
$ D! `3 H) p' I: E/ h% J G1 n8 I$ T
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。3 m/ w9 e6 q2 k( j7 |, O
$ q7 W5 t, H7 y: X
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
5 P7 Z' q0 a1 X( f8 \+ c6 L
# Z$ w. t1 U1 f+ ]$ m2 Y# e+ Q ] |# d钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
3 v; O" E8 }/ q0 m1 [9 A" L
0 s+ g$ M/ p9 C十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！! C" @; r; N6 C, y8 m& F
1 Z9 S( ]: C( o7 d我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！+ g1 L+ W1 F# ^8 k! d( u
% C8 Z' [8 _& [2 Z" c% B4 z
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） ' g7 E3 ?6 u# R+ [( q
; Q) ?# u$ h, T& D |
