一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
! ~" C" ^# r. n! ]只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。: m( j9 w3 c$ Q# `. L% c5 `5 U
( \( ?# l7 ^4 ]' Y- r o要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
$ n( f, P1 A; ~' H2 ~
4 M/ c. v5 Y( i- l2 u0 ?, k二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
: a6 T* U! U# k
q5 T0 R2 u! } C2 V. B ^只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
0 E* x. V. N! W5 M
+ j3 r, Y2 m& h7 e( c |; ?2 J% H中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
" Z) S0 ?. C: j3 f$ j+ \+ f7 s7 |3 X; x* h/ K
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。) N% n% P+ V; f
0 h; L' y: V/ H, t9 t% w. Y
三、中国应打造一个自由的土地市场
6 J( p0 M$ I- b8 Z% J2 U
8 ~: u Y3 ^9 \9 s0 [( {7 ?问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
& w# W6 \+ ? ?* b- Y* n" p. ]( n
) R7 X! O( Y6 ^科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。- K: \1 M4 ?5 W& L* s# W6 M
5 Q* I* V8 Q: a; a5 Y0 G
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等* Q" Q2 [' B) R8 u- l+ H
. m) n( g2 R% a. n8 b, G7 D
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。) {8 R8 H9 F# f- H3 v+ }& o3 n
3 d6 U% k4 U5 L% m
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
! A' _& @: O* B, y; b
+ |0 I. |, n' u9 I, x9 r0 b- u& b五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
7 X: S7 s; j4 x1 q
1 T0 `2 M& ~* o$ |" R在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
5 O! M$ w, t" j0 B0 n d1 D$ Z% ~+ B* V9 L2 |
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
. e* ~8 b9 W: P0 w* L# O1 @4 Q. U
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国- G$ D7 K) q" _
8 T' H: r. W5 v; W0 P! u
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。, f0 @8 x. O4 b! l5 q
( m3 z; f I. a" i( Q9 U/ L7 X, t饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
! \ A/ d% P8 P4 i
' f2 U1 _2 c# L( c8 q七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界( s) A! g/ J0 b
0 _7 e! L5 [" g8 r2 M r" B我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
! L8 A4 n0 }$ A/ p. N% F$ T
N/ G" j* [: q% ~9 E4 C( W) U八、中国必须让其政治权力服从于法治
( S5 m) I G( b7 H3 m( P( a. U! @6 v- L% w( ^( y& x( H
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。' \& w- Q7 l" T1 ^
* }; s% w6 ^ `, O `8 V不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
( w0 y% Y; l& @6 v* W" D/ b. {* ?- t a% O. @5 q; F
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 0 j3 c+ ~3 j+ v/ R
% H* C% ]& s3 D$ d! A
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 " s6 Q( r O- q" V
0 J7 y5 o R5 n. c3 y( L如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
# o+ p( l* q! u& d4 D+ p6 k* L0 `$ O: w" C7 Y% E. N3 I/ k$ X/ Z. f
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”5 N4 c5 I: D, x9 s, i
) @- U4 A: Z9 `" J) ?钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
! K5 ]) w" B, ]5 c5 D0 s: Q
4 ^. [8 p9 ~ E; Z) D9 M十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！, c5 B Y( x& h+ X; ^5 A0 [
3 H6 q l& I2 N1 K- I
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
2 G, E$ G O5 g9 }$ `5 y' L1 q4 `! f* O0 |
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
+ }9 Z D J* J; s
: W+ K: Q2 Z% Z |
