一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
8 Q3 Z; R* \6 m1 m0 F只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。( Y) o8 M: {! i* l7 Q
) `2 g4 W; Q/ J% C/ l
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
. o: H( }. F$ H- Z! ^
# {/ K+ v* ]. Z3 \1 k/ A0 D' [二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
8 Q" B D& W t g5 E
7 t8 I2 d/ d/ y0 W* J* ?. B只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。$ T4 B2 I( U. O9 A5 B. J) q8 n
( |# {3 m9 K6 S$ }0 T$ q中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
5 I) z* f) d1 C) W$ h, m* D ?( H. f( ]( T6 ]6 r- {
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
3 ?, g$ f; D5 P, t# q5 x. D2 M, E7 a
: _( y( e+ o- K三、中国应打造一个自由的土地市场
% n7 U" M( q, }) S6 {$ {9 ?8 Z' K, ?* K0 i m
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？) J( G1 G$ C$ @0 d; F% [% G* p- t( J4 t
+ F/ X8 Y( o5 ~ Y. s科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。) r0 R. o" J9 d& @4 |: t
( k' c2 a/ e6 s7 A% `8 x' d
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等7 q- I) g2 u k7 W5 B
I. \( {" k3 `% u* ^: Y
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
) N+ l2 Z8 h( G3 R3 Y9 J' s8 {( B* r9 {3 n$ V8 \: H
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
6 G K1 Y$ a" y9 M, g# U
( { k( {* V( P! [五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思0 A$ H) N$ P- O Z
0 r, Y% z0 n- u, a9 `! ~
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
' Y" M8 i# s6 l. v9 ]! a
% g* ]2 }7 z- \( [独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。0 v. o. a% v: i% z( p. h( r3 Q
( y+ w S2 n6 @/ [$ I, b六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
, x; J F, C7 K" I8 f2 U; e& r7 D9 d& l4 c! Y% l$ a
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
5 U! G. H/ c1 ?1 d8 y
* _- R, F# g6 L& D% o饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 + h& w* i( a/ n5 M/ p6 C9 N
8 z2 \; O$ k2 ^3 `' V七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界, [5 p8 ]! E- J' ~: {/ L# p$ W
- n3 _) G: Z" q+ V- Q我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
! C1 Z% X5 w# u- _& b/ a8 y, r4 o S' W' j! C
八、中国必须让其政治权力服从于法治
- q5 H9 J& d' |. s
% p4 c7 C( e$ m, `( a% @人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。% s3 c, W( L" \8 G# ?8 n; ^. \6 @
9 t* {5 F4 x8 P% `' R8 ~不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
5 @7 r. Q, Z) M+ N4 `) g) q- M2 n1 W- f( V& d: ~( n
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 ' b4 f, ^2 n0 _5 s- D
- z7 X7 {. _4 G+ Z5 ?
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
% _& b) P4 D9 A" M; F& n4 x" q& w( l2 i
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。- q# r% i9 ~' L1 o X1 o/ y
) q* y4 W0 l( M5 U# J
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”# D% |8 O: }/ f% C" O0 b2 e) X! ?
: {( K4 M$ F5 u( m8 R7 [$ ~: J
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。" x) ]& w- _3 x
3 }, Q T, `, t* r
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！& |* U M* O% m" D5 M* y
5 r5 a5 Q5 B$ l& m我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
% K; u( j) Y5 \2 V% F5 B0 N S8 x
% e: k5 G# D7 b5 z1 E# k“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） # K) ~" y% }1 s0 R5 V1 A0 J; \
4 Q/ R9 d/ {! X, D* V |
