一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 * r( b; ~8 y+ F6 o( z
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。7 `7 E3 Y9 f0 n5 Z* i* t
( C9 p6 M4 G) z+ W# C/ `0 v8 n7 {
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。# N) Y+ T7 s8 U6 Q( b0 F
' B6 F6 ^) _* u& Z% e二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
" A9 U3 M6 m4 z U3 J# {
6 o5 D, _0 j( k/ h: {& I" v N只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。" i* a: {, }. [/ c$ }
- ]8 V2 H" i/ m8 h; j5 n+ s$ `# d" ]中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
1 _" f/ V1 l" o/ ]
& }$ x" l: ~: y6 g( k: x$ Y) L* [政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
0 ?: g! m3 n0 O n. d; k3 N; m
# v6 _+ F( v/ v" s8 y$ V9 E三、中国应打造一个自由的土地市场
5 J% T7 D8 b& l# i4 w+ W, [0 ^8 F; i! ~5 C9 b
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
, e+ ~/ t% ]0 R! f( t
9 ~6 J+ D& [! j# j: ?' E* V科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
+ L, f$ _* h% v5 n$ M
7 j8 W0 W4 s6 ? x- `6 P: R四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
$ e8 y+ f% u5 @4 b# l! \' X, w% O
2 n \3 h' d* L0 {: w不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
( ?2 R# h l) D' ~6 M( l2 _
& p9 z8 f5 u" C0 y' H) k( y比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
- J5 m4 e$ h n1 U, R R
- \3 g8 c2 @5 @$ i4 i五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思7 R& n, s) t A
3 q, O# e" [+ M0 U
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。/ V9 M6 }) f, X( g( @
4 X' F. B6 Y# h3 i# ?1 }+ w独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。$ |6 S7 Q4 g& [& W% X5 u L
, T* x* \) `9 N六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
% k I' N! v/ g# ?) b& M) D) _+ h Z% H8 G. [( v: X% j
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
/ Q( Y) F2 q7 W4 v2 o2 n, m
' Q3 x5 h( O; i4 U4 e+ c8 M j饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 ) o- a/ h; p& J8 y/ L
/ h3 y, R+ E, E4 \ r$ C
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
6 X; N9 ^5 w* c- N) Y* s$ m
3 @: ^' [8 a: `8 A0 Y/ h* a" C我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！# u3 T: X) W; c' r2 K) u* U" K
+ V( l. m$ l, Y# |- @3 m
八、中国必须让其政治权力服从于法治
/ r$ J- ]- H1 S* H9 v$ u1 @
8 p4 N6 \, Z- n+ O; I$ {+ |人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。7 |( u4 X3 Q2 F3 b/ U* F
, ^( ^4 T! s; t! y Q) |
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。/ u% b* a* c# U
1 R7 c9 s$ w& Y% H4 M九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
% V+ R6 B8 Q r6 j" x
y# o% ]2 ?- B8 ?7 \8 @+ P% {2 V% `中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
/ `3 e+ c7 U) T4 B9 D* O v
# i7 B) F2 ~6 k7 M$ F" X# K如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
9 n5 Y2 y0 A# l- _' X0 g" o( R* K# a U
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
( o2 |+ n2 c. R1 d
' \+ C9 { ~' d1 h钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。9 W# n# q8 C! q9 R
$ f: b3 C0 g0 o
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
7 ?6 O C8 u4 O$ W# d* B2 O' N7 @0 G9 b7 z& I
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！8 U6 a& n {! ]7 O4 C( N7 v3 k
8 _0 G Q `/ N! d“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） 4 d! i+ I* g( G5 S$ V6 u' ^
+ H- S& g8 D) e2 g! D* |
|
