一、必须去除所有加诸国企的特权,让私企得以自由竞争
! ]2 [. J$ o/ d只要有自由竞争的环境,私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今,私企最大的挑战是,他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场,因为资本市场主要是由国有银行所控制。% F( f8 n+ F: e# m; N
7 w) @: \! @% h9 R3 h. q要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营,就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则,市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权,让私企得以自由竞争。# _1 t9 p3 Z3 d2 j+ T% U
, W) T# w3 p! c3 q, i二、政府参与土地交易导致腐败猖獗,必须将其自身排除在市场之外
% m8 a5 A1 h. H4 R$ q/ s+ v
+ k0 k i- B$ J只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易,那么市场行为就可以发生。中国的情况是,政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样,国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益;同时,为了自身利益,就必须将其自身排除在市场之外。1 h' z: N5 W7 c4 a8 C
# s2 X' n: p6 a5 x+ i2 j& y! U
中国在土地交易方面的所作所为,应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
- }' o9 p4 p% P* W
9 z5 W6 g3 u: L5 U政府参与土地交易导致腐败猖獗,带来大量失去土地者的抵抗,这在中国已经被广泛报道。
6 l9 [# ~$ K1 M
, S5 F: w% t6 }% m7 \三、中国应打造一个自由的土地市场
2 R. T& u# t* C& ?/ ?5 ^; B* l9 N# h: M0 ^' z
问:深圳发布了一个土地双轨制文件,允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为,这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向?
6 j) E7 [- N/ P8 T. n- i# y u
2 D w$ b, ^" [' M1 U( d4 c5 g科斯:深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功,但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法,打造一个自由的土地市场。7 I+ z& j! l8 \ k9 L
. |0 F0 P$ i4 C L四、在中国,教育和税收两项制度都加重了不平等
3 o. P' ]8 A- K I: \( n
9 |& U0 W; | i不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性,基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于,导致不平等问题出现的中国市场经济,其深层问题是什么。3 Z7 i* l2 u6 a0 h h3 D" k
6 e+ u5 y6 j! b5 N% i! ?2 n比如教育和税收制度,在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国,两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的,处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望,那么不平等本身就并不是问题。! ` q3 h6 _ x W/ k
5 R/ f& d' `9 W1 z$ T
五、中国的计划生育政策显然开错了药方,需要反思) ~5 C0 g) U3 i- T% ^7 I2 @- r6 u
9 h4 E9 M0 r3 H* z8 d6 a
在发达国家,更替水平生育率被设置为,每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看,独生子女政策并不可持续。另外,保证政策的实施过程,一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕,女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。7 S$ ~6 X8 P W3 [! M/ G5 |( j. {
! ~* r- {% Q+ s. Q4 u
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量,还降低了其质量。研究已经表明,独生子女政策实行之后出生的中国儿童,其社会技能被迫变低。当然,其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上,也严重削弱了家庭。2 L% ?+ y' ]! d7 u
' ]5 d/ i9 [8 A! L! ^* P& D6 Z5 r% Q
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国5 I3 `$ q P9 B, z# z* i
- }& F) l9 Q7 L+ e过去三十年来,中国发生的令人瞩目的市场转型。然而,不是中国政府,而是我们称之为的“边缘革命”,将私人企业家和市场的力量带回中国。% e0 H+ U# O' B' }6 H [4 m; I
0 P0 m0 H3 @' m2 K8 x$ d: ~3 }3 O
饥荒中的农民发明了承包制;乡镇企业引进了农村工业化;个体户打开了城市私营经济之门;经济特区吸纳外商直接投资,开启劳动力市场。与国有企业相比,所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
+ J/ P% w6 Y6 v5 n! w* z5 t
+ x6 d, l7 d/ f3 ~七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
# B4 \2 s. Q9 ^5 q) _$ Z
' E. i$ {" B' {( _我相信经济增长的秘诀是分工,研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来,我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果,我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人,那么多优秀的经济学者,哪怕只有一少部分人去关心真实世界,去研究分工和生产的制度结构,就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望!2 T" y' a* H: q7 Q; d
" W/ U4 p$ C9 M/ Y/ p2 r& k6 T+ ~
八、中国必须让其政治权力服从于法治+ N2 g+ H: {- z) M1 e
7 w1 D z" z! `8 E人类社会到处都存在着腐败。过去50年间,我在芝加哥的家中,常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚:权力产生腐败,绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的,如果权力由法律来约束,如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制,因而是需要的),那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
* j) {: s1 y0 |; Z1 Z( h
& `3 I# q, T- c! a2 D9 l" }7 w不管是政治改革、法制改革,还是体制重建,叫法无所谓,中国必须让其政治权力服从于法治。. Q- }0 Z* \( i3 d) f
$ L1 B3 s0 _" d九、中国经济面临着一个严重的缺陷:即缺乏思想市场 1 t7 L( n! S/ n/ C! l
* [! f% O2 r! z0 E4 o中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场,允许大学独立、自治,给私企以与国企同等的待遇,中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 4 I% H: A5 }$ F2 O. t
' n- p& J" m& [
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷:即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
+ q* b; \3 @# i$ }: r7 {7 J& [! T% m2 _' j c, X" w3 t
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案,在与温家宝总理会面时,钱学森提出了一个发人深省的问题,“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家?”
# T' r% j6 f9 e1 q! P# a$ Q6 b
' D$ k# C R+ h ^6 {钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题,我却有个答案,那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。1 s3 H3 O: D4 N+ S
1 \* G% s. g3 n4 G
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗!
$ ^# h6 g; P% m Z
- E/ J: h, f) w8 s/ d+ w2 N我是一个出生于1910年的老人,经历过两次世界大战和许多事情,深知中国前途远大,深知中国的奋斗就是全人类的奋斗!中国的经验对全人类非常重要! ^: h$ Y4 W4 z5 ]! a* M
$ u/ E. `# t' H2 E. f% T# c5 ?5 e“我今年98岁,垂垂老矣,不知道还能够活多久,随时都可能离你们而去。希望在你们,希望在中国。我相信你们是不会让我失望的!”(2008年7月14~18日,中国改革开放三十周年之际,科斯教授以98岁高龄,亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”) ( E" U2 k8 e# R1 U7 a
' ^! z1 P+ _/ ^7 f `' P
|