一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
B0 w4 f( \5 N! O" r5 b) o) G% F只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。$ e! Z3 s s5 B' |- Y
I- ^+ Z) [7 w4 g- F+ m
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
9 ? c) D& T4 ^5 H' v
5 Q& N3 m4 b" L! p7 F二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
4 f' F! f/ d9 R
4 W% D6 s; }6 g( i" C, N$ ]) `只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。3 L# s/ f. G1 R) K: D) @$ Y
$ v" g* q- P8 K中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 ( g. i) C& B, J* S1 ?" G, R. D& J
( O( k# J2 g8 S' }政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。4 t- N+ g, x0 g3 a+ f; ~1 \& x
- }$ T2 B# w+ n& S# a% I0 t
三、中国应打造一个自由的土地市场
, Z( f: R9 k5 I; [! |) S
& D+ P7 s5 w7 M$ E D0 y问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
( D9 N9 S3 |. U! u& H/ k
; R# M8 J; t$ x7 t. T9 g: p- w科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。+ c$ C$ D: x# s6 H
! n7 e" t$ m* P4 b! H" V
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
( P7 ]5 d1 t+ y% N1 G V- M- n, w6 S. W- r$ r9 r: U8 M9 Z
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。% M& f0 F" T" g. `8 o3 Q
: [' }6 i6 c& L6 v* E比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
) I3 J% F5 }6 M; B4 h0 C5 l/ a% u2 ~8 U3 b- u. B
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
: a' x \6 q; a( X2 v7 {# d# G. A+ [2 \# Z1 L
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。 c/ c S; v- y# x/ v' Z! v
5 M2 v7 D+ }0 L1 {& A/ C独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
# r' c# c2 p; t% d8 O% }8 |$ b& K# K) x4 \: V* C1 W K3 S
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国2 [. P) f& a: j# |9 Y5 F
9 D; M: ]6 P0 ^; ]( C1 k) q
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。- f' @5 n4 l# B9 Y/ D1 ^
4 ^0 A: l: {2 l5 ^3 f
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
# I9 |: h H$ m0 j6 Y! j5 j2 h4 l3 g1 x' T: ^! m1 O0 y
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
8 x9 { n% Q4 W/ {1 k* j% t1 k# y" C" [4 C( d' a3 c9 y5 V
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！" z8 t7 t1 {& i' }8 N" \6 ^. w1 [$ o
' t T& H' K" P: k U, U5 u八、中国必须让其政治权力服从于法治4 t& _% V, J( q! N' l+ r
) T) q n/ U( k7 u1 [人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
! E3 m8 K4 b( N# k8 U4 x5 x
" A/ m& S! W5 b9 ^) I- q不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。4 x) ~5 `7 q M+ k
4 |$ W0 ^5 T U4 _- T0 U3 f" B7 H# g+ x
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
8 ]) m; u* Q3 f2 Z1 t5 ?( z5 Y' r
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 * |( I0 y: ^. u$ L; C& P
) j% j) W# |0 ^) a8 S& ~8 @如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
) D6 q# n8 g" u6 B- C
5 O) r+ f8 u5 q中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
- S& B3 v$ r2 A9 x0 ?( |8 W3 K* h# N& B6 A
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
( W0 ? i# b L6 C3 b' I! g5 a! s l' s$ i
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！' }5 u6 x9 n) D r; }5 c* J# I
# y) ]2 M' n D! x" e6 ~7 p我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
- i5 @$ X. ]! `9 I8 x2 K. Y0 e0 ?* o
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
; o% U! B5 I# ]% t0 ?0 g& g
' W$ I" A5 l8 d* R3 U |
