真是创造性观点啊：中国的拆房经济学属于创造性破坏

英国《经济学家》网站11月30日文章，原题：拆之经济学：创造性破坏——中国疯狂的拆房或会减速。文章如下：

　　经常去中国的人会注意到两件事。一方面，摩天大楼、购物中心和其他地标性建筑拔地而起。另一方面，许多楼房都消失了。特色民居被拆，安静的小巷消失，熟悉的道路被高速公路取代。中国的日益繁荣不是穿社会而过，而是横扫席卷式的——抹掉一切先前贫穷时代的痕迹。

! _. I1 p( H  b% ~& K　　中国对给城市天际线增添的东西一直有记录。据龙洲经讯的罗西里·姚(音)和托马斯·加特利估算，去年中国修建11亿平方米、相当于1000多万套的房子。但对于从城市天际线减去了什么，中国并未公布相关数字。住房和城乡建设部已有近10年没发布过房屋拆迁的数字了。
6 Y# c! a$ k0 q
　　所以，姚和加特利先生只能通过人口普查估算。2010年进行的最近一次全国人口普查(以及2005年一次规模较小的)中，有一个问题是居民的房子是何时建成的。2005年的调查披露，114亿平方米的房子是在2000年前完工的。5年后，民众说95.5亿平方米房子是在2000年前建造的。(2000年之后盖了70多亿平方米)
2 R8 i( h- f# X; p* X1 Y; E* {$ w
　　从两次普查结果来看，2005年到2010年间建成大量房子，但被拆的房子也很多。5年来，有18.5亿平方米建成于20世纪的房子消失，超过总量的16%。

% ?3 @3 _3 \+ @! @- m2 v　　被拆掉的房子大多建于上世纪80年代，当时的住房主要由国有企业修建，再由单位分配给员工。这些房子往往狭窄破旧，所以拆了也没人怀念它。不过，即便是这种拆房也折射了有关中国经济的一个重要事实。中国大兴土木，毁掉旧房盖新房，就此而言，其实并未增加中国真正意义上的财富。衡量经济增长的传统标准不会扣除减少的那部分财产，所以捕捉不到这个细微差别：拆迁对GDP总是有利的，尽管影响是破坏性的。

1 P, b, E* K+ O) v+ S6 H* ~　　姚女士认为，今后中国的拆房速度可能会下降。那么多上世纪的建筑都已被毁，中国现在剩下的房子都是较新的。(逾40%是2000年以后建成的)。所以这些房子应该会屹立多年。

　　政府对拆迁也变得更加谨慎。过去大多数人认识不到他们占据的地皮的潜在市价;而现在，他们消息灵通得多。

( i* `2 V+ Y  y) x" t! H: S　　拆房的尘埃需要落定。然后，或许新的城市居民才会安定下来

真是创造性观点啊：中国的拆房经济学属于创造性破坏

请继续努力！

非常不错