名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两& S [5 G- q* ]4 r% ?
2 ]% e/ a4 a# Y8 \, U9 U% I据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。
) g1 Q( Y0 q+ k( o2 t! q- b
) Z$ l6 r( P9 P! X( T苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。
& } T6 ?. ^, m
8 l0 ^% l6 N. {; [, _ w4 n3 K表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。* ? P; N8 A5 U
% b3 U' [0 U9 h: A4 C
6 P1 q: B. M7 J0 n: F事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。
2 D% n$ R* m( |# ~9 v& Z
7 _9 W: e9 p2 N+ b但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。 N7 Q7 C: e* q3 |% a) X) b
( ^7 i- d* [" N- v
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。
, m. b& v! \5 o" T/ B+ q+ J- R/ M6 K9 I \3 X* x5 p8 p8 u- @- N; ^( q5 r
( u8 I f) k& P" }
& ]% i( D, w8 N9 l8 h- P; X& G) \6 q5 I) d$ ^7 e
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。
6 X6 {. M& ], z# r" E+ O* [
6 m2 Y, s% k% r& p0 u当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。& G: ^0 c7 C% H
! U6 c- U4 T. T7 U8 `9 [尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。6 q. p; _8 U& b5 H+ z
]( N; x+ L+ q* K9 a9 a ?; c, r现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。
! w; {6 {+ y2 I* K3 e/ i6 y" R2 Q) l* w# W
保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。2 k2 ^0 ^0 J# E. j4 E
, q2 f/ ?+ H- B
2 D) G$ f$ \8 [' s0 L9 G1 `0 @目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
2 t4 }& ~! E5 B2 f7 w( U+ ~" S) U. e
苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！
& l0 j6 Z/ R: ]( e4 F+ f2 P* T$ V [8 m* B
|
