名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两2 B. F! B, I n, V8 {2 E5 p
: {% X5 b) Z) \7 j6 }" [
据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。
3 U9 W9 Y5 l9 ~) P( y2 \; R! t5 n1 Z) T
苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。/ D, j; b9 x3 @6 M; k$ e& {( N
( H# {$ C7 r& k6 k/ B) O7 [. i
表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。
8 n/ L' e; b) N& f4 f5 Y0 \6 j/ l: T* b& @! O4 U
* w9 _; [( U0 v; k6 c) F事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。
. i5 y5 U' k# o& m' S3 ?0 b+ [, n( O( \% R$ f6 H
但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。
) c/ G* O! m4 `; x! ~. j: @5 `& V: w. _7 }$ d% A
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。
% Y$ i, d* t/ F8 V/ r( s
5 y n5 s" |6 s, j2 M) h' z! x7 X$ y3 y. W) L; @' y4 V" C
& B. X* ]# J9 D5 H+ H& Y# l
9 `2 t# j. G. N
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。4 c3 e- I% c: X9 `1 W
0 Y( o5 ^; b% H, u
当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。
/ v7 r7 o4 q- _* V
: r/ c- {1 W7 S% A: m5 h尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。
8 K1 d/ G! k9 q+ F) x& p. h, J: r
现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。. _& Q6 J: W. L1 {& W
7 W$ S- M3 m* }, Q- ]保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。, Y/ V, G5 M* Z* w R
! G6 l5 _7 k( d. Y$ y
. A" h( M8 p: M- f: F; [% \* n目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。( m3 y5 Y- E7 t% ?# G
( U, M1 u2 p; T7 t! P苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！* P, ^ P2 m: C5 ]0 n
& ?$ I3 j, K0 r1 D( b6 m- y |
