让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么, S; Q! w$ q3 w2 _" W
# {3 V; I+ O9 `. A" b
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
7 \* J5 S1 I9 s7 h/ {" o& |2 L8 k p9 Y+ A
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱# o+ f4 E# R% Q# U0 `2 Z6 }
0 {" q4 k |* A( h j8 x& Z' V- a"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
0 B8 R# W9 A* O5 x, ?$ b! V/ K$ t/ r) S" y& E) h
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。0 s3 p3 D0 C$ B$ q7 L: X# I
4 y4 J3 T8 I+ X: [5 H0 }; O) a蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。 g, x0 U, S( T) }1 K
# W; {- |0 a% q& d6 c据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。4 K; E# m' l Y9 Z, l
7 L% n; P% q3 \
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。" U* m7 T/ G9 Q0 `; y# J5 w+ K
+ O- B/ K+ m& l4 E+ P& Y蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
% y8 k' [$ I" ]) u) t0 }/ e4 R, V- a/ r: N9 N7 Z& v2 U/ ?
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
3 ]" K, m) S' U4 K% E- t) M
& }5 m& d4 ?, u/ _6 B2 W法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
' t$ [9 Z7 V: w. r# e3 t- t. b, a- D N2 u6 ^5 b- z# j# ?
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。) u! W* Z7 p" |0 m6 ~) R
3 E: E6 A0 l0 Z9 W5 l
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。' a' i- T1 j. M) P, o- n" g1 O* `
$ N/ W' ]6 L% ?* O |
