让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么: `+ h& ]# h( U7 N8 s6 y
* S; ~ {" j$ ^4 e- [7 \$ {4 a9 j# M' g香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
8 \* T' W8 i" ?4 z0 h8 j/ @+ {9 p; o, m! V- x
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱7 n4 x, l" h2 R a! E
/ s4 o, q: D2 ?
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
# {6 T, o @! W- [- d4 @4 Q
$ Y7 K% @2 d4 g5 ?3 S0 A+ E蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。5 C" [ b" m5 @' h; x- N# _- Q
+ S0 t- O+ [4 D6 L- e
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
" X& Z* L- Y2 I; i. P
+ ]6 U, u- U7 J) d4 J, f, h据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
5 b9 J7 Z' e9 L( x* ?
; A+ J k9 C& ?6 K4 V$ w. D. o法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
0 m! F0 S$ W0 t8 [5 r' s: m+ C
) Z) h$ H( [; E蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
/ P- Q% m' X9 d- [6 o# v+ y
, A6 k8 I: U, M& N7 q, q+ ]6 _. _7 P蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。7 ^ r1 L% V% l' W. d* |
$ Z* w; M" G# a# i' _6 b K5 G3 [8 `
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。# f1 u6 D) [# {' g/ i# T+ i
- |' ~' d7 B5 ~7 F5 H香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
& L' V& Q* E I) t% y% c; z$ x
' j* @/ c d1 k" |法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。! N. u* X+ u% V" U+ m$ w0 O" d
0 y" Z. z1 c) F4 K# `. e$ T |
