让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
$ g+ M% I0 C. _% e3 N) B4 y
, C: v8 g7 G9 f) u7 p香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
0 W) N* k5 h6 O0 K6 }7 y, P2 w, U# g$ Y8 e/ I0 e' p0 L
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱' v3 @* ?' \7 y/ C
$ V: \) R) x1 ^
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
' y$ @& x- H+ n" F% w1 N) b" w8 c+ J; i. M
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
3 Z: F+ H) u% e, s7 }
7 h! J# `& {3 w% i+ L. j" v# S蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。( C# H% z$ m/ ?3 i% O
) x. m, k" ~9 c: A3 T8 g
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。' F, E5 A0 j) [# k3 S! }4 i" ^
! e* _' C" c( {# F. h2 P0 e5 @法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。& s3 [- e" W; [ [( W+ A0 E
6 m- N, K c- H. u# F% J
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
g+ X; r" E# i1 w: N5 ?& a+ v
' O: A5 I0 s. o+ d0 ?蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
" M9 [; o9 v# T2 [8 M3 h- \ T
1 m5 I* N1 l; s' t法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。; L3 z! n" p' U: }" E$ r9 j* I1 V3 I
+ x' @& I7 V6 l0 @! t/ W" c
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
( T, v% G; Z% j4 X$ y6 A9 o8 s7 i' z
( A$ J4 n0 l7 ?" Y) w& D- ?, A法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。1 `1 H! V1 n5 I) @: ~4 I
* e/ R3 A4 d0 b. ~, M! M/ k" |
|
