让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么" z. D: s4 ^5 h% W5 Q" H+ p
) O4 A9 d+ @( }' a: Q0 r' L' D y
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。( {4 V: Y4 ]" [6 i1 ~+ {8 T
4 B6 L* t: o. c' i0 D
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
; h2 x: p# P+ K
2 |- ~: ~/ ?* L- b7 w9 u"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
" ?( k) P3 _; V$ H8 E
$ N# Y( B, T/ s/ K# F' t蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
$ \" M. O/ Q. w
$ `2 k3 k( Q' ~蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
% t p. E1 L' S0 Z6 `" d
$ I# E5 f, C8 b; {5 M+ A据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
" H: \- R1 ]2 i. @2 Y4 H* n5 k
6 y( g+ _: f K! v. z5 _5 J法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。1 H; s3 K( Z. v, r
; X) m( }2 O( i! m, f0 `* m
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性1 z9 k& ~0 R# z. E& o/ E2 ~, K# x
6 v: C( f5 w+ z* X; X* c9 O. t蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。! `7 [7 x P* A& W# _1 A- i
$ Q7 Y6 ]) W2 E3 {( Q
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。& j7 \8 X. ^% ?, O1 f2 ]: T5 o
, Z6 D/ p$ e2 _1 b3 E香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。, ]6 [6 a4 {/ s: q+ N
# g! d1 F6 R0 U Y( V& _/ V& Z! s
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
1 M0 Y% ^' E6 Y: ]( f d0 g
5 J: }5 o; L- O) U |
