让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
) u8 S! ^8 {( {0 v; _
9 H) \ q, L. h) j) ]& I香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。5 d4 |8 ~; C: i
6 v9 O0 K% \- l( N( j" D+ K* v6 b香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱5 {) B, V {! ~; c' p# u/ X
" T7 y! s% M b2 B5 V _! M
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
8 E! }- L7 T7 I/ r
/ j6 B& S- ?% Q% d" j蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
' p: Z& _ N! |5 @. }. F8 m; f1 E4 j, g
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
+ A/ k0 e0 Z% q5 q g: h' h8 z* S
1 p* \# q& c U5 D V据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。/ m1 f! ^- \) `6 |2 n& x
u8 y9 G' L/ F: S# M法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。, G. p3 t( G( T
$ M( l/ Q2 T, j' O蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
d2 @- w2 a4 `. i1 s- q6 y' H" t
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。% B: J. _) l6 k* Z* c9 L" {
o/ @$ }, Q4 X法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
0 C l& n5 d2 h0 R0 f6 A4 K4 M6 X( m$ [1 Z" K1 j4 ^
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
* v; T! n# M' M7 I! L" R% t. [+ O2 v5 X
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
4 O% w! U4 f8 Z
( w+ x3 R. d9 f1 {- {6 H% G |
