让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么' D8 b/ T; [2 D+ k1 f. F( e' p
3 s: Z. Q" \4 \$ C) b0 L2 J2 J& ^$ H
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。5 g0 X& C" O" H- Q# z6 r, N' b
0 ^) C" R# \* w
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
6 L% b7 f$ x! Y3 E; ~: s8 s8 E, J5 P! J1 K% h6 E) G# P. u
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。 U6 w1 k: T+ V" v+ g$ r
! H! i9 U+ |8 l1 \% G) Y6 V蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。) D+ x* B# Y; g) R5 h
, F3 e/ r2 R; M: U ]9 d/ S
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
+ \5 K; ^, k3 D0 m/ R& b# G0 h, g
V5 l( o$ w9 a# J据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。) v6 W1 E! y- [' g, E# A1 s
; U+ u, C% a, a; G法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。( t0 A$ p& q4 [3 i/ D6 f
" C: }/ X+ u, i9 B
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性7 s$ d" i) ?0 B1 V
`( e- G F' }6 \& O0 f. I& c0 i. j蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。% D7 j' s7 A3 {4 \$ [3 d
8 {: I+ o7 F) j. M
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
% A' R' c6 u' ?8 K% C$ v8 J6 l2 d: R: f% J$ F. P2 \8 y ^
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
( V' U; o# Q$ N2 a6 w4 y( O3 s5 [8 a+ c% r& r
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。/ Z8 C& L9 P9 |& |! x* ~6 c7 i' r/ O$ n
. M6 I* e; M0 M, O' W" M; e- s
|
