让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
/ c4 w$ l5 x" R, j' A) `
& e* P% s, s. w2 u# e) g香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。. K$ h/ A) c7 _( e, e2 _3 d
4 {9 }- R z9 h
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
) l* a8 p- h7 T& d9 \. T2 C* l4 e& A u. J. G, z3 B8 {& Y* O
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
( z" Z# L. u k2 J: ]# O
5 r. j8 H4 m. K! f' A8 Z蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
+ {% U( s5 N1 r j" Z& \
4 ^( d7 \) H0 K c/ u蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
; d9 i4 T, m+ I7 e$ b
8 D& K: F% o5 t8 o据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。 r$ r) T) {( |& L8 _3 f
( Y- ?! T3 |1 X' n
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。6 g& c& t# T% A3 C! a
9 a% }: r- {. d. d& Q# H9 X# M
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性3 o3 L/ B; _* R, a) f* R' Z* P
/ z& y4 E6 ?" ?1 R& q- K
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。 @( | `9 f! v+ W6 v) `4 Y- {
8 z) U( Y. [' l' ^, H+ m
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。- w! z6 x! A2 L
) }# b+ y9 G/ Y& b$ ]
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。: b% w! W6 Y' z; b: y" m
; g, N0 ^1 N3 H) i$ X8 N& H
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
9 H3 J+ }1 J- ^
* E ]7 j# w0 t/ g- D" F! Y; t/ c1 p |
