让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
. n, w {7 n6 R# n2 H7 N o7 l; d+ e6 m, P* t' f, x
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。/ V6 X# F, d9 z& K G* ~
9 S( V* g/ y; @' u2 u f香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
' Z# R0 K. u( _: M/ w7 K8 Z* y' r% x% w3 X4 s
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
/ V/ R; Z( |$ J9 a/ ^6 ]8 b% i1 b, H' s. \' Z, U: O; d% H6 v+ R6 I
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
1 N. a& g* F \& @! E1 E5 ~* f1 j; J7 [2 G3 c6 y4 Y6 z& T6 `
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。' k" Z( A, q! j e
, e' N; G( j- A" ]0 C
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。* X2 r! V1 _, {- u9 K1 r
0 Y" f6 \ v& L( A2 V `. n& S' y法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。0 o# X9 f4 T5 v0 P
% G: |- Q) Z7 w; a
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
) I v- v6 o& D& @+ i! k
- ^# {. X# ?( p7 f蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。. W Y7 ]( U' g d: U) O, E
8 Y. r$ }& V+ ~& ]
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
& u) `& {& W N6 S$ l* { Y$ u; Y9 l
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
" x3 h4 f" R5 @* i _" q' t L& o' F5 S! B. r0 E
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
+ u5 H; {0 V8 ^- E" T; Z; L' u) W, @% e: b) `& n# u
|
