让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么# v, J8 f* ? N% Y4 O- V
# j, b- V: M* R) F; }8 O& [香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
5 u. N# R& r8 T: Y) C; R; I
& x9 b$ n& M9 c4 C9 E# E% h1 d( k香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱% ?1 F' G. D1 j7 e- U
7 G h; k9 ^$ A+ b
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
+ ~# d9 e q- W, ]
3 m" X& `2 o' V" o6 x Q蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
7 I( L9 a, j- F# W% u( g) i/ I6 [ s5 B4 R" C$ E$ h0 O" `2 t# E
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。+ t- o0 W8 F7 F
/ E4 z- F! ` ?- [据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
" @2 i+ u0 m' Y, ~$ t' h
( s* ]) v# W+ Y3 J法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。( x, \7 ?! \' N' V# b& Y
* D2 R3 q- O5 c; \' N) h蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
9 J5 w7 i( u' V! ^+ X) @! n- W% V1 F8 k% m' X) S
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。# \' b3 @3 k# I! [1 C
, E2 q5 V5 v9 V" M
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
, }" Z3 c$ h0 i. ~" l- X3 s
' ~2 Q4 z5 y2 {2 B: `. h香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
) ~' M1 w7 W) }
' }8 ]6 z4 x& t' D: b法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。- c" n) C8 `) ^! J- Y* T4 n
% |4 U/ h' P( ~7 \
|
