让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
1 i! ^9 o. v. Y0 ?
Q) ?) R% O* d; [% D香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。1 |* V3 y7 X, [ J3 ^ L& c
7 y, d9 A1 `/ T g/ h
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
/ S1 F! N# J& ?$ x5 s6 G* }
8 {+ p! H+ \ W! K, D* s0 O"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
& ?( ~! n) M5 s
: {3 l: L# d8 {7 n& \3 M I蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
" p. b7 \2 W/ H/ _' a) U# N; ]: E5 H, J: G
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。9 a: P5 b1 r( Q' b$ {5 k
' H' T+ ]1 u. q, J( z, M+ P! W: M
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
1 O. Y% I, c6 `! r& y8 I
( Y7 K( z+ h2 D法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。* x+ s+ |% P" l1 J! h
6 k4 Q- s0 |' ^3 i8 r5 E; a
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
/ y a+ i- E9 a( |% F. g" p4 U) V' H3 p# ]
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
1 z" W+ Z; C# x# x6 j! P, y4 W& t. ?0 i& y
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。5 A$ G0 G" ?9 {4 p! ^
6 Z2 c8 y1 O0 c% E; l5 t
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
7 M$ w7 ? i8 n4 N7 Q5 c9 V3 q6 j0 ~* L) Y& f+ z
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。 X# J% ~) ^/ T% {7 z# o |% c9 P; p u
$ ]% \0 e0 W! F8 ]7 ^+ @ z |
