让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么/ ]9 [. {# ^/ i$ l
9 p5 f& j: q( I L
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
9 ]5 B, ~" _, |- u3 b5 s- C% q2 v5 @6 F3 w. x- t9 h
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱: W% M6 N7 R6 B0 {. Y4 w3 F- T
9 E7 q7 H. ?9 x. u& ~, d& |
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
9 n* u! o5 Z8 S7 E9 i8 ^$ A7 C
1 r# H& j5 h6 f4 G蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
. i3 N# q3 y0 f6 C% f( C4 \' i. T5 ?% X0 P! Q
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
/ k1 z" a& S1 j- C; V
5 _* Z" B. j( A% y% ?+ r8 k: C# W据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
9 g( f* K4 ^ D+ l
7 t( g) a$ F% ]( G5 h3 E8 C! \& X法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
9 S- J4 D) X7 @5 s5 w, V+ y! R8 w1 y) Y( A! ]
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性1 A) t' E8 t+ y! B, A
; `! X, T% o- p+ _1 B& Q& q蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
. H) f9 u4 \% }3 a. ^1 c
1 h0 ~9 x1 E5 x O: n3 {法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。; A1 }( Y1 C: g
' _* I$ Q1 Y" l/ U3 G香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
9 M9 t! `* Y* u/ p4 W2 l0 |7 p( Q! r. `* @9 b- S& a9 U, W
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
" T; \$ ]9 V2 z3 j: D5 o3 Y# {# V0 I; I) N1 T2 u+ M4 `' K, b
|
