让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么7 ~/ H: N0 T! B" G4 c$ v' s
$ \! u, {; a+ U( v$ r0 w
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。& b( h' p0 C/ x$ J) ?! S+ D& J
9 W+ L. l1 a% N% M @6 M7 L% O香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱* C" }+ n$ A* T3 I# H+ U F/ ?8 u. Y
% N9 p8 H. b, [% w1 Q
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。% ?1 C# w- \, g7 a( r
2 ^: N! f( B i
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。. u5 x3 z& B# ~$ s5 k2 V2 N
4 |* Y7 n& i1 J: F' g' M蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
}; `7 O% e; V
! ]- k; n6 [ N( q6 ], r6 A! {7 l. a据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。; U# d% R9 h! u- D2 E
' P/ d m- p9 P5 n( z1 B法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
) \1 W# k; H4 [6 c( H+ V b8 x6 i4 t: a3 V% m
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性1 S& |, G* G& }$ n9 H7 L
# q. f& W* k# m7 I
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。4 e% v9 w) s/ B# {- D7 R" h5 P/ g
2 p# A. o: g0 ~5 K: y' W" A
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
3 R3 N9 y- c% _# Q) d& F3 ?5 G4 o3 e4 a$ S L9 b
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。7 G5 N: F' @2 I7 e/ X3 g
?1 A6 ^8 I8 N& T法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
3 F4 _$ i Y) T' }) X3 O0 E- m0 X7 R0 P7 x1 b& c7 H
|
