让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么1 J/ h1 O8 K$ u7 H$ k
P$ v0 e/ q/ } G# w4 W% {香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。% E! y6 z2 Y* s) J; x
- ^1 X3 Z) q \; V! [$ T L
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
$ L L2 p8 ^; l- D7 N8 Y8 h% M* A( v6 z- N- X
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
9 T6 {( K1 T+ R; L: Y. A3 m% `. m7 Q! S( ~2 }
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。& Y0 Q& u% \" `9 D
; x5 [* B5 Y" ?, @& Y2 k( d蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
/ V' ?0 |- N! e$ P: J4 P. o" Z2 d: E6 `9 j8 Q
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
4 L: `0 }& a! t" n: D4 `+ b# N3 D/ @! u9 S" |
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
5 G1 ~, Y& \! {! j
/ G- o" i! N: W6 f' P0 P蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性8 Q: N$ m- q% [9 R
3 y4 \) d9 q$ y+ \- E$ O
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。6 e( F) F \9 k& ^# a/ g5 A
. o) c/ e, e+ ?7 W) C) [1 W- a
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。- O" Z2 o6 M( m9 M O
& t; J) k$ ]- V2 S- w! k7 k香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。 v" `0 R7 e. M& e
2 M. A; d$ |9 L6 B/ p法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。" v# [% O, A1 ?5 X& w
* u, f8 g# X: d! a
|
