让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么; x/ }$ z0 k# ~7 L U5 q! f
! L3 k g% C( I( V* U- G香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
) k" z" y- ]3 x2 F9 N- Q& v+ |) g% U7 ~1 j0 q: L8 w
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
% v+ C9 F( y$ ]/ i" N! ?: ]) L" W/ X, s: M1 ]3 g/ f
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
7 R% f# s0 Q2 X# i2 E. ]7 z
+ Q/ `$ ~& o# \4 l: ]6 Q6 `蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。' A0 e6 M8 n% n% i
* F1 L% i0 w2 f: y6 C
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
7 ^- H* F5 O7 _* R' c% j0 ?
9 [/ Z3 w/ _) L( L7 l& s L! e据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
& k3 ~1 l- _% o1 \
; v4 \$ L @0 ^! U法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
+ {4 G$ z/ y, b$ j7 r2 R. m. l" E7 ^; @5 a+ ^* L) u, |4 q0 l
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
/ r0 _& r+ D3 E! D8 u2 Y5 X) g3 @& p) M& `
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。) I8 j" n5 S6 U+ U- S
0 k" K, j9 v" }" s% p. F法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
6 @# |4 |4 q7 t; g9 w5 h3 q7 \
6 n+ J# E$ N I$ @* w$ A5 a香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。9 S8 n: @* J, v* J9 ?$ G' |
. d1 a+ l2 M+ M+ V5 A
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。& X1 T7 o ~0 u5 Z& h
+ E: o/ x3 L8 V1 [. c; O
|
