美国称佩洛西访台是个人行为与美国政府无关,所以卢大使发言仅代表个人与中国政府无关

以其人之道，还治其人之身,中国驻法国大使鲁沙野接受了一次引起了很多争议和反响的采访。这次采访由一个法国右翼电视节目主持人主持，试图用困难的问题来困住大使。鲁沙野利用自己的专业知识回答了问题，但他的一些言论后来被断章取义并引起了轩然大波。他的话语影响深远，涉及了多个国家和地区。
2 Z2 o5 i9 i5 D- m
* x/ n5 `  ?, c3 e- o首先，鲁沙野的说法“克里米亚曾经属于俄罗斯”，以及苏联成员国没有有效地位，因为他们没有签署国际协议，也没有划定边界，影响了15个前苏联国家，这些国家没有签署任何国际协议，也没有划定边界。
6 f) E, h* v, E9 C+ D* E( F1 A0 U
% d7 j4 o: c. O% F# p4 M其次，俄罗斯对鲁沙野的声明表示欢迎，因为它有助于减轻对俄罗斯的压力，使克里米亚公投看起来更为合法，并减少了俄罗斯在乌克兰战争中的“罪责”。

第三，乌克兰受到了鲁沙野的言论的严重影响，因为它削弱了乌克兰对克里米亚和其他地区的主权。
% l9 Q" o1 g! L, A8 H
8 ]3 s* }, C1 [) O: U第四，鲁沙野的话语违背了西方国家“反对俄罗斯，支持乌克兰”的信仰，挑战了欧洲价值观。
/ @4 {$ M. T6 L+ _6 h9 A7 b  \
* b1 [% T( @' b/ ^4 B, y& r6 n, d. Y! J第五，波罗的海国家也受到了影响，因为鲁沙野的言论挑战了它们的主权地位，引发了对其主权的疑虑和担忧。
) X7 A, F- n' A+ I+ [' Q! |& A
最后，鲁沙野的话语也影响了日本对琉球群岛的控制，挑战了日本对这些岛屿的管理，违反了国际法。
" ^6 S3 J( F9 D. w
1 S$ x6 ]6 ^" \: f& @卢沙野大使这个奇人，一个采访竟然引起了惊涛骇浪，让很多外国人闪了老腰。
9 B0 F/ ^* ~# U( J7 {; y  e影响面实在太大，经历了三天的发酵，在4月24日下午，中国外交部进行了声明，当新闻发言人毛宁说出一番话时，表面上看是纠偏，实际上是神补刀，可谓神来之笔。
2 y& Z# s1 M9 }0 D' y: c0 [" S1、卢大使的话，影响了哪些国家，哪些方面？
首先我们必须得说明，卢大使的采访，是被人挖坑了的，只要你看过那段采访，就会明白。
法国右翼电视台的主持人高傲的像只打了胜仗的大公鸡，又像一只狡猾的狐狸，不仅一副高高在上的样子，而且在采访中循循善诱，坑坑不止，就怕卢沙野大使不往坑里跳。
既然对方坑坑不止，置卢大使于两难境地，卢大使也就放开了发挥了，他利用自己专业的国际知识，娓娓道来，看似漫不经心，实在步步杀机。
法国人还是抓住了其中可以炒作的关键话语：
8 {4 q9 a0 [1 D! D$ @0 m2 |第一句就是“克里米亚以前属于俄罗斯”。对于现在的归属，卢大使不做说明；第二句就是：苏联的加盟国没有有效地位，因为没有签订国际协议，没有划定边界。
这两句话，一经法国人推出，整个世界为之震撼，正可谓一石激起千层浪。
影响如下：
第一，前苏联十五国都受影响，因为都未签订国际协定，也都未勘定边界。
1 d; r* |/ K  |9 k7 H* f4 [第二，这言论符合俄罗斯的胃口，他们举双手欢迎，甚至巴不得双脚也欢迎呢。因为，这可以减缓俄罗斯的压力，克里米亚的公投合理了，对乌克兰的战争，“罪责”也就没有那么大了，毕竟，乌克兰和俄罗斯并没有勘定边界。（曾经有过协定，但是有附加条件的，乌克兰是破坏了）1
# X) a1 X! |) r# z第三，对乌克兰影响很大。
$ `7 C) E& i  f1 l" g$ x9 u+ W第四，欧美国家一直认为“反对俄罗斯，支持乌克兰”是正义的，这样一来，貌似违背了欧洲人的价值观。
$ C2 X" w# h5 v; y- b8 _第五，波罗的海三国压力很大，本来上蹿下跳地挺台湾，卢大使一句话，让他们暴跳如雷，因为自己的主权地位受到了巨大的挑战和怀疑。
- u/ y! m* H; q0 i7 J, h- D" [# i& ]第六，对琉球群岛等有影响，因为那更是没有主权的地方，日本只有管理琉球群岛的权力，甚至，这个权力的获得都是美国私下授予，完全不符合国际法。
$ a3 `4 U( y5 {9 G  t$ P0 \9 s影响面这么大，于是西方国家铺天盖地的批评来了，各种谴责自不必说，欧洲80名议员甚至提出驱逐卢大使的虎狼之词，而马克龙也遗憾地说道：这不应该是一个外交官说的。
: l/ k: t; M& g" r: _8 E总之，卢大使一番话，刺痛了波罗的海三国，映射了日本的琉球群岛，给俄罗斯减缓了压力，但同时让14个原苏联的加盟国有些不适（俄罗斯美着呢），让欧洲对中国的信任度降低了几分。
) z) {3 D1 F: k  s有利有弊，这番言论过后，国内支持者无数，不乏一般网民、网络大咖们，当然，我们要看到的是，卢大使说的话是有一定副作用的，而这副作用不能让其发酵，必须消除其影响。
于是，国字号队伍正式出手了。
2、外交部的官方表态，可谓神来之笔
5 ?0 M, R' J$ S. W6 Q中国的历史长河中，总是有这么一种策略：一个唱红脸，一个唱黑脸，如此能形成一个“恩威并施”的效果。
很多人如此说，说卢大使和外交部就是唱了双簧，一个唱了黑脸，一个唱了红脸。
但是，这确实过度解读了整体状况。
首先，卢大使碰到的情况是突发情况，不是我们主动设计的，所以无所谓红黑脸的提前设计。
" {+ t5 ^1 O2 Q( ~) t其次，外交部在卢大使说完两天内并未表态，说明一个问题，外交部在观看造成的影响如何，然后再伺机出手。
1 A0 O0 N# m4 Y* u0 Y- Y! m第三，当欧洲被整的七荤八素，呜呜泱泱之时，外交部终于出手了。
一切说明，卢大使的事件发生的很突然，卢大使将计就计，对有些国家直接一剑刺出，剑指眉心。
0 @, B  H, u# L3 ?( I2 o- ~鉴于影响面太大，需要外交部出手了。
2 V$ \1 t, H4 }' x; K& Y说实话，外交部的出手才是神来之笔。
" B& s( ?! D3 d0 x, O& d5 _从外交部网站上对外的言论，结合新闻发言人毛宁对外的发言看，概括来说，说了三个重要内容，而且非常有效。
第一，外交部表示，中国的观点是一贯的、没有变化，尊重各国主权。
这表态很明显，给15加盟国给颗定心丸，让各国放心，中国很尊重各国的主权，这是官方的正式立场。
0 d# ~9 N0 ]- H7 I$ F) |# F第二，外交部表示，卢大使的发言仅仅是个人观点。
. O  g- W5 L0 c! R0 r& z$ z4 `这一招，就把个人从国家这里摘开了。
啥意思？卢大使就是参加了一次采访，直抒胸臆表达了自己的观点，不是郑重其事地表达观点。如果对大家有刺激，对不住了，那不是国家的意思，是他个人的意思。
还有这操作？卢大使不是驻法国大使吗？不能代表国家吗？
外交部的意思是“不能”，国家没有授权让他那样说。（至于授权没授权，我们不讨论，表面上就是这样）
这招妙就妙在“以彼之道还施彼身”，这都是和西方人学的。
去年佩洛西访台，搞得轰轰烈烈，拜登等人说，这是佩洛西个人行为，与美国政府无关。
佩洛西是众议员议长，是民主党高层，她的访台行为和美国政府一点都无关，谁信？
  R5 Z" e1 E0 o) b4 `: H0 H既然你们能当“流氓”，我们就不能吗？对待“流氓”就得用“流氓”的招数。
卢大使说话刺激了一些国家，这是我们需要的，他们多痛两天，我们就多舒服两天。苏联前加盟共和国中，除了波罗的海三国，我们对其他加盟国是真诚的歉意：别在意，别当真，我们尊重你们。
至于让西欧、美国不舒服，只能说声抱歉，那是卢大使的个人行为。
和去年佩洛西访台一样的套路，一样的配方，一样的味道。
第三，不要过度解读卢大使的发言，一些媒体歪曲了中国对乌克兰的立场，中国也承认波罗的海三国的独立。
这是说给谁听的？当然是说给法国右翼媒体听的，是他们挖坑套话，断章取义，是他们在破坏整体的局面。
这是对西方媒体的警示。
4 F; `; c1 f- U5 [7 }  d# \+ c  C: \有人会说，这是不是对国内支持卢大使媒体的指责？你说呢？如果是，会让发表各种相关文章吗？
中国大多数媒体虽然支持卢大使，但并未表示对乌克兰的轻视，也只有西方媒体，利用卢大使的言论，大做文章。
说实话，当卢大使的言论出来后，我是很兴奋的，同时是有一些担心的，毕竟，那是一柄锋利的双刃剑。
但外交部的官方表态出来后，我突然之间释怀了，这才是神来之笔，轻松一句“个人观点”化解他国对中国的误解。
3 p9 e- [' o. y, K3 P- ^在我看来，外交部的声明才是神补刀，让西方国家结结实实坐了一把过山车，飘荡的心终于得到稳定了。
' [7 x8 T# p9 X4 V( m' p如果以后还有类似卢大使的这种言论，要取其精华，可以更犀利，打击面可以更精准一些，就让某些国家不舒服，而不是让很多国家不舒服，该争取的还是要争取，该团结的还是要团结，毕竟，敌人越少越好。


+ l, S" M/ _8 D3 T" v: K+ C

以其人之道还治其人之身

无稽之谈