这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的，意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位，以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国，而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系，可能引发更多的政治和经济摩擦。
5 \2 q' n$ Y0 j6 ^* I) F# p
3 Q- B( G# |7 ]" a' z1 N- D
7 ?) O0 S. |! u& `6 n9 f) K* T1 b
* ]8 C* o: C5 f$ a' }# ~: b3 }北约外交安全政策官员克里斯蒂（Edward Hunter Christie）本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg），他本月初于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）听证会上，就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证，内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局，美国就能空出手对付真正的对手——中国，他也谈到了德国根本不重要了，波兰比较重要等等，提供了深入浅出的国家战略观点。
8 a' W9 r8 K7 d4 P y, z' u7 e% C0 _: o5 I5 @6 K: E
前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg）于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）就美国在乌俄战争中施行的战略作证。（Youtube）影音：5 i3 h2 Y" P6 i
5 j* W2 v, F! U ?) i
综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》（Illinois Channel）以及前北约官员报导，凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。
6 Y- G) |: h% {8 z, x7 l3 G2 S$ G2 x% j, f
其一，如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手，你就达到了十分专业的高度，因为这就等于把（美国的）战略对手从赛局桌上拿掉了。
# H+ D0 K" Z" ]. n5 f0 r, w- d/ I2 A
其二，确保俄罗斯的失败，可以让美国腾出双手来面对主要对手，中国；美国不应该也不需要在那裡（乌克兰）投入美国军队。但如果美国的政策失败，那么美国可能不得不这样做，到时候会成为美国人的第3次欧洲战争
8 Q" ~7 c) c+ [$ l& Y
- {: a7 E) Z- [# U/ ]1 Q- e0 h1 O其三，德国现在在欧洲不是一个咖（non-player），人们需要把波兰人作为主要玩家（major Player）来看待；德国是一个重要的国家，但他们一直都很无能，（政府）领导力没有达到应有的水平
1 W$ ~) c2 C$ h/ C7 u/ ]: Y: v$ Z/ x: G' b5 x) _* W7 s9 O% M
其四，普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点，就是在乌克兰打败俄罗斯的军队；打败俄军，我相信普京就会倒下( d; S1 W1 ~+ U7 Z$ p6 P
- n8 O5 @2 h1 t m" ]; ]其五，关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时，最好不要使用美国军队；乌克兰说不需要美军，如果我们给他们提供装备，他们可以打这场仗。: g1 I$ D; x1 F8 v( b+ t4 V8 R
0 T ], u0 s. T W& |8 i其六，美国必须同时进行2项任务，国内和海外都有许多挑战，我们需要解决这些挑战；同时，美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力，对手的大国必须感受到来自（美国）高层的决心
4 E0 R1 Z- H+ u$ I9 r" I. ?$ I, K" ]4 A+ U2 z& m0 L
其七，（美国）总统必须对赢得这场战争所要採取的措施，有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的，这场战斗是关于自由世界的，它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。
/ W5 P1 u* g. K, ~) Q8 O8 k8 e+ q, _2 f1 y! P/ S: ~5 J# W4 p
最后，我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解（我们）有这种果断的领导力，而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。
8 Q) z3 t, @2 j. a
: L* }, j5 X j, h- S |
