这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的，意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位，以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国，而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系，可能引发更多的政治和经济摩擦。
' A2 q4 I: D( p- S1 l0 M4 v, _- A+ z9 d
. ]5 x* ]& {/ X' x: u. X3 J+ z+ l5 [7 _- F% V+ H
北约外交安全政策官员克里斯蒂（Edward Hunter Christie）本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg），他本月初于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）听证会上，就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证，内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局，美国就能空出手对付真正的对手——中国，他也谈到了德国根本不重要了，波兰比较重要等等，提供了深入浅出的国家战略观点。, b: k: R/ X& p
a1 L0 {) p% y/ f4 w9 x前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg）于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）就美国在乌俄战争中施行的战略作证。（Youtube）影音：, G) ]7 G2 {2 q) N ^) H
. _# J* t( J: n; P$ w7 T% s
综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》（Illinois Channel）以及前北约官员报导，凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。
1 }4 r3 S# K6 _5 w! I
- V+ }3 V; W- y( I) g; p% p {其一，如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手，你就达到了十分专业的高度，因为这就等于把（美国的）战略对手从赛局桌上拿掉了。
5 N" y% Q V! B* u- q
$ x0 V) s, |1 B, u2 d8 M其二，确保俄罗斯的失败，可以让美国腾出双手来面对主要对手，中国；美国不应该也不需要在那裡（乌克兰）投入美国军队。但如果美国的政策失败，那么美国可能不得不这样做，到时候会成为美国人的第3次欧洲战争( \0 X# r7 |! N9 T
8 ]6 p2 }9 y$ N. K6 |其三，德国现在在欧洲不是一个咖（non-player），人们需要把波兰人作为主要玩家（major Player）来看待；德国是一个重要的国家，但他们一直都很无能，（政府）领导力没有达到应有的水平
" W' T5 z/ g+ u! t
6 ~0 G8 X8 }+ d" E i* h% O其四，普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点，就是在乌克兰打败俄罗斯的军队；打败俄军，我相信普京就会倒下. w" \& Q& }2 |; d8 n4 r3 V" {
" F! a/ ?6 h) I: \" N其五，关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时，最好不要使用美国军队；乌克兰说不需要美军，如果我们给他们提供装备，他们可以打这场仗。
' x. s2 Q+ o/ O& C8 Q# e. B5 u+ K7 U# @" @( f) A
其六，美国必须同时进行2项任务，国内和海外都有许多挑战，我们需要解决这些挑战；同时，美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力，对手的大国必须感受到来自（美国）高层的决心* A! Q* p4 l: J7 F# A# w
; k6 Z3 D. v1 m5 O+ c m; o其七，（美国）总统必须对赢得这场战争所要採取的措施，有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的，这场战斗是关于自由世界的，它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。
z* K O4 f6 z9 | ?0 g
0 h6 W; p! x# d$ ^最后，我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解（我们）有这种果断的领导力，而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。
, ? f% m+ N# s1 W* X$ u4 S, P
4 p* W$ M1 c2 X0 d |
