这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的，意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位，以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国，而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系，可能引发更多的政治和经济摩擦。5 |# f9 z6 ]& L1 k: c
' _' x& b& o; m* [0 j1 s! K# X" o2 M+ r$ Y4 S1 R
9 [3 k/ }3 g- I5 P X2 S北约外交安全政策官员克里斯蒂（Edward Hunter Christie）本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg），他本月初于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）听证会上，就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证，内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局，美国就能空出手对付真正的对手——中国，他也谈到了德国根本不重要了，波兰比较重要等等，提供了深入浅出的国家战略观点。
. n3 t5 m3 B8 T( p+ J; n4 ]2 ^( k9 ^2 }: _1 P) ?& v; z
前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg）于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）就美国在乌俄战争中施行的战略作证。（Youtube）影音：( t! m; O2 g9 R% c" u% v4 p% E
: u) H/ [3 n+ \* Z综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》（Illinois Channel）以及前北约官员报导，凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。2 a" s `# C7 e+ `+ Q) [, m+ [
5 {4 M4 e" D2 K* L3 O% ^! k" q/ k1 w其一，如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手，你就达到了十分专业的高度，因为这就等于把（美国的）战略对手从赛局桌上拿掉了。
. R8 G( d5 d. C4 P
1 |" @$ H' D9 Y2 y, l1 k其二，确保俄罗斯的失败，可以让美国腾出双手来面对主要对手，中国；美国不应该也不需要在那裡（乌克兰）投入美国军队。但如果美国的政策失败，那么美国可能不得不这样做，到时候会成为美国人的第3次欧洲战争
7 W! E3 V* V" b! O# Q
8 }, I4 x: V/ y% |: `其三，德国现在在欧洲不是一个咖（non-player），人们需要把波兰人作为主要玩家（major Player）来看待；德国是一个重要的国家，但他们一直都很无能，（政府）领导力没有达到应有的水平. s8 c: R0 J/ w( y' f
9 K0 C9 e0 g4 ~: l- G, z其四，普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点，就是在乌克兰打败俄罗斯的军队；打败俄军，我相信普京就会倒下( y# [8 X4 }. Z& G3 c3 s$ j
6 A% E5 t; f* J3 w
其五，关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时，最好不要使用美国军队；乌克兰说不需要美军，如果我们给他们提供装备，他们可以打这场仗。
( |8 e0 O$ M3 Z5 E: p" O% Z
) r3 G( ~+ X" q$ v+ n其六，美国必须同时进行2项任务，国内和海外都有许多挑战，我们需要解决这些挑战；同时，美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力，对手的大国必须感受到来自（美国）高层的决心4 U1 z2 H/ l2 o; a4 \' b
) m7 n/ S, ? q- F/ ?( \. [
其七，（美国）总统必须对赢得这场战争所要採取的措施，有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的，这场战斗是关于自由世界的，它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。
* O4 ?. f9 j, [" s: V3 @! l Y" O
. S7 B9 h( z9 r' {$ ?5 D- }最后，我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解（我们）有这种果断的领导力，而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。
7 S t2 B' D* J/ D$ S
5 M: ?2 ^7 a+ h |
