这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的,意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位,以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国,而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系,可能引发更多的政治和经济摩擦。
+ y7 U; c0 [ o; v) ^. P& Q3 p0 x& a0 P, F7 j3 s
3 o* p/ X2 U8 X3 X4 D- |. @. a x7 X4 s, f* B
北约外交安全政策官员克里斯蒂(Edward Hunter Christie)本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg),他本月初于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)听证会上,就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证,内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局,美国就能空出手对付真正的对手——中国,他也谈到了德国根本不重要了,波兰比较重要等等,提供了深入浅出的国家战略观点。
0 D% P. W( x4 ~+ V2 f) n
: z: R8 ^' ~1 E1 G7 M前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg)于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)就美国在乌俄战争中施行的战略作证。(Youtube)影音:8 u* }8 W( N- d% b2 M! ~
' @# W' y1 [) z$ W+ \8 b; v$ {2 U
综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》(Illinois Channel)以及前北约官员报导,凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。
1 m4 t z( r% M. Z; Y5 P7 U* V. a D3 [8 K i0 p, U& Z; `. X6 X: m6 E" l
其一,如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手,你就达到了十分专业的高度,因为这就等于把(美国的)战略对手从赛局桌上拿掉了。
* F7 z, ^1 [9 d3 H* v
! q e* K' b6 Z- o* t其二,确保俄罗斯的失败,可以让美国腾出双手来面对主要对手,中国;美国不应该也不需要在那裡(乌克兰)投入美国军队。但如果美国的政策失败,那么美国可能不得不这样做,到时候会成为美国人的第3次欧洲战争
$ N/ H5 f- r8 l
5 _- ?* n/ N1 ~& b其三,德国现在在欧洲不是一个咖(non-player),人们需要把波兰人作为主要玩家(major Player)来看待;德国是一个重要的国家,但他们一直都很无能,(政府)领导力没有达到应有的水平' s1 P9 f8 n! i% ^
8 d1 U, |: S) C& V, W
其四,普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点,就是在乌克兰打败俄罗斯的军队;打败俄军,我相信普京就会倒下% H# A/ i0 m$ I1 H! v
) X C# E9 a. F* q6 \1 g5 v
其五,关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时,最好不要使用美国军队;乌克兰说不需要美军,如果我们给他们提供装备,他们可以打这场仗。
3 _' G# M. t7 p0 A5 K8 R8 M# l( u% Y' i; X9 [
其六,美国必须同时进行2项任务,国内和海外都有许多挑战,我们需要解决这些挑战;同时,美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力,对手的大国必须感受到来自(美国)高层的决心+ M4 S$ c" ^8 Q! A& I
/ J1 J1 K1 f$ G' W2 T9 x
其七,(美国)总统必须对赢得这场战争所要採取的措施,有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的,这场战斗是关于自由世界的,它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。4 L" c0 @1 B, |/ w. O
2 h* u% M i9 N4 ?& C9 R
最后,我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解(我们)有这种果断的领导力,而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。+ G' Y {9 `. c# u8 @. x
- J8 P1 o/ n9 u# D |