这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的,意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位,以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国,而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系,可能引发更多的政治和经济摩擦。
. N7 d% q: d) B4 {# i8 k4 e( m6 G8 d2 E
: C: t+ s8 ^8 `, O
_2 k! K' n5 Q b6 E0 T! i3 [北约外交安全政策官员克里斯蒂(Edward Hunter Christie)本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg),他本月初于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)听证会上,就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证,内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局,美国就能空出手对付真正的对手——中国,他也谈到了德国根本不重要了,波兰比较重要等等,提供了深入浅出的国家战略观点。
, _ q0 `9 b0 _$ Z' ?8 }2 ~; t" _$ N H( P4 i
前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg)于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)就美国在乌俄战争中施行的战略作证。(Youtube)影音:' \3 n7 d5 t7 i% z" Z" J5 k
. D$ G) S2 Q6 Q5 m综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》(Illinois Channel)以及前北约官员报导,凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。
7 z: f e( ]6 T. |
; B5 o. D3 n5 e2 m5 {& n: z其一,如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手,你就达到了十分专业的高度,因为这就等于把(美国的)战略对手从赛局桌上拿掉了。
$ O# t9 t, q# k3 C" ?: A) y9 x c3 K% x2 [, y1 G' F
其二,确保俄罗斯的失败,可以让美国腾出双手来面对主要对手,中国;美国不应该也不需要在那裡(乌克兰)投入美国军队。但如果美国的政策失败,那么美国可能不得不这样做,到时候会成为美国人的第3次欧洲战争# q& r: T1 i" R1 Z; b# @
% Y( N( q! Q- y4 j9 a其三,德国现在在欧洲不是一个咖(non-player),人们需要把波兰人作为主要玩家(major Player)来看待;德国是一个重要的国家,但他们一直都很无能,(政府)领导力没有达到应有的水平# a+ X$ V) n; g
% G7 O2 b0 T% @0 x
其四,普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点,就是在乌克兰打败俄罗斯的军队;打败俄军,我相信普京就会倒下$ k9 u, e1 J- L6 F6 G! n9 A* o
3 `4 Z7 u. o1 }& L+ O; Q其五,关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时,最好不要使用美国军队;乌克兰说不需要美军,如果我们给他们提供装备,他们可以打这场仗。
3 x+ u, h2 w% h7 _3 V9 V/ c& \: [+ Y& g$ ]* C% \: E% U* K
其六,美国必须同时进行2项任务,国内和海外都有许多挑战,我们需要解决这些挑战;同时,美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力,对手的大国必须感受到来自(美国)高层的决心7 C1 J: m& t( s- \0 l/ ?9 p n
. ]0 _& N; ]# g, ^( {" R9 f
其七,(美国)总统必须对赢得这场战争所要採取的措施,有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的,这场战斗是关于自由世界的,它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。7 a; M0 N) ~- \8 E9 |
; o4 Z: A, C7 ^$ y( L0 Q& H6 U0 z0 X
最后,我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解(我们)有这种果断的领导力,而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。8 ^& ~( o" a* }% U8 m
% q4 e$ v6 F V7 d( S
|