这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的，意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位，以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国，而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系，可能引发更多的政治和经济摩擦。
4 g; k1 W. K! U4 L7 w6 g& F0 w6 @! E& U% M' W
4 B5 _' A, P Y5 `
8 |$ v7 \1 _' o5 T6 j" p4 R- d5 u
北约外交安全政策官员克里斯蒂（Edward Hunter Christie）本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg），他本月初于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）听证会上，就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证，内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局，美国就能空出手对付真正的对手——中国，他也谈到了德国根本不重要了，波兰比较重要等等，提供了深入浅出的国家战略观点。' a! }: p. q/ C1 C
7 k& U2 K( |, o7 \8 ^' f' w- p. Y
前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg）于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）就美国在乌俄战争中施行的战略作证。（Youtube）影音：& f6 n/ ]) b" A+ S/ g7 y( G- R! g
) d" v! ^" s3 G# h2 ?, q
综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》（Illinois Channel）以及前北约官员报导，凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。
0 z: q" M8 Z, W2 t4 J$ d3 e5 H% o' ]
U8 H u2 k: r其一，如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手，你就达到了十分专业的高度，因为这就等于把（美国的）战略对手从赛局桌上拿掉了。3 u# u' r W- J. K. u
4 j! X8 H3 L) q4 G* M7 \% V; k, B4 U/ X
其二，确保俄罗斯的失败，可以让美国腾出双手来面对主要对手，中国；美国不应该也不需要在那裡（乌克兰）投入美国军队。但如果美国的政策失败，那么美国可能不得不这样做，到时候会成为美国人的第3次欧洲战争% r2 N" E" ]) G: Z! z: q
8 z' v# o" T! [) i* {; W1 [& \
其三，德国现在在欧洲不是一个咖（non-player），人们需要把波兰人作为主要玩家（major Player）来看待；德国是一个重要的国家，但他们一直都很无能，（政府）领导力没有达到应有的水平! X' v9 N4 }# O$ P5 R
1 E' v D' m. f2 j/ X, i! }& j其四，普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点，就是在乌克兰打败俄罗斯的军队；打败俄军，我相信普京就会倒下! j9 I+ H8 |0 A+ `
" i* M9 _0 i. U( ]其五，关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时，最好不要使用美国军队；乌克兰说不需要美军，如果我们给他们提供装备，他们可以打这场仗。1 ]; c( Y' s" C" l$ j5 q
. z4 k& I6 n! j% A) u. y
其六，美国必须同时进行2项任务，国内和海外都有许多挑战，我们需要解决这些挑战；同时，美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力，对手的大国必须感受到来自（美国）高层的决心
7 |- o* g1 h6 j, n$ ?% N( ~/ |# ]# W' C! Z* G/ Z8 Q
其七，（美国）总统必须对赢得这场战争所要採取的措施，有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的，这场战斗是关于自由世界的，它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。
9 L+ B- {3 o$ |6 t) T
U, Z/ V1 I3 i |/ X# j2 M最后，我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解（我们）有这种果断的领导力，而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。
0 s, ~' M0 T d A3 J7 Q" {
1 Z* a! l" |" x$ | |
