这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的,意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位,以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国,而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系,可能引发更多的政治和经济摩擦。2 L' C f9 C' f% s$ n8 Q1 i
3 [* Y8 l+ ^$ M# K4 I# O7 P# v1 ^! H
4 i# x4 k$ o. N北约外交安全政策官员克里斯蒂(Edward Hunter Christie)本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg),他本月初于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)听证会上,就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证,内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局,美国就能空出手对付真正的对手——中国,他也谈到了德国根本不重要了,波兰比较重要等等,提供了深入浅出的国家战略观点。+ R B# Z/ @# X# [$ J. Z
* P7 D8 o& h& E: o5 o* Z: C前美国副总统彭斯(Mike Pence)的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格(Keith Kellogg)于参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)就美国在乌俄战争中施行的战略作证。(Youtube)影音:0 o5 r, D6 a' w: v$ b/ q+ y/ A/ H8 r
( _' H" E$ G' X$ t综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》(Illinois Channel)以及前北约官员报导,凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。
1 J* S& ~ ]) @8 ^! \9 X4 b# |0 g. R! h
其一,如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手,你就达到了十分专业的高度,因为这就等于把(美国的)战略对手从赛局桌上拿掉了。
5 D# t @: |$ ^3 \ \" I& H/ T. D1 ?( t
其二,确保俄罗斯的失败,可以让美国腾出双手来面对主要对手,中国;美国不应该也不需要在那裡(乌克兰)投入美国军队。但如果美国的政策失败,那么美国可能不得不这样做,到时候会成为美国人的第3次欧洲战争
) d" U' E2 g, ]* C
* L) H0 U8 q% R2 O3 R; ~+ ^其三,德国现在在欧洲不是一个咖(non-player),人们需要把波兰人作为主要玩家(major Player)来看待;德国是一个重要的国家,但他们一直都很无能,(政府)领导力没有达到应有的水平2 P/ z. N8 f& `$ ]" |' F A
% _9 s8 ]/ |2 F: b) F. Z- w; L
其四,普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点,就是在乌克兰打败俄罗斯的军队;打败俄军,我相信普京就会倒下
b+ b: `2 U3 j, v [: Q+ C$ M/ k* L/ M2 U- |
其五,关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时,最好不要使用美国军队;乌克兰说不需要美军,如果我们给他们提供装备,他们可以打这场仗。. c K' w; { |& P* A2 I2 m
3 O2 k, b2 E/ g6 F( K* J/ M/ C其六,美国必须同时进行2项任务,国内和海外都有许多挑战,我们需要解决这些挑战;同时,美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力,对手的大国必须感受到来自(美国)高层的决心
+ b: Z9 U9 i1 s
4 x+ c/ K& ?, L+ \! H8 Y其七,(美国)总统必须对赢得这场战争所要採取的措施,有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的,这场战斗是关于自由世界的,它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。
. K+ {# r4 I% \ l3 I; R: J
4 N/ l1 V5 m. R( s最后,我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解(我们)有这种果断的领导力,而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。
+ v6 g5 r8 x' @( S' |! z- j! k# U9 W6 n$ ]/ t- u4 U
|