击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点，对中美关系和全球外交关系产生多重影响。
: B- \; l. F* _9 O
: f9 }0 C: Q( x. c5 a& o& X关系紧张：这一事件可能会加剧中美关系的紧张，并使双方关系难以缓和。
& j# v1 m% B+ ~3 o0 D/ M
7 f* d' q! `5 H4 i; u贸易影响：这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张，影响贸易谈判和贸易协议的实施。9 _+ v( B& m; }+ R5 S+ ?
- g. b2 e' i3 |8 y0 `9 k$ a. L8 @
军事局势：双方的军事局势可能加剧，导致军事冲突和对抗的增加。
# u* d" I- W C: \) K) [9 ~% Z; ^
5 ~* u/ k/ }" }# v6 L3 b; g, v6 V# s影响全球秩序：如果中美关系继续恶化，可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。
4 P" m& p% E# n+ P/ ]% B
- U! Y" E( A- X% F7 b5 B* b; s( S中国气球误入美国，和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征，至少中国已经声称气球具有民间资产的特征，而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为，因此，两相比较，不可相提并论，至少中国从表面上，并不希望公开的表示敌意，对此事件的遗憾表态，与美国愤怒不平，而最终选择以巨大成本将气球击落，所表现出来的敌意，形成了鲜明的对照。 H2 N. k/ @0 U4 R, W
( R* s7 Q1 o( z7 H1 v
在中国对此事件表态之后，美国实际上处于两难境地。; W- z- U- m7 ` l6 E, s
2 M$ z4 {+ x4 Q- p, o* t, q E
如果美国接受中国的误入说法，并选择不采取任何行动，那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态，就像吃了一只苍蝇一样吐不出来，但觉得恶心。因此，它可以判定，这也许是中国想要达到的目的，如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----，美国在中美交锋中将大失颜面，这与美国以实力立国的初衷背道而驰。 $ z- m6 j5 N* p; u8 b
# S- X5 _9 B; A0 i( F, S如果美国不接受中国的说法，而将这种民用的气球看作是军事用途，或者间谍气球的话，那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权，击落它势在必行，以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果，可能会形成一个危险的先例，对误入本国领空的飞行器，无论其辩称的目的如何，可以无差别的选择击落，因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外，有人的航空器则不存在误入的特征，因此具备了有意的侵入别国领空的动机。 0 B. h! n$ c: [8 g
4 H# h4 z# H- e) U+ H2 z% G
美国最终选择了后者。( y6 r9 Y+ T$ ~1 f* t
: a, D( G# n* a/ g
而之所以没有再本土上空击落流浪气球，据称是为了避免不必要的损失和成本，或许是技术上的限制等，不过以相对巨大的成本，击落成本相对较小的气球，即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间，同时也说明了美国对来自中国的气球，民间气球，在当今中美关系之下所确定的基本对策，那是对待敌人的策略。 2 u# d, j; m* i }
4 q- F' p$ q: b/ L如果是对待敌人的话，那么合作退居幕后，所有的经济原则会暂时失效，就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态，而不进行理性的思考，但如果敌人过多，或者说认定的敌人过多，经济原则最终会起作用，并使这种应对过程变得无法承受。 ) e# L' k+ U6 |% A
) l: J% i/ h+ O击落中国气球是美国表面上的风光，不过付出了重大的代价，因此形成的惯例，有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢，击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散，将使美国认识到，合作的方式，比对抗的方式解决问题，可能具有更高的效用, b3 t, t! }0 N: _$ j) e
; z/ t# c! F9 P% y+ \ |
