击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点，对中美关系和全球外交关系产生多重影响。: {$ ?. ~4 v/ S- x( b- y) p$ y' J4 D
! a4 ]- I* U0 l# Y9 @. t% @; m关系紧张：这一事件可能会加剧中美关系的紧张，并使双方关系难以缓和。
8 \/ b/ u2 i% j6 y
2 m" _! c9 d8 ~" ~/ d! w贸易影响：这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张，影响贸易谈判和贸易协议的实施。+ d4 X4 ^7 x% A4 N6 \
- \/ b1 E' D, A/ n; N% n
军事局势：双方的军事局势可能加剧，导致军事冲突和对抗的增加。
9 h" D! F5 E( ~& L/ G, Q* ` |2 w* Q, B
影响全球秩序：如果中美关系继续恶化，可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。
* s% o1 c* T/ w, m# [
" T2 E& d+ @. r' n: K" e中国气球误入美国，和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征，至少中国已经声称气球具有民间资产的特征，而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为，因此，两相比较，不可相提并论，至少中国从表面上，并不希望公开的表示敌意，对此事件的遗憾表态，与美国愤怒不平，而最终选择以巨大成本将气球击落，所表现出来的敌意，形成了鲜明的对照。0 x$ W! y8 W$ c: r& i, w, J# Z
- m0 S$ T9 n% S在中国对此事件表态之后，美国实际上处于两难境地。! w) O8 Y: `- U8 B% O, e
' k e; E- G8 D d0 H7 @: V; o k
如果美国接受中国的误入说法，并选择不采取任何行动，那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态，就像吃了一只苍蝇一样吐不出来，但觉得恶心。因此，它可以判定，这也许是中国想要达到的目的，如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----，美国在中美交锋中将大失颜面，这与美国以实力立国的初衷背道而驰。
8 p7 [; N8 G4 Q' O# T5 C3 m4 D$ t+ @
如果美国不接受中国的说法，而将这种民用的气球看作是军事用途，或者间谍气球的话，那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权，击落它势在必行，以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果，可能会形成一个危险的先例，对误入本国领空的飞行器，无论其辩称的目的如何，可以无差别的选择击落，因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外，有人的航空器则不存在误入的特征，因此具备了有意的侵入别国领空的动机。
" Y) j" ?. _( s8 d; g
9 s# n! m2 M4 [& u% D3 {美国最终选择了后者。
% R1 l0 x/ |4 U3 O; R2 O) z9 F9 [( k4 \) Z0 C3 N$ n9 ?
而之所以没有再本土上空击落流浪气球，据称是为了避免不必要的损失和成本，或许是技术上的限制等，不过以相对巨大的成本，击落成本相对较小的气球，即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间，同时也说明了美国对来自中国的气球，民间气球，在当今中美关系之下所确定的基本对策，那是对待敌人的策略。
* {; Y2 Y! b/ Q! G9 F$ f; `) D5 o( ~# }2 g8 H8 g% u- H ^& d
如果是对待敌人的话，那么合作退居幕后，所有的经济原则会暂时失效，就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态，而不进行理性的思考，但如果敌人过多，或者说认定的敌人过多，经济原则最终会起作用，并使这种应对过程变得无法承受。
6 Y1 W# J: N% i9 _0 n' U4 }9 [0 Y7 w; T
击落中国气球是美国表面上的风光，不过付出了重大的代价，因此形成的惯例，有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢，击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散，将使美国认识到，合作的方式，比对抗的方式解决问题，可能具有更高的效用0 O0 J; ~7 o1 q* L# Y* b; x
: K+ Z" q8 F: k% M
|
