击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点,对中美关系和全球外交关系产生多重影响。
9 H2 _3 o- ~4 J* Q4 J$ Y% l
) ]- V. E5 ~ i& ]2 r5 v关系紧张:这一事件可能会加剧中美关系的紧张,并使双方关系难以缓和。
* I* |: K$ k7 k0 \& t: }: L4 ?, }* }
( C6 D6 u- @' \5 T" t贸易影响:这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张,影响贸易谈判和贸易协议的实施。& y4 h$ Y; N6 n% f
0 r, R( R, y& z k4 i- t0 j$ K: }0 Y军事局势:双方的军事局势可能加剧,导致军事冲突和对抗的增加。( J8 x P- m. b. F% @8 A! E
# O: b* R5 T; W, U影响全球秩序:如果中美关系继续恶化,可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。
" U9 J j, q+ a V
2 {! j4 k; t s9 e中国气球误入美国,和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征,至少中国已经声称气球具有民间资产的特征,而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为,因此,两相比较,不可相提并论,至少中国从表面上,并不希望公开的表示敌意,对此事件的遗憾表态,与美国愤怒不平,而最终选择以巨大成本将气球击落,所表现出来的敌意,形成了鲜明的对照。
! M9 J. ^4 S) ]8 g
( S7 `; a2 b% [在中国对此事件表态之后,美国实际上处于两难境地。. l* A& x s! P9 D9 C& Z# t4 _
% H+ p& E0 \% t9 e- S$ e) E& a, {如果美国接受中国的误入说法,并选择不采取任何行动,那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态,就像吃了一只苍蝇一样吐不出来,但觉得恶心。因此,它可以判定,这也许是中国想要达到的目的,如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----,美国在中美交锋中将大失颜面,这与美国以实力立国的初衷背道而驰。 2 W, h3 b }: H- I7 R
4 {# W; [$ N2 C如果美国不接受中国的说法,而将这种民用的气球看作是军事用途,或者间谍气球的话,那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权,击落它势在必行,以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果,可能会形成一个危险的先例,对误入本国领空的飞行器,无论其辩称的目的如何,可以无差别的选择击落,因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外,有人的航空器则不存在误入的特征,因此具备了有意的侵入别国领空的动机。 . m: L7 o# @& z9 g/ @
$ L: U' F+ ?, m P$ I- F) f
美国最终选择了后者。7 t7 h5 g$ [+ d6 D
. ~ L: @2 j% o0 K1 @# i5 u2 x
而之所以没有再本土上空击落流浪气球,据称是为了避免不必要的损失和成本,或许是技术上的限制等,不过以相对巨大的成本,击落成本相对较小的气球,即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间,同时也说明了美国对来自中国的气球,民间气球,在当今中美关系之下所确定的基本对策,那是对待敌人的策略。 + V% }( @$ U. O/ G7 S' R
0 z" k3 `, o, g( Z如果是对待敌人的话,那么合作退居幕后,所有的经济原则会暂时失效,就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态,而不进行理性的思考,但如果敌人过多,或者说认定的敌人过多,经济原则最终会起作用,并使这种应对过程变得无法承受。
4 _3 f% J" J3 C% w* b# [; i7 F9 q6 h2 U$ f4 h L
击落中国气球是美国表面上的风光,不过付出了重大的代价,因此形成的惯例,有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢,击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散,将使美国认识到,合作的方式,比对抗的方式解决问题,可能具有更高的效用" }( ]5 a y7 d1 f& ]
7 g2 J# e" ~/ S4 d0 B. k |