看上去很美，做起来就不是那么一回事了，没事找事是要有点勇气的& c9 T, p/ n5 I, q3 {' Z0 E
* \" v% k. N, y) V# ~, }8 K
一是中国的制造业供应链产业链，不是一天建立的，其完整性超越任何一个国家，包括美国。用苹果公司总裁库克的话说，要是苹果召开一个供货商会议，在美国来的人可能坐不满一个会议室，在中国深圳，可能全城人都来了，几十个会议室都装不下。9 t2 Y0 T; k! y
( w5 \4 J% l# h5 i9 a
二是中国有熟练的技术工人，富士康一个企业在中国大陆培训出的技术工人，就比台湾全岛的人数还多，其他国家都没这么多产业工人大军。% Z: |6 w: T( Q" N
' c: u# Z7 ^, G
三是中国的基础设施为人员流动提供了便利，高铁可以把人们快速运往某个新企业，中国政府提供的宿舍可以让工人马上住下来，深圳还在厂区建立了配套的学校，可以解决工人的后顾之忧，让孩子们有学上。印度和东南亚国家，都不具备这样的条件。劳动力廉价是一个因素，还要看有没有提供让劳动力安家落户的条件。
& e3 ]( M$ v5 |- O. W' q8 d6 C5 H5 N2 I- P" Q% T2 n% f
文章的结论是，苹果公司出于美国地缘政治压力，可能向印度转移一些业务，但也是包装等次要业务，其核心产业一定会留在中国。要是搬走，就像让纽约市瞬间变成小村庄，是不可能的。
; W- d' k# b( j e1 a
* C! U# j1 w8 r3 G( [, Q% @我们反过来看美国和印度的高新技术合作，美国确有让印度替代中国的强烈愿望，但印度不具备完整的供应链和发挥廉价劳力的条件；印度在一些技术领域确实有优势，比如在计算机和客户服务上比中国还强，但从各个产业的系统性和全面性上讲，从高端人才储备上，都不如中国。所以美国拉拢印度，在高科技领域彻底围堵中国，是不可能实现的梦幻。: a2 z( x! w4 u, T+ U% z
+ J- d; X6 R0 `0 D% t4 X6 h- h
|
