最后还是得靠自己养老,全世界都一样,靠谁都靠不住
. g" I8 t* e. A
9 |4 Y7 n* r: }8 p; d' y9 o8 r m德国的养老金体系马上就要完了!发出这一声音的可不是普通人,而是德国雇主协会联合会(BDA)的负责人杜尔格。他在接受《图片报周日版》的采访时警告说,按照现在的运作方式,德国的社会保障体系“在五年内将不再起作用”,“成本会出现爆炸式的增长。”
1 O7 ~# r5 J& `) ]1 r1 Y
% S; |5 W! r. }5 D/ w) ]# C q% o3 ?杜尔格的协会可以说是德国最重要的雇主代表组织,其负责人也常被直接称为“雇主主席”。在杜尔格的眼中,“福利国家正吃掉未来”的担忧正在德国成为现实,因为这个国家的养老金体系已岌岌可危。6 ?7 N& U+ }# H$ U A9 ^" y
4 h" ^, X! r% ^# W6 E% [
这位雇主主席明确表示,目前每100名养老金的缴纳者对应着50名已退休的老人,15年后每100名养老金的缴纳者就要对应70名已退休的老人,“这意味着我们养老金系统的融资即将崩溃。”
! o+ m. X6 o% ?4 Y$ k N$ g5 Z o" o$ s: \! c N
简单来说,就是花钱的人在增加、赚钱的人在减少。照此下去,德国的养老金水平将持续降低,也即意味着人们最后一份工资和养老金之间的差距越来越大,“养老”就迟早会成为德国人也要担心的问题。
' b9 S/ d4 G5 A$ ~& f |6 h
3 T' e6 e# V! S3 z+ Q" w有这种观点的恐怕还不止杜尔格一人。按照他的说法,柏林对法定养老保险稍有了解的人都清楚该事实。德媒《焦点在线》在引述相关报道时就指出:“政客们只能试图隐藏这一现实,而无法逃避它。”
7 H# N, i0 Y5 j! m% i
& e6 p6 T9 N* O7 V `
) e0 j4 J3 C! d6 z+ e, m在杜尔格看来,德国现在已经到了进行“重大改革”的时候。他认为,解决问题的出路就是“延长退休时间”。换言之,既然人们的预期寿命增加了,那就没有理由不推迟提取养老金的时间。有养老金专家主张,预期寿命每增加两年,退休年龄就应当增加一岁。
0 \: z" x. C/ p1 K" ?7 V' u/ O" L& V) {2 s7 G, \' _4 `, K' L! n4 s
活得越久,工作得就该越久——尽管这可能是走出养老困局最有效的方法,但提高退休年龄向来是执政者所不敢轻易尝试的。朔尔茨政府在组阁协议中就给出了一个看似坚定但矛盾的承诺:“不会削减养老金,也不会再提高退休年龄。”
1 ^+ @3 V, h3 W' h1 s
+ b7 ~. F6 |8 N7 N显然,政府担心延迟退休的做法会挑起民愤。在杜尔格的眼中,这或许只是“懦弱”之举。毕竟,如果养老金体系果真在短期内走向崩溃,人们还是会走向街头,宣泄对政府的不满,“现在需要的是有勇气的政客,有勇气面对真相。”
0 w; y7 j7 X3 L, ^" k$ T$ b
$ M0 \1 k7 C: p! |# K7 n* {! ]不过,两个数据却和养老金“资不抵债”的说法格格不入。一方面,在德国与新冠相关的15万多的死亡病例中(截至10月26日的统计数据),大部分死者都是已达退休年龄的人。无论人们是否愿意承认,疫情确实降低了养老金的负担;而另一方面,德国近几年的失业率整体上呈下降趋势。从2020年到2021年,该国的失业率已从5.9%下降到5.3%。在刚过去的9月份,德国的失业人数比上个月减少了6.2万人。3 I( a, i+ X: l" t0 Z
# [2 H4 G7 o/ R( F, n4 v
那么,究竟是什么因素让德国养老金的状况急转直下?杜尔格在采访中表达的另一个担忧或许可以给出一个思考的方向。他认为,“交通灯联盟”即将推出的“公民津贴” 蕴藏着极大的风险,“可能分裂我们的社会。”
" T7 |# |" U( V7 _% Q T% r
5 L& Q1 Y0 ]6 ?! t D作为之前“哈茨四”的替代者,“公民津贴”将大幅提高对无工作者的救助金额。有批评意见就认为,此举将助长人们的懒惰,因为以后不上班的人领取的钱甚至比上班的人还要多。" o5 C% p7 j+ G, ?" m9 Y
8 y) w6 E* l$ R- m' g. q! } ~
无论是什么原因将德国的养老金系统推向了崩溃的边缘,有一点恐怕是错不了的:如果一个国家果真养了太多的“闲人”,那么其他人也只能更加拼命地工作。7 m) s5 |+ d8 n! u
. Y( I" Y; ?- }, P# h
|