明知故问一目了然,韩国是否会追随美军武力介入中国台海

留着朝鲜的好处是非常大的，否则韩国就会像日本一样赤裸裸介入台湾问题，放弃幻想准备战斗
5 q( ^+ G, a, \2 P4 ?. G' k" B
+ P% e' C+ Q5 y# ]5 |在最近CNN对韩国总统尹锡悦的公开采访中，CNN主持人直接向尹锡悦询问：“倘若台海发生冲突，韩国是否会帮助美国介入其中”。尹锡悦的回复则比较谨慎，表示即使是中国台海真的爆发了冲突，那么韩国在安全领域关注的重点仍然是朝鲜问题。实际上，尹锡悦刻意避开了CNN的问题，只是表示了中国台海问题并不是韩国关注的重点。至于韩国是否会参战，尹锡悦实际上并没有回答。
# N$ j% D0 o  D, ]6 n5 s
目前美国方面不少人对韩国的态度不满，因为在此前佩洛西窜访中国台湾后，尹锡悦以自己正在休假为理由选择只和佩洛西进行通话而没有见面。不少观点认为，尹锡悦希望借此向中国传递示好信息，韩国在对华问题上并没有和美国保持“一条心”。也正是因为这个原因，CNN才会在节目中特别关注韩国是否会追随美军武力介入中国台海问题。


尹锡悦还对CNN表示：“在台湾周边发生冲突的情况下，朝鲜威胁的可能性会增加。因此，在这种情况下，韩国和美韩联盟在朝鲜半岛的首要任务将是基于我们强有力的防御态势。”尹锡悦强调，“我们必须首先处理朝鲜的威胁。”

; ~7 L( G1 ^& `CNN方面将尹锡悦的解释认为是韩国在向美国讨价还价，也就是韩国是否会追随美国对华作战，需要看美国是否会先兑现对韩国的安全承诺，保证在朝鲜有相应军事行动的情况下，韩国的本土仍然是安全的。只有这样，韩国才会考虑追随美军介入中国台海战事的相关事项。
' M0 b' M( r; F# Q+ c
从目前的情况来看，相较于日本，韩国在中国台海问题上的态度更加谨慎。在佩洛西窜访中国台湾后，韩国外交部在较短的时间内就公开申明了韩国方面始终坚持“一个中国”的立场，和日本政府的态度形成了鲜明对比。

( `! z# a3 B' |% f2 o8 S' U0 `综合尹锡悦此次的表现来看，韩国目前并不希望在中美两个大国之间做出明显的倾向或者选择，而是希望韩国能够在中美两国之间处于一个平衡姿态。在上台之前，尹锡悦以对华强硬而出名，不仅表示要邀请美军战略力量入驻半岛，还表示要追加萨德系统。但在上台之后，尹锡悦开始逐渐意识到，作为韩国最大的贸易伙伴，韩国不应该也不可能搞僵和中国的关系。但是，美国又是韩国在安全问题上的最大合作伙伴。因此，不“选边站”就成了尹锡悦的选择。
4 {5 |* k; x; p6 `
当然，美国对韩国的态度也算不上好。拜登政府的《通胀削减法案》将韩国产电动汽车排除在税收抵免对象之外，直接对美韩两国的关系造成了一定的负面影响。而在美国纽约举行的韩美首脑会晤，美国总统拜登和尹锡悦仅仅握手交谈了48秒钟，这让不少韩国人觉得自己受到了美国的轻视。
4 t% l3 ~3 _6 t- V
实际上，对于美国来说，韩国的作用并不如日本。虽然韩军的战时指挥权目前还在美军的手上，但是美国对日本的整体控制程度无疑是高于韩国的。并且，日本海上自卫队和日本航空自卫队的整体作战能力也比韩国海军和韩国空军要强上一些。如果不是美国发现仅靠日本自卫队仍然无法对中国形成明显的军事优势，是不会打算拉拢韩国的。

和日本自卫队不同，韩军的作战实力越强，那么美军在朝鲜半岛继续驻守的意义也就越低，增强韩军作战实力相当于是在削弱美军在朝鲜半岛的存在意义。对于美军来说，最好的结果，就是韩军愿意像日本自卫队一样，和美军成立联合指挥机构，并常态化接受以美军为主导的指挥，这对于韩国来说，也是不能接受的。
, P! D# Z! C  c2 C
至于韩国是否会武力介入中国台海问题，个人觉得允许驻韩美军使用位于韩国本土的军事基地或者军港是韩国的底线，韩军直接参战的可能性不大。因为韩国的北面还有一个朝鲜，以中国和朝鲜之间的关系，在台海战事期间，如果韩国打算武力介入中国台海问题，朝鲜不可能坐视不理。一旦朝鲜采取相应的军事行动，那么韩国就有理由将韩军主力放到北面戒备朝鲜，拒绝介入中国台海问题。
  D+ U* H2 b' u4 q3 B9 @+ ?  i6 _$ C
3 w2 Q; J! S& }' |这对于韩国来说也算是一个正确的选择，毕竟，如果真的惹怒了中国。等到台海问题解决后，韩国就需要为自己曾经的行动付出相应的代价。