中国需要彻底抛弃幻想准备战斗,西方世界的根本目的就是将猎物分而食之,这样才能保证永远处于食物链的顶端- Q9 P$ H7 G5 `2 _& ?& u' a9 a
7 v a- [( H2 A* ?. c
根据英国媒体《卫报》报导,伦敦帝国理工学院(Imperial College)将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。
5 c5 J+ B A# t' _6 x& ~) q; @. _: j& Q, u! j8 K8 v
《卫报》9月11日刊登的独家报导指出,由中英合作的中航工业结构设计制造中心(AVIC Centre for Structural Design and Manufacture)和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系,该供应商至今提供了超过600万英镑的资金,以用于研究尖端航空航天材料。
$ G& r1 n$ m9 o2 O2 B
% W( q+ Y/ L) S5 d7 q7 o; ~6 W另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的,Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称,其既定目标是推进民用航空航天技术,但批评者一再警告,这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。
{# r' x4 Q! ^/ R今年年底前关闭8 N' F( v# C6 V# @2 F1 O A3 P
& a; G: x+ i# I根据《卫报》报导,在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后,帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。
% H) i+ z& H' S% U7 l' v4 o
, @1 I+ G7 f. T5 P( s《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言:“帝国学院的研究是公开的,我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查,与相应的政府部门密切合作,并符合我们对英国国家安全的承诺。”' \6 M) F3 s+ ?7 @- D
, d1 d: N0 n6 m) H+ b+ {
英国政府态度趋强硬
; K0 G) f9 \4 R2 _* u9 ~( m9 h+ N# K6 j4 S ~5 \
今年7月,英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆(Ken McCallum)和美国联邦调查局局长雷伊(Christopher Wray)就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证,凸显了英国政府对此问题的强硬态度。, i+ x% _7 N) {: B5 S* R7 \6 l
+ S# W4 u* J' x, B
k9 i% u% k/ E5 L英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。& S" K9 ]1 z& ~
) n' [6 k/ G! V7 R$ E! d/ B/ M
外交关系智库亨利·杰克逊协会(Henry Jackson Society)的信息通讯主任阿姆斯特朗(Sam Armstrong)向《卫报》表示:“可以很肯定地说,政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力,这(对英国政府来说)是一种安全威胁。”
$ p5 a: ?. \. J- X# o& k
- I/ |' u" e% t8 @7 E l! e6 w2 q帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学,尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告,中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心,接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到:“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”* ~( [8 J& @1 ?
打击“两用”技术的合作/ U/ w* P" n9 f7 G
: \6 @0 k M8 D4 m: \
《卫报》写道,当这些中心在2012年启动时,保守党政府对这种伙伴关系充满热情,一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是,随着中国同西方关系不如以往和谐,再加上对香港和新疆地区人权的担忧,英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作,这些技术首先具有民用用途,但也有潜在的军事作用。9 c( o3 s P9 x
7 X( Y* L! R$ h1 d. G) b除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外,在过去三年里,还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院(CALT)赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施,据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。0 d, G# P* I& G# K
. y3 _: ~8 ` X0 v) T
《卫报》引述皇家联合研究所(RUSI)的中国问题专家帕顿(Charles Parton)的话,他称英国一直在“梦游”,如今“终于醒过来了,现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说:“我们应该合作,但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”- m4 s; b, m) W q+ K' T7 l
' n# o. Z' i% L# e' P- b1 A8 U |