中国需要彻底抛弃幻想准备战斗,西方世界的根本目的就是将猎物分而食之,这样才能保证永远处于食物链的顶端5 }! x$ T0 ~" g5 c$ Y
, z, N$ ?* @8 k% _/ c: o
根据英国媒体《卫报》报导,伦敦帝国理工学院(Imperial College)将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。; @. W! I. h# v, I
& r4 H# M% k: E8 T《卫报》9月11日刊登的独家报导指出,由中英合作的中航工业结构设计制造中心(AVIC Centre for Structural Design and Manufacture)和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系,该供应商至今提供了超过600万英镑的资金,以用于研究尖端航空航天材料。9 a* J& U. `! J$ e0 S
6 [, F K% @3 J
另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的,Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称,其既定目标是推进民用航空航天技术,但批评者一再警告,这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。
6 z& q I/ B S" b: h! Z& N今年年底前关闭
6 |" a I5 I1 ^% f0 U8 s7 v; U3 G, [0 Y. p8 N0 P
根据《卫报》报导,在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后,帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。
9 Q8 Q. [9 K7 I3 B
) C: t% i9 `. ]1 [《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言:“帝国学院的研究是公开的,我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查,与相应的政府部门密切合作,并符合我们对英国国家安全的承诺。”6 V( P# k- Q' ~5 U
) H% P9 Q, }; q" \4 ~英国政府态度趋强硬
) R1 o! e2 H: N8 A7 Q0 `4 |8 c+ S1 [/ s8 q
今年7月,英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆(Ken McCallum)和美国联邦调查局局长雷伊(Christopher Wray)就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证,凸显了英国政府对此问题的强硬态度。
2 B, ?, H/ d6 d* ]0 ^; b. D
- B, \/ ?% d; l% l4 B
6 f. j6 {" M7 m. m( h英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。1 V. _& O/ u8 B4 ?& W
2 Z# x7 d! k5 P& h外交关系智库亨利·杰克逊协会(Henry Jackson Society)的信息通讯主任阿姆斯特朗(Sam Armstrong)向《卫报》表示:“可以很肯定地说,政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力,这(对英国政府来说)是一种安全威胁。”
7 e: H+ n( E5 x- w/ v6 `& k
+ i( n+ T1 W3 i6 r7 a帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学,尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告,中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心,接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到:“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”
, z5 W5 }" Y# J; S& ^6 B打击“两用”技术的合作 p( Q$ ~) U. ~6 | X) d( z
9 I$ M8 S3 Y2 T ^+ m r6 y
《卫报》写道,当这些中心在2012年启动时,保守党政府对这种伙伴关系充满热情,一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是,随着中国同西方关系不如以往和谐,再加上对香港和新疆地区人权的担忧,英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作,这些技术首先具有民用用途,但也有潜在的军事作用。$ c& Q5 ?- k3 \2 ?0 O0 Z8 K
/ }" L/ ^) H$ \! E0 b* q
除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外,在过去三年里,还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院(CALT)赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施,据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。
# e, c5 X% ?+ t4 k. ^+ x6 a& z' x/ O- C2 I
《卫报》引述皇家联合研究所(RUSI)的中国问题专家帕顿(Charles Parton)的话,他称英国一直在“梦游”,如今“终于醒过来了,现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说:“我们应该合作,但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”' A) D# T8 f- \
% B3 x, n# V1 f" e, a8 t- r
|