中国需要彻底抛弃幻想准备战斗，西方世界的根本目的就是将猎物分而食之，这样才能保证永远处于食物链的顶端
" }& h5 g; u3 s7 j+ I3 X7 @7 J3 G0 C6 z' V- R; A8 `
根据英国媒体《卫报》报导，伦敦帝国理工学院（Imperial College）将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。" y f9 _& v5 q% A$ }" p
/ R9 B9 N# p$ f2 I5 T
《卫报》9月11日刊登的独家报导指出，由中英合作的中航工业结构设计制造中心（AVIC Centre for Structural Design and Manufacture）和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系，该供应商至今提供了超过600万英镑的资金，以用于研究尖端航空航天材料。
7 f8 o+ Z9 Q% Q! g+ J
; G5 ?3 w; I# C6 @: j' ~另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的，Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称，其既定目标是推进民用航空航天技术，但批评者一再警告，这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。
- T5 G" z7 j1 c3 V8 w) W' m; E今年年底前关闭- J" X( S, l8 ~2 Y" h5 q4 S; G& }
8 O1 Q4 j' M# p: Q根据《卫报》报导，在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后，帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。
6 S2 n; {& E. e- }; Z W# B1 X" W2 A, U/ H' k
《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言：“帝国学院的研究是公开的，我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查，与相应的政府部门密切合作，并符合我们对英国国家安全的承诺。”
* c+ ?2 W( S2 e4 O! u9 f3 L% B3 n; \! N) k+ v3 u
英国政府态度趋强硬
8 Z( V2 U$ F9 R4 g, I2 L, H6 O) V) V
今年7月，英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆（Ken McCallum）和美国联邦调查局局长雷伊（Christopher Wray）就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证，凸显了英国政府对此问题的强硬态度。9 M. r; o% z% P, o
' \: \$ f: h; R* f3 g& \* T C( c9 Q/ G, o- {
英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。0 p. } j3 X7 j
$ r% z. ?0 Y4 y% T; s* |7 h外交关系智库亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society）的信息通讯主任阿姆斯特朗（Sam Armstrong）向《卫报》表示：“可以很肯定地说，政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力，这（对英国政府来说）是一种安全威胁。”4 _2 k. L1 l3 h$ n$ r, Q
7 b( h7 \5 f9 K; l
帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学，尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告，中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心，接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到：“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”
$ V7 [2 k* Y$ K打击“两用”技术的合作
. y, b( v5 b- }1 x3 C
5 [) }. t; _9 e, F$ f& z; q/ m《卫报》写道，当这些中心在2012年启动时，保守党政府对这种伙伴关系充满热情，一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是，随着中国同西方关系不如以往和谐，再加上对香港和新疆地区人权的担忧，英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作，这些技术首先具有民用用途，但也有潜在的军事作用。( n; O4 i/ G8 r0 y- `+ Y
, M9 |$ W2 `. j除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外，在过去三年里，还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院（CALT）赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施，据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。8 D( J; r6 @6 ]8 i# y2 [+ V6 F* f
4 a2 G+ V; b% F《卫报》引述皇家联合研究所（RUSI）的中国问题专家帕顿（Charles Parton）的话，他称英国一直在“梦游”，如今“终于醒过来了，现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说：“我们应该合作，但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”$ f" U. Y( @. R; R: K2 s# u5 v
0 G" ^2 b2 S" K |
