加息玩得都是心理战，都是高高举起轻轻放下，说一套做一套9 z7 j( Y: w7 }0 k+ |
( h9 F5 f/ t, [+ F; Y曾精准预测2018年美联储加息峰值的法兴量化策略师 Solomon Tadesse 指出，美联储将优先考虑控制通胀，甚至不惜以经济硬着陆为代价，那么政策利率将上升至4.5%，同时美联储资产负债表规模将“腰斩”。. g% Y$ h: v m# n, }- }
如果美联储官员们所暗示的那样，美联储将“不惜代价”实现其通胀目标，那么已经遭受重创的金融市场可能“雪上加霜”，而投资者似乎并未对此做好准备。
! _( z3 x; I8 Y# }6 J2 |9 f2 @% n/ ]3 X
一个月前，曾在2018年独排众议，精准预测美联储加息过不了2.5%的法兴银行策略师 Solomon Tadesse 又计算出了另一份让市场震惊的报告——美联储虽然表态要大幅加息，但加息峰值将最多1%，与当时的市场预期相去甚远。
0 R/ P* ]+ Y. Q+ ^/ G. W( h5 o/ J
需要注意的是，这个结论的前提条件是美联储将不惜一切代价避免经济衰退。不过，以当下视角来评判，Solomon Tadesse 的这份报告似乎低估了鲍威尔“壮士断腕”的决心。) k& ~" C8 A% W \( e, ^
. P* z+ Z! e/ u华尔街见闻提及，美联储主席杰罗姆鲍威尔本周公开承认，随着央行让通胀回落，“痛苦”可能是无法避免的，因为美联储没有“精确工具”来设计软着陆——意味着上一份报告的假设前提被否。
, `+ J3 S; c6 T
4 C- ~$ p5 H8 w \9 ] E不仅如此，美联储越来越FOMC票委、堪萨斯城联储主席 Esther George 周四的最新表态又给市场泼了一盆冷水。她表示，“美股一周来的动荡表现”在意料之中，一定程度上反映了货币政策紧缩的影响，市场动荡不会改变美联储的紧缩计划。换句话说，紧缩之路刚刚开始，“美联储看跌期权”遥遥无期。
/ w8 y, J7 z/ l9 D) n* k+ ~: {6 N) j, @3 f& z
这一背景下，本周 Tadesse 重新审视一个月前的报告，并改变了计量模型的假设条件——美联储将优先考虑控制通胀，即使以经济硬着陆为代价。Tadesse 指出，经济“硬着陆”式控通胀的路径，较之前更类似于1980年代著名的美联储主席保罗·沃尔克的“硬汉做派”，且有助于缓解通胀持续高位给美联储带来的政治压力。不过，这将使得金融市场“雪上加霜”。, D* f* | ^( _5 F) H7 T8 W& c$ u0 t
0 Y! e1 K. v K" ]
将复杂的量化分析过程先放在一边，Tadesse 得出结论如下：
5 D7 U- p# O- Q' T7 u2 n) x8 K
' b0 s5 a: z. V1 H“可能需要‘影子利率’提升至9.25%的整体货币紧缩来遏制通胀。其中，政策利率将上升至 4.5%，同时美联储资产负债表将削减约一半。”6 @& d% H# c% f/ T
2 w1 S$ ^4 C' ~5 N（注：“影子利率”是芝加哥大学学者 Jing Cynthia Wu 和美林证券的 Fan Dora Xia 联合开发的、在金融危机后美联储实施量化宽松和前瞻指引的特殊环境下，旨在更准确评估非常规政策下实际利率水平的计量工具。）
6 f" n5 ` r# R$ X/ _/ P# v- j
6 Q" a% D$ O0 C/ u7 W
% v; g6 {8 U1 g1 M这对投资者意味着什么？正如 Tadesse 总结的那样，股票在高通胀和增长放缓（即滞胀）的情况下表现不佳，因为公司会在收入下降和成本上升的情况下苦苦挣扎——增长放缓导致收益下降，而利率上升与股权风险溢价对估值产生负面影响——近期类似“沃尔玛暴雷”这一类市场最不想听到的消息的出现，无不在反应着这一点。, p; ~/ `4 g4 H. e# f" U
3 U0 X, z1 [+ C1 n尽管法国兴业银行指出，“现金流和资产负债表实力对相对表现非常重要”，但需要补充的是，对于美股市场来说，真正的问题是市场预计通胀会以多快的速度回落至2-3%的合理范围，而这个问题的答案将决定明年左右的大多数投资策略。
+ F% K z2 R" G/ ]- b) B7 Q7 z
: E. d6 D6 D# \5 Z9 d; O优先“控通胀”，政策利率将上升至4.5%，美联储资产负债表规模将“腰斩”
! y& u/ ]( u' C& ?1 B9 a( v! ?3 p
4 j6 k. G6 x+ q% cSolomon Tadesse 指出，如果美联储采取只关注抑制通胀的激进货币紧缩政策，甚至不惜以引发经济衰退为代价，依据“影子利率”框架，整体货币紧缩幅度需达到约11.6%。鉴于目前已经收紧了2.5%，剩余的9.25%将由加息与缩表共同完成。Solomon Tadesse 分析称，政策利率可能上升多达4.5%。7 I0 j9 V4 n7 Z5 `
! i; R9 m# L- l
" f- A& m3 U8 x7 S4 T接着分析缩表规模。Tadesse 指出，以每1000亿美元量化紧缩相当于加息12个bp的速度计算，剩余的4.75%“加息当量”相当于3.9万亿美元规模的QT计划。6 C: \3 t# H# `! M' a
% j1 }& Q! M' Q& o( MTadesse 称，分析中一个重要警告是当前的通胀水平将类似于70年代后期至80年代的通胀水平，其中的隐含假设便是当前的通胀由持续且持久的需求驱动。不过，Tadesse 也表示，若供应链瓶颈随着时间的推移而缓解，通过需求破坏来控制通胀的货币紧缩程度可能会降低。
: v9 y" L! E4 b9 p& n; P" K+ x' a4 Z
如下图所示，Tadesse 经分析认为，尽管美联储再加息25-50个bp经济增长就会停滞，但积极的抑制通胀政策可能意味着政策利率还将额外加息4.0个百分点。4 A6 m& Y8 K4 P: Z# g1 i; |
9 r g& v' p$ d: B& |$ {" |0 A( T
9 C @! t3 T5 s& {如前所述，上述分析假设美联储已在考虑硬着陆的可能。那么，这是否意味着硬着陆已是不可避免的？Tadesse 认为，差不多如此：
$ z- y U) g5 O: z' Y$ ~' ?: ?1 y+ a b2 `+ A4 M6 M
“在较早的研究报告中，我们认为，如果当前的货币政策遵循促进增长的冲动，就像过去40年的情况一样，美联储将利率提升至1.5%或者在缩表的情况下将利率提升至1%后就必须刹车。但在美联储最近大胆加息50个基点之后，现在似乎没有多少空间可以实现软着陆。”
3 o ~% U; @) k
$ _9 n. P5 l+ T: K$ @综上所述，Tadesse 表示，美国的货币政策处于十字路口。与他在一个月前给市场“打气”的研报来看，新旧结论似乎是两个极端。最后，这名量化策略师总结称：
: L4 x4 D, G2 K+ t- O+ @, ^2 m, w: u: _% ~$ Y
虽然这两个极端之间可能存在可能性，但一般而言，中间立场可能不是一个可接受的理性策略。因为，这种中间路径可能无法完成任一项货币政策目标，并可能损害中央银行的信誉。
9 l+ |+ g! L' ?, D, N
0 j2 Z! O, v6 n) I j0 Q( v5 U1. 法国兴业银行的Solomon Tadesse在2018年独排众议，预测到美联储只能加息到2.5%，后来美联储果然加不动了。
/ \* H8 L4 ]% n# Z0 N
: ^; J7 O: A; Z9 ]! D7 l9 _2. 这次Tadesse再次分析，美联储虽然表态要大幅加息，但是加息峰值将最多1%，最多3次加息。这个分析让市场震惊。
9 {5 a% R1 Y2 }; p* h, u. ^: m) C& w# W( Z1 r' Z" K" A
3. 普遍预期是加到3%，通胀这么高，美联储自己的预期也是如此，市场价格说明预期也是3%高一些。其实上次7%通胀，对应的利率水平是12%，3%已经是很温和了。! f0 b8 m0 R' M& j; A7 M
* s3 X+ n. ^' q1 t! ?1 l9 {9 ~4 B' v4. 为什么Tadesse敢于预测1%这么低？其实说出来感觉很有道理，美国加息周期利率峰值一次比一次低。上次2.5%，美联储因为疫情把基础货币翻倍了，资产负债表从4万亿扩到近9万亿美元，肯定会有影响，大幅限制加息能力。& L( b- y0 I) E; r& p( W1 K
; i4 S. U) A( S" H, ?+ N5. 复杂的指标很难解释清楚，但是最大的制约是经济体系受不了：华尔街主导的金融资产是main street主导的GDP的6.3倍了，加息过高就会市场崩溃经济衰退。一通内部勾兑之后，美联储会和华尔街勾结又开始印钱。
- F# z2 c V% T j, ^$ q) T# e, J. V+ E: z5 D
|
