装模作样说的比唱的还好听,美联储加息已越硬着陆分界线

加息玩得都是心理战，都是高高举起轻轻放下，说一套做一套
( @3 c  y, s- q/ \
$ z0 N! D& V, c0 C曾精准预测2018年美联储加息峰值的法兴量化策略师 Solomon Tadesse 指出，美联储将优先考虑控制通胀，甚至不惜以经济硬着陆为代价，那么政策利率将上升至4.5%，同时美联储资产负债表规模将“腰斩”。
如果美联储官员们所暗示的那样，美联储将“不惜代价”实现其通胀目标，那么已经遭受重创的金融市场可能“雪上加霜”，而投资者似乎并未对此做好准备。
0 `2 `, z5 \. W% @' w
一个月前，曾在2018年独排众议，精准预测美联储加息过不了2.5%的法兴银行策略师 Solomon Tadesse 又计算出了另一份让市场震惊的报告——美联储虽然表态要大幅加息，但加息峰值将最多1%，与当时的市场预期相去甚远。

- m# r2 f/ W) z9 }需要注意的是，这个结论的前提条件是美联储将不惜一切代价避免经济衰退。不过，以当下视角来评判，Solomon Tadesse 的这份报告似乎低估了鲍威尔“壮士断腕”的决心。
% Q" p5 q7 P/ L& {) {& W5 ~' x2 l
华尔街见闻提及，美联储主席杰罗姆鲍威尔本周公开承认，随着央行让通胀回落，“痛苦”可能是无法避免的，因为美联储没有“精确工具”来设计软着陆——意味着上一份报告的假设前提被否。
3 j/ y8 k3 l9 v5 X
1 i1 g# n7 f9 P& U不仅如此，美联储越来越FOMC票委、堪萨斯城联储主席 Esther George 周四的最新表态又给市场泼了一盆冷水。她表示，“美股一周来的动荡表现”在意料之中，一定程度上反映了货币政策紧缩的影响，市场动荡不会改变美联储的紧缩计划。换句话说，紧缩之路刚刚开始，“美联储看跌期权”遥遥无期。
6 ?. O% o. S+ m; A/ Z" |$ J
. Y4 l8 E0 t+ r. h( N2 m8 T' W这一背景下，本周 Tadesse 重新审视一个月前的报告，并改变了计量模型的假设条件——美联储将优先考虑控制通胀，即使以经济硬着陆为代价。Tadesse 指出，经济“硬着陆”式控通胀的路径，较之前更类似于1980年代著名的美联储主席保罗·沃尔克的“硬汉做派”，且有助于缓解通胀持续高位给美联储带来的政治压力。不过，这将使得金融市场“雪上加霜”。
. [, ?- ^5 \" s3 I( T- W7 c
/ r3 s. ^5 Y' t+ G6 p将复杂的量化分析过程先放在一边，Tadesse 得出结论如下：

. E4 u0 Q* o6 v/ \/ q“可能需要‘影子利率’提升至9.25%的整体货币紧缩来遏制通胀。其中，政策利率将上升至 4.5%，同时美联储资产负债表将削减约一半。”

) t0 ?7 q8 ]; Z5 F" c) s) b: ?! _. N（注：“影子利率”是芝加哥大学学者 Jing Cynthia Wu 和美林证券的 Fan Dora Xia 联合开发的、在金融危机后美联储实施量化宽松和前瞻指引的特殊环境下，旨在更准确评估非常规政策下实际利率水平的计量工具。）
4 K$ _0 n4 o6 k4 \5 G

这对投资者意味着什么？正如 Tadesse 总结的那样，股票在高通胀和增长放缓（即滞胀）的情况下表现不佳，因为公司会在收入下降和成本上升的情况下苦苦挣扎——增长放缓导致收益下降，而利率上升与股权风险溢价对估值产生负面影响——近期类似“沃尔玛暴雷”这一类市场最不想听到的消息的出现，无不在反应着这一点。

9 Y; H: C( V1 _' i% ]尽管法国兴业银行指出，“现金流和资产负债表实力对相对表现非常重要”，但需要补充的是，对于美股市场来说，真正的问题是市场预计通胀会以多快的速度回落至2-3%的合理范围，而这个问题的答案将决定明年左右的大多数投资策略。
; Z; V( D, p2 l# x' `) Q
5 d2 [5 o5 y1 k5 c, _( r) _优先“控通胀”，政策利率将上升至4.5%，美联储资产负债表规模将“腰斩”
0 \9 T3 e& V% N- V1 F+ k
Solomon Tadesse 指出，如果美联储采取只关注抑制通胀的激进货币紧缩政策，甚至不惜以引发经济衰退为代价，依据“影子利率”框架，整体货币紧缩幅度需达到约11.6%。鉴于目前已经收紧了2.5%，剩余的9.25%将由加息与缩表共同完成。Solomon Tadesse 分析称，政策利率可能上升多达4.5%。
& f% K+ y: Y& I4 t
& B1 H' \& n1 |1 x( t
接着分析缩表规模。Tadesse 指出，以每1000亿美元量化紧缩相当于加息12个bp的速度计算，剩余的4.75%“加息当量”相当于3.9万亿美元规模的QT计划。

/ c$ S* A6 W# O3 pTadesse 称，分析中一个重要警告是当前的通胀水平将类似于70年代后期至80年代的通胀水平，其中的隐含假设便是当前的通胀由持续且持久的需求驱动。不过，Tadesse 也表示，若供应链瓶颈随着时间的推移而缓解，通过需求破坏来控制通胀的货币紧缩程度可能会降低。
" ?4 n6 H" f, u5 _! u8 @0 S4 S! Y
1 K7 z1 i/ b4 O( O' l( d如下图所示，Tadesse 经分析认为，尽管美联储再加息25-50个bp经济增长就会停滞，但积极的抑制通胀政策可能意味着政策利率还将额外加息4.0个百分点。
4 p& c- g2 M2 `2 U4 Q

. P  T& ^5 _& f- E如前所述，上述分析假设美联储已在考虑硬着陆的可能。那么，这是否意味着硬着陆已是不可避免的？Tadesse 认为，差不多如此：

“在较早的研究报告中，我们认为，如果当前的货币政策遵循促进增长的冲动，就像过去40年的情况一样，美联储将利率提升至1.5%或者在缩表的情况下将利率提升至1%后就必须刹车。但在美联储最近大胆加息50个基点之后，现在似乎没有多少空间可以实现软着陆。”

, z( m/ v* V+ l* I综上所述，Tadesse 表示，美国的货币政策处于十字路口。与他在一个月前给市场“打气”的研报来看，新旧结论似乎是两个极端。最后，这名量化策略师总结称：
' f- S7 b- }, p0 s* ]* c/ h% S
虽然这两个极端之间可能存在可能性，但一般而言，中间立场可能不是一个可接受的理性策略。因为，这种中间路径可能无法完成任一项货币政策目标，并可能损害中央银行的信誉。
/ a( l5 e! R$ a& o# R
6 X3 b8 i3 C0 G, W1. 法国兴业银行的Solomon Tadesse在2018年独排众议，预测到美联储只能加息到2.5%，后来美联储果然加不动了。

; @$ U5 ]. Y4 b& S# O, o1 Q. ]8 J2. 这次Tadesse再次分析，美联储虽然表态要大幅加息，但是加息峰值将最多1%，最多3次加息。这个分析让市场震惊。

& N. b% q+ d6 G( v. V9 X6 v1 s3. 普遍预期是加到3%，通胀这么高，美联储自己的预期也是如此，市场价格说明预期也是3%高一些。其实上次7%通胀，对应的利率水平是12%，3%已经是很温和了。

/ X9 j) l( p; ~) ]4. 为什么Tadesse敢于预测1%这么低？其实说出来感觉很有道理，美国加息周期利率峰值一次比一次低。上次2.5%，美联储因为疫情把基础货币翻倍了，资产负债表从4万亿扩到近9万亿美元，肯定会有影响，大幅限制加息能力。

5. 复杂的指标很难解释清楚，但是最大的制约是经济体系受不了：华尔街主导的金融资产是main street主导的GDP的6.3倍了，加息过高就会市场崩溃经济衰退。一通内部勾兑之后，美联储会和华尔街勾结又开始印钱。

谢谢分享！