加息玩得都是心理战，都是高高举起轻轻放下，说一套做一套
z8 } s; Y% v5 D# Q
8 K$ j: t. D3 z6 F0 X+ p曾精准预测2018年美联储加息峰值的法兴量化策略师 Solomon Tadesse 指出，美联储将优先考虑控制通胀，甚至不惜以经济硬着陆为代价，那么政策利率将上升至4.5%，同时美联储资产负债表规模将“腰斩”。
1 ^6 T# b" a. }如果美联储官员们所暗示的那样，美联储将“不惜代价”实现其通胀目标，那么已经遭受重创的金融市场可能“雪上加霜”，而投资者似乎并未对此做好准备。
- R6 T) q4 V+ U- J
) w" ~) Z3 o; e( a# Z一个月前，曾在2018年独排众议，精准预测美联储加息过不了2.5%的法兴银行策略师 Solomon Tadesse 又计算出了另一份让市场震惊的报告——美联储虽然表态要大幅加息，但加息峰值将最多1%，与当时的市场预期相去甚远。
, s, g( ~6 j; b! M+ [' X! h. }' Q; j: x0 k: T0 F( |
需要注意的是，这个结论的前提条件是美联储将不惜一切代价避免经济衰退。不过，以当下视角来评判，Solomon Tadesse 的这份报告似乎低估了鲍威尔“壮士断腕”的决心。
0 S* g4 J2 [9 h1 t* z [! W. ` x7 f4 M0 h m; T
华尔街见闻提及，美联储主席杰罗姆鲍威尔本周公开承认，随着央行让通胀回落，“痛苦”可能是无法避免的，因为美联储没有“精确工具”来设计软着陆——意味着上一份报告的假设前提被否。
) f6 c% Q- r( {% W: R; `, \* R# h; e
) \; g5 m3 h5 e. _" `& |不仅如此，美联储越来越FOMC票委、堪萨斯城联储主席 Esther George 周四的最新表态又给市场泼了一盆冷水。她表示，“美股一周来的动荡表现”在意料之中，一定程度上反映了货币政策紧缩的影响，市场动荡不会改变美联储的紧缩计划。换句话说，紧缩之路刚刚开始，“美联储看跌期权”遥遥无期。
- d5 y# f0 J4 L0 s7 s! J: z# r5 a% d
. R' ]! w- H: z( ^) f+ u# U* K这一背景下，本周 Tadesse 重新审视一个月前的报告，并改变了计量模型的假设条件——美联储将优先考虑控制通胀，即使以经济硬着陆为代价。Tadesse 指出，经济“硬着陆”式控通胀的路径，较之前更类似于1980年代著名的美联储主席保罗·沃尔克的“硬汉做派”，且有助于缓解通胀持续高位给美联储带来的政治压力。不过，这将使得金融市场“雪上加霜”。
5 K3 Q c$ j: ?9 w2 q0 G( L! J$ a+ l4 Z9 _* m$ W
将复杂的量化分析过程先放在一边，Tadesse 得出结论如下：: Q9 Y6 I6 o3 ~
6 V$ z S$ U2 B7 p( J
“可能需要‘影子利率’提升至9.25%的整体货币紧缩来遏制通胀。其中，政策利率将上升至 4.5%，同时美联储资产负债表将削减约一半。”
% Z! c; v3 W! R$ N
9 M0 R9 v1 v2 z$ i* c) _# ]( J（注：“影子利率”是芝加哥大学学者 Jing Cynthia Wu 和美林证券的 Fan Dora Xia 联合开发的、在金融危机后美联储实施量化宽松和前瞻指引的特殊环境下，旨在更准确评估非常规政策下实际利率水平的计量工具。）
) [9 q- q8 ]6 ]) |) d
; p( d2 w. |! ?7 J( a% m9 @' t8 w9 w, e; _$ u K
这对投资者意味着什么？正如 Tadesse 总结的那样，股票在高通胀和增长放缓（即滞胀）的情况下表现不佳，因为公司会在收入下降和成本上升的情况下苦苦挣扎——增长放缓导致收益下降，而利率上升与股权风险溢价对估值产生负面影响——近期类似“沃尔玛暴雷”这一类市场最不想听到的消息的出现，无不在反应着这一点。) l1 R2 e" F% ~; f1 L( {& e
5 D* W3 l% T6 e# {4 _6 |2 g尽管法国兴业银行指出，“现金流和资产负债表实力对相对表现非常重要”，但需要补充的是，对于美股市场来说，真正的问题是市场预计通胀会以多快的速度回落至2-3%的合理范围，而这个问题的答案将决定明年左右的大多数投资策略。
$ H) P3 i$ a* I6 k' |9 N9 |; J
: X1 o2 s! F8 R7 j, A9 ~9 j m+ F优先“控通胀”，政策利率将上升至4.5%，美联储资产负债表规模将“腰斩”
5 G( e- \- j# U" t2 j @3 \& P* E) f% N) H# w6 c8 O
Solomon Tadesse 指出，如果美联储采取只关注抑制通胀的激进货币紧缩政策，甚至不惜以引发经济衰退为代价，依据“影子利率”框架，整体货币紧缩幅度需达到约11.6%。鉴于目前已经收紧了2.5%，剩余的9.25%将由加息与缩表共同完成。Solomon Tadesse 分析称，政策利率可能上升多达4.5%。8 ~$ O& o: F- a# q C+ A1 ^( ]
8 ~6 {$ G, U0 ?, M- Y3 O: f: T& H% s( E9 @8 k+ e
接着分析缩表规模。Tadesse 指出，以每1000亿美元量化紧缩相当于加息12个bp的速度计算，剩余的4.75%“加息当量”相当于3.9万亿美元规模的QT计划。5 r3 g+ v3 k: a% j) i6 e
$ E7 X0 C o" G8 t7 Y; ZTadesse 称，分析中一个重要警告是当前的通胀水平将类似于70年代后期至80年代的通胀水平，其中的隐含假设便是当前的通胀由持续且持久的需求驱动。不过，Tadesse 也表示，若供应链瓶颈随着时间的推移而缓解，通过需求破坏来控制通胀的货币紧缩程度可能会降低。6 s( R8 {4 _5 r8 B* ]
5 j+ R3 a9 ?0 r' h2 [
如下图所示，Tadesse 经分析认为，尽管美联储再加息25-50个bp经济增长就会停滞，但积极的抑制通胀政策可能意味着政策利率还将额外加息4.0个百分点。, ? X8 I! ^* n. E( Y# ~
; d3 S: y$ [2 f( P1 _
( w/ S5 z1 B% o$ M. I7 H
如前所述，上述分析假设美联储已在考虑硬着陆的可能。那么，这是否意味着硬着陆已是不可避免的？Tadesse 认为，差不多如此：
G3 K) }) O& ]4 A% l4 C& ^+ {* c6 t1 e1 o
“在较早的研究报告中，我们认为，如果当前的货币政策遵循促进增长的冲动，就像过去40年的情况一样，美联储将利率提升至1.5%或者在缩表的情况下将利率提升至1%后就必须刹车。但在美联储最近大胆加息50个基点之后，现在似乎没有多少空间可以实现软着陆。”) N, Y3 |- ^: V' t, ^. y9 z
' g7 ~" l3 S- j- R5 d9 s综上所述，Tadesse 表示，美国的货币政策处于十字路口。与他在一个月前给市场“打气”的研报来看，新旧结论似乎是两个极端。最后，这名量化策略师总结称：0 L V: I$ G5 b" }" l$ j( U0 B
6 m _) `+ j! L5 P
虽然这两个极端之间可能存在可能性，但一般而言，中间立场可能不是一个可接受的理性策略。因为，这种中间路径可能无法完成任一项货币政策目标，并可能损害中央银行的信誉。
2 F( r! y4 E: d: s1 q6 |# H- R
, W. ^. b+ A" H* M5 m) S1. 法国兴业银行的Solomon Tadesse在2018年独排众议，预测到美联储只能加息到2.5%，后来美联储果然加不动了。% X6 d2 M1 V) \/ Y% }+ T& \/ ]
* U% L, e2 F! Q, ^
2. 这次Tadesse再次分析，美联储虽然表态要大幅加息，但是加息峰值将最多1%，最多3次加息。这个分析让市场震惊。
; U% C' N- a+ T+ v! V4 T& {) H2 L7 K
3. 普遍预期是加到3%，通胀这么高，美联储自己的预期也是如此，市场价格说明预期也是3%高一些。其实上次7%通胀，对应的利率水平是12%，3%已经是很温和了。
* z* b+ P% r7 q4 m
7 F4 R+ U7 f. s3 P% r) H4. 为什么Tadesse敢于预测1%这么低？其实说出来感觉很有道理，美国加息周期利率峰值一次比一次低。上次2.5%，美联储因为疫情把基础货币翻倍了，资产负债表从4万亿扩到近9万亿美元，肯定会有影响，大幅限制加息能力。, k3 T' n6 [. u% x( Z) [. I
+ F/ m7 [% D2 Z8 q) I1 _% \0 L
5. 复杂的指标很难解释清楚，但是最大的制约是经济体系受不了：华尔街主导的金融资产是main street主导的GDP的6.3倍了，加息过高就会市场崩溃经济衰退。一通内部勾兑之后，美联储会和华尔街勾结又开始印钱。
9 d# G5 @: @9 Y6 v- ?* d/ H
" l) O' ~9 ^5 e; z3 o |
