找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[美国] 雾里看花盲人摸象,俄罗斯美国谁会成为乌克兰战争最后赢家

[复制链接]
無限 发表于 2022-5-10 01:02:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
显而易见的是,拖得时间越长,对俄罗斯越不利,对美国越有利
2 Z1 D8 n" _5 S7 V
+ F) K0 q6 I7 Q/ U$ F  ^+ W1 I当下的俄乌冲突,美国与北约发动的舆论战来势汹汹,一副想置俄罗斯以死地的架式,但战争靠的不是阵势或声势,也不是参与行为体最多的那方就一定能赢。预测战争的成败,也不能只是靠舆情。至少有四点确凿的证据支撑“俄罗斯情况尚可”的总体判断:, z6 q9 A) a0 D! H& `# D  X0 ^! d

/ F$ C; P8 D8 r4 k- j0 o第一,西方支援乌克兰的实际到账物资与资金,远不足以撑起乌克兰的反攻与最终胜利。5月6日美国国务卿在讲话中承认,2月24日以来美国对乌安全援助总额达38亿美元。当天总统拜登讲话也坦白,“已几乎用尽了美政府可用于向乌提供安全援助的资金”。拜登曾想为乌克兰向国会申请330亿美元的援助但未果,于是他呼吁“国际伙伴们须继续展示团结和决心,为乌提供源源不断的武器和弹药”。美国自己没钱,让盟友多出一些。
) u$ l! q7 {/ J7 Y: m' c; z2 s- Y& q( n3 S% f, m' z0 q
那其他“伙伴们”到底给了乌克兰多少呢?我大体算了一笔,实际到账应该不会超过50亿美元。要知道泽连斯基公开叫喊,乌克兰一个月用于公务员工资、维系战时政府基本运作的费用就要70亿美元。' n* o. q) l# m/ Y" ~. R
1 _1 [6 ^7 ~% {; L8 a% C' s9 V
由此看,无论此前英国首相约翰逊,还是近期国会众议院议长佩洛西、拜登夫人、加拿大总理特鲁多到访基辅,多是把乌克兰当成自己的政治秀场,以及一场场口惠而实不至的外交活动。难怪泽连斯基反复呼吁西方政客,“要来千万别空手来啊!”可以想象,除非美西方10倍、20倍级的增加援助,否则根本无法支撑泽连斯基宣称的“7月反攻俄罗斯”的计划。# w0 p! l" D! X0 Y' P1 X3 P3 }9 I* {
1 T- p1 s' Y! {' M2 I9 g# N) i
& u8 x# k9 U+ m4 B% s% Q; v$ z* M( F
乌克兰总统泽连斯基会见加拿大总理特鲁多。图片来源:视觉中国第二,美西方对俄制裁冲击不大,且还有可能让俄罗斯赚了一笔。俄罗斯近万亿海外资产被冻结,经济增长肯定会受到冲击。但《经济学人》杂志5月初公开刊文说,制裁只是让俄罗斯“受了皮外伤”。冲突以来,能源、粮食价格都暴涨20%以上。" T: M$ o/ M. p  ~

2 d& N$ S- N9 V+ h( q0 `0 i1 b0 Y$ Y/ H9 s
国际贸易商家出于恐慌心态而产生的囤积行为,猛增对俄能源与粮食进口,3月底被曝出连美国都一周内对俄原油进口猛增43%。价量双增,俄罗斯贸易商其实赚了不少钱的。俄罗斯财政部透露,5月将额外收到油气收入4140亿卢布的资金。. e3 E5 Z8 |  C

0 Z9 t( B1 M0 s! m4月初推行的“卢布结算令”更是高招。美西方两个月内推出对俄8000多项制裁(是40多年美西方对伊朗制裁总数的约3倍),一度令卢布从79:1大崩至154:1美元。“卢布结算令”则使卢布力挽狂澜,甚至回涨至超出冲突前的66:1美元(5月8日汇率),创3年来新高。
/ w4 B% [- `2 f6 Z" v/ ]( I- d
( ~: u1 i, A- k6 o国际货币市场上“求卢布、去美元”之势已起。美国将“货币武器化”,180多国央行行长心里想的肯定是同一件事:今天你拿美元打俄罗斯,明天就有可能打我。于是自然产生的后果是,美国作为国际储备货币的比例已降至58%上下的历史新低,“去美元化”已然在加速。
2 o) V$ B* s0 F6 S: H# a0 c- [: S* @8 w- D2 |7 l! \
第三,美欧内部裂痕已起,对俄制裁与战略压制不会长久。匈牙利已多次重申反对并将否决对俄能源制裁,目前已有超过10个国家接受了“卢布结算令”,暗暗选择与俄罗斯进行妥协。
, p. A) z7 T0 |3 d2 I  k1 z5 _5 L. a* N6 J
现实比人强,欧盟对俄能源依赖度超过40%,有一些国家(如斯洛伐克、奥地利等)对个别能源种类(如石油、煤、天然气等)对俄的依赖度甚至超过80%。没有俄罗斯,他们的日常生活真的受到巨大冲击。
" _9 Z# H% U3 Z" V3 e% r
) R, K8 R6 u3 b; ^( u4月,欧元区通胀率7.5%,创历史新高。不少欧元区国家与生活相关的支出(电费、粮价)有的都涨了15%以上。反战声高涨,民粹主义浪潮一波超过一波。欧盟政治人物更新换代,默克尔退休后,马克龙变成了资格“最老”的人物。
8 s. F, v) k- D& u" ]" P9 @; B; ]- A! d7 ^0 u$ e" x! H
4月底法国大选中“险胜”的马克龙,近日主动要求与普京通话2小时,结果是俄罗斯的回呛:北约必须停止向乌克兰提供武力支持。德国总理舒尔茨的日子也越来越难过,5月他连续表态希望俄乌冲突早点结束。5 ?! X3 [/ i3 S! U6 o
4 O+ h, ~4 T7 ~1 s; B# }
欧盟很想找能源替代,但普遍评估,即使欧洲铁了心地能源“去俄罗斯化”而转购非洲、中东、美国能源,也得要到2027年。俄罗斯离欧洲近,运输成本低,能源价格更便宜,欧洲爱莫难舍啊。可以预料,随着冲突不断拉锯化,欧盟会越来越难受,尤其是三、四个月后入秋转冷,天然气取暖需求量上升,欧盟更会服软。从这个角度看,欧洲会选择与俄罗斯妥协的时点不会超过2022年秋季,应该是大概率事件。
1 _. O! r2 \' D& H3 M& ~; a& B
+ ]- d) L9 _6 t第四,俄罗斯在顿巴斯地区的军事存在没有陷入“人民战争”,相反,很可能从实际控制顿巴斯中获得不少实际利益。顿巴斯地区约6万平方公里,人口约300万,都仅占乌克兰国土和人口的1/10左右,但顿巴斯却是乌克兰经济、工业与能源重镇,经济总量占1/3,GDP总量约500亿美元。目前,俄罗斯在顿巴斯的实际控制区,本来就是使用俄罗斯语的俄罗斯族占多数,长期受基辅政权的压制,分离之心早已有之。
5 f: M; @, }! S7 o1 G5 G
# {& O) `1 C: p& T, E, v/ K, h) X顿巴斯地区的“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”更是著名的钢铁、机械的工业重镇,宣布独立后已被俄罗斯承认。若像2014年克里米亚独立后并入俄罗斯,将会使俄罗斯经济总量额外增加1-2%。
7 K( i  j8 y5 ~) _( c
/ e. [5 I6 a: w# O  n* K8 V另据统计,俄罗斯在冲突初期拿下的敖德萨南部的蛇岛,周边油气资源丰富(约1200万吨石油和700亿立方米天然气的储备),探明储量价值约1万亿美元。9 S+ d8 U- @& u  G
" r4 W( {, f5 Y4 u
当前俄军推进速度较慢,且非常注意当地的人道主义考量,我想,大概率就是“以战养战”、推行长久占有并最终领土并入的战略。从这个角度看,俄罗斯发动这场军事行动从经济利益上看是不亏的。
( C0 g3 X- U% s  Z2 j( g) L; X
; _: {/ a$ |) e' J& F2 T: r: A# [+ w一些国人对俄罗斯未来的担忧,一方面是出于对俄罗斯军力超高期待落空的心理正常反应,另一方面也是出于“俄罗斯若败、下一个西方将对付中国”的唇亡齿寒感。但把心理预期调整至如果俄罗斯一开始就没有想吞并乌克兰、一开始就没有想“速胜”的角度,那么,有理由相信,这场俄乌冲突打到现在,总体上看俄罗斯面临的局势并不算糟糕。
+ i' M1 o$ ^  q7 [+ R( F0 L- h' g- J: E3 l5 Z, |# I2 \2 h: N
俄民众对普京的信任与支持率从冲突前的65%到5月初的81%,也充分证明俄罗斯实际情况。不少俄罗斯朋友私下表示,虽然一些如苹果手机等在线事务受到影响,但整体上日常生活仍稳定且内心支持普京这场军事行动,也印证了上文的推断。( k2 g  e. H. F  P  ~' M
. U0 A% V1 d" s) x$ x" z
当然,这并不是说美国对俄罗斯的策略面临失败。事实上,两个月多来,中国人讲述美国“以乌制俄”、“以俄压欧”的策略是有道理的。从能源、军工收益及大西洋联盟巩固的角度看,美国短期内肯定是俄乌冲突的最大赢家。但长期看,美国未必赢。3 q% \, O4 e5 d) |; \
0 S3 ]# L# V7 A1 r! \$ B, A, l) s
& I  t5 Y1 l) V/ N& N6 s! E, }3 h
) J7 z, C- B1 e; q4 d1 B: x4 Z
回复

使用道具 举报

 楼主| 無限 发表于 2022-5-10 01:02:46 | 显示全部楼层
全世界人都看在眼里,美国与北约打的是代理人战争,消耗的是乌克兰人的生命,想达到削弱俄罗斯的目的,捍卫的却是美国与北约霸权。  {/ ~6 b" W1 u9 t6 \
7 A, ?8 U. E* \7 z
, v4 v0 i, R. w# U# T) L" j
! V/ K2 Q  _6 G& R! L9 Q
虽然表面上看西方媒体不断拔高与塑造美国与北约的正义形象,但世界不是傻子,美国表现出来的狡猾、虚伪已经让西方所谓道德高地完全崩溃。从阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚再到乌克兰,多少血腥与灾难都是在西方所谓正义之名下产生。; P: V. b" b" h( |2 L) L! M7 S
- \  _7 B4 _! I! D9 h

7 k+ v$ N# O. J
4 x# `; b% t6 |0 `- f$ g真正可怜的是乌克兰。乌克兰肯定是最大输家,乌克兰人肯定最苦。这次波兰跳得很高,对乌西地区原本曾是波兰领土的多个州有所觊觎,甚至梦想着建立波兰-立陶宛联邦。还不知道其他国家到底打着怎样的算盘呢!
. a) J/ U( a' E- \/ T. Z9 k! q; D3 a# S* z& \

% h" k% P( d( m+ n9 [% h4 g" k; K, l* T6 ]: B. T
脑洞大一些,说不定最后俄罗斯与北约、欧盟最终妥协,牺牲并瓜分了乌克兰,这种概率也是有的。所谓“两头大象打架,草地最糟殃”,演员出身的政治素人泽连斯基的战略能力显得不足。6 W# l* `3 h$ |/ |
2 d6 k1 _8 O6 J" A: Y* R- e! Y

: i- l2 a3 D8 c7 M; A( y7 p# ?) K( H4 v; ^7 C+ E6 I; L# d5 L
本文的最后,我很想推荐瑞·达利欧新著《原则:应对变化中的世界秩序》。这位全球最大私募基金的老板在连续盈利近半个世纪后,最想知晓的不是财富本质,却想要真切地探究世界帝国兴衰的周期,以及战争胜负背后的深层原因。
# p0 J4 z7 w0 e$ S: ~9 J; r. |+ G9 y3 c3 T7 v" c$ r
6 o6 }0 [; e9 s8 b( b

9 i6 q$ [$ T0 S1 D/ v达利欧在书中用富有美感且几乎平行的多条曲线,讲述历史上多个帝国富有规律性的兴衰周期。在上升阶段,该帝国会有多场战争的胜利作为阶梯;而在下跌阶段,遇到战争失败则变得不可避免。“达利欧曲线”可以解释历史上的帝国战争,也同样能解释为何2000年以来处于下跌曲线的美利坚帝国为何场场战争中都最终带来悲剧。
6 z/ O. d8 f; f$ t* H3 p* h) y/ V- ^1 M: W2 }( F3 |3 a# g  [
$ U' Y& A+ H  E' i0 H
# s, [, V! r* c5 P0 v: K
从这个角度看,无论是图特摩斯三世在古埃及上升周期里的连续胜绩,或者美国想从伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争之后再度用乌克兰战争去护持霸权,却最终都是事与愿违,原因就可想而知了。
( }+ [, I5 u$ d; f/ l
3 ~' g% Z- Q" K
" ]. a0 W+ n/ N9 S8 f6 S5 t
8 P5 y7 h) D! ?& c! G$ U0 t- K2 B当然,作为中国学者,我无意为俄罗斯辩护。我只是不喜欢西方政客嘴里对俄罗斯看似大义凛然的道德虚伪罢了。中国人不喜欢战争,在两千多年前诸子百家中就有“墨家”讲述“兼爱”“非攻”的哲学,孙子兵法中也有不战而屈人之兵的教诲。尽管中国历史上有许多农民起义,但中国的确是世界历史上最少向周边国家发动军事行动的大国。( ?8 V/ g) r$ I
  k: j6 Z1 G; u9 A

7 S! O) B4 s; z; {1 R
" i$ r) z' _; y' |在对外冲突上,中国人第一讲求的是“天时”。时机不到,再强的军事力量也必然在战争中失败。从这个逻辑看,俄乌冲突没有赢家。尽管短期内美国占了便宜,但从长期看,美国也可能是输家。
9 @. v$ x* k, |4 s
, E4 |# k1 G- m$ Y1 c+ b4 P  {7 V) s" ]% h/ G; Q

; S8 h' ?$ P7 K+ ~% J不过,在西方政客眼里,战争是能赚钱的,何必管顾战争的残酷性呢?5000多年的文明史中曾经发生过的14600多次战争,累计364亿人因战争而死亡,战争损失的财富若折合黄金可以铺一条宽75公里、厚10米环绕地球一周的大金带。试想一想,没有战争,人类会有怎样的繁荣啊?
回复

使用道具 举报

yuxuan420 发表于 2022-6-6 01:26:42 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-8-26 05:33 , Processed in 0.033612 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表