问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑7 I4 n3 g8 Z$ |3 ~: p
" T0 }& m+ _& H- F: k5 F% X2 a% l. }! j
“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”
5 b8 {$ e$ a; O0 q3 p
- [' D2 `6 D# U9 W7 V“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”- h/ q5 E. a5 f+ D6 @4 k& p
$ r! h% X$ t1 U+ Q
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
" x) U1 D( }4 V- T, `# E2 d: [5 I' E0 T9 g1 z2 E
陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
_% m9 e9 h/ t- Q* M9 ~6 I2 A+ y" o4 d3 n9 \- k9 o
最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。6 k, g3 }' n" `
) S' x, U, [! g; q: r8 l
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。
" m1 n1 K& o5 g( d! j4 `/ s8 L- L. a* a) }$ h$ D# O
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
; m. |2 V+ g8 u' U. K* ]: R/ s( B: E4 l# o6 g+ a N4 h
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。' [. ?9 _! |- }# r
" C7 P! k( e5 J上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。/ _' Q( O* u( c# |$ m
$ ?6 C6 F7 p; d9 \' q+ |3 W. d
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。% J* [8 o0 @* A/ Q+ w: | z
* |' B R4 ?3 F: p复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”
, f* u+ j& T7 ?6 S2 \+ _6 c3 c& d; ]9 h. y7 Z9 C; s
民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。' M8 q7 \ T% \% ?$ [ F
3 ?, c3 l8 s2 X* f
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。* V" m! ~$ {; r) X
9 H6 B0 @5 }/ S2 s4 N4 O8 j
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。3 t0 I! u8 G; h' T; b1 F1 x% Z
0 }5 h1 I; \: j' |' j
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。" T, u* v+ q1 ~% G: q3 P# y# B; h3 m, i
& X; q+ [- i5 ]* a- a& ?; C/ @
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。; U, t4 S+ }3 C3 A5 b* D9 o
! Z) [9 s9 S1 l. y" W' P
|
