问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑 g) _4 t0 k$ B
/ U" m# n9 M' W) q) ^8 D4 I% z“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”
! k- `, w* T- |+ ^* i4 Y& K& a3 p5 R" p0 V) X. I
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”
2 _3 _! E8 j* P# t1 L
' X, O1 O: N/ \4 T e+ M* i9 |+ M3 a这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
9 P% \/ e7 ^. o! `+ o( a. g2 s3 I; o2 b
陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
0 I5 m$ @. r! p w, e4 P6 N5 l' q9 E! _1 ?0 p5 M
最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。; b: u& x- s% n& ~1 V
9 H, Z$ D* x1 P/ @; o0 |- `就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。- ]* b: }, f8 b: M4 B
! Y. U9 R( a Q6 N; o
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
' \3 N! w* k' _$ h" r
: ~' a* M1 B0 c O4 A面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。* i( H4 m( |. z) ?+ B1 Z6 ~4 f
2 P, Z y* W% z+ y# ?2 @& R上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。# P* u( i6 b. }) }" X' R
- U" P- B- a6 p
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
4 U6 ]2 g8 y- s! u
$ \% Z+ E4 x7 p7 G# \复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”' U1 V7 D/ t# |
0 k0 |. s) h) ^民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。" F2 T0 v* s1 t8 G" A2 V
: m. i; H1 i7 ?" _
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。
9 u3 W# E* _! D% W6 B3 a+ I* z7 u- i$ y+ L# H* F
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
5 j' C) |. o. T" d7 @, A
6 N& u6 P1 U, }7 g0 d0 C病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。3 \3 K, u0 {3 R* ^+ D5 g* a6 C: L* D
3 r7 V# |- L2 Z5 ?
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
8 W+ i9 g) G) h7 c# i
! T+ N# c0 y+ G) w: q |
