问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑& X: S0 z; [% e& D7 T) E
* w8 _" F% k2 | I6 |3 @
“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”
0 P" G, Z, Z+ ]1 a6 J' Q" p5 k$ H% r4 A' N9 Q$ y- r
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”$ q8 i4 P0 Z4 w2 K
0 R3 s- g: L9 M) w6 I! x" `这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
! {. S- t1 f0 D! M! |+ J8 ?% K- D0 o f. E% V" q
陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
+ x; O0 D: _# `! i& P+ N
) W7 n; j) _' }# f t- Q& A最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。: T& I: D7 h5 E. @" i
4 S; H% a* E/ p( N3 S ~, P7 O$ ]就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。
; K' {, @ m1 Y6 D9 y8 y L7 ]. s1 {8 O0 I$ o4 T
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。! l4 O C6 j2 o/ P( \0 p' X- c) a5 M
6 \6 n; X+ `$ x( H2 l' X1 u
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。
2 k* |$ d( E2 B
5 u; |8 B% ]% i% U上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。
I4 c0 Q& D7 `" Y- b
0 j) X. ^, I! j也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
w' S) J3 Y- a' f, P5 g0 F' G4 y
. h6 c) K [" m/ q. Z% d) b复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”
0 L8 m! j- Y c" B: Z/ _( l
s. w" h# t% R0 O, R4 x2 X民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。
( \# H! O# x$ s- j1 ]
1 B- S! q3 H; {0 m* q4 T在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。 W. }! r. C) e4 }: F7 a) U. H
9 s5 V& y0 i# Y0 m
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。1 j0 i2 ]& a$ b C5 A* ]6 B# ]
8 a6 u6 _" [+ @" q$ o1 z- Y7 Z$ u. g
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。. k: }& w) U/ L, T/ A5 z8 |
0 F! r6 A7 B9 h/ |另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。) B3 u& y) J! e$ f/ h
( }/ U$ q7 r5 T. N' Y$ |- ~. Z
|
