问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑5 {4 I ^2 a9 m) `+ {% W
8 V+ ?7 U1 h7 }9 }, Q/ {“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”
5 z1 a7 F: a8 r, B. A, W8 \3 Q- m1 Q. t$ M2 G3 d
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”
?+ m2 F3 u1 t( L, O% A8 K6 [* G- }- z. \3 G0 c/ Y0 c
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。9 {1 @' |0 F$ x7 Y
2 \2 I& b2 h, N2 T: i7 C _3 _陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
9 V$ N# m; M$ b, K5 S, @
* [ `, H1 F/ ~) d1 z) Q最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。$ Z# M, _' H8 c; m
' L8 j! n h+ G0 A. u C' p就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。8 \6 v) A/ Z7 y. p( j3 ~
/ ?+ H" [# H+ K$ ~% P8 D截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
6 L K+ V. L. K2 G2 ]0 O8 f- X) m: E. [+ U* E
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。* C, D5 }) v/ g4 ~7 Z, K( ]
7 A- n) q5 |0 D
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。
! x% S. u { s$ F" O2 W$ }& U+ \
, O1 b) O* g) [8 v5 o也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
: E) t# b( U9 l% k6 r$ f4 G" K) s$ m- t; i
复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”0 p/ D U& U0 z$ q
' U+ V4 {4 J' ^0 ^7 f% r( |
民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。
5 @( }7 L8 C4 d! M0 U2 \4 Z1 n5 P
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。
4 k9 W1 X3 R# a9 |1 r7 |& J5 l t6 O D/ I1 B( T$ g
美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。 y. i* e# j/ e5 ]; Y
% v$ K! o/ ?* q y3 \8 V
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。7 \( Z. h/ [$ u( u v" e. V
9 D" l7 |' X- o另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
1 A! P: k; d1 ~" G l0 p3 ] ^* j7 W5 ?* O& F* i E
|
