问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑0 c' s5 ]" Y& `
4 a) T) b$ k) M9 T8 h
“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”) @1 b0 s+ |5 ?4 q# S: ?
1 U1 [. h# ~. B/ D) n“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”! [+ L0 ]- l. ~4 X1 c
$ {1 K" C |+ ]8 [: a; ~7 H& J% z
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。* U5 A: H2 d* F# b+ j5 o6 j( \
9 u9 z7 k6 C9 z/ g8 `; I6 Z! W" |陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。, Z% S0 r& U9 |0 p5 ~! E$ T( ~ C
( o+ X. o$ `6 I& G最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。0 \' u$ V/ R( v2 y7 l8 S, B
3 q! q, ?6 b# `$ A3 v$ l
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。2 T/ E% ^# e4 w3 f# t, H
0 O7 H* X. q- u9 M5 y8 P. P截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
, h& |- K; K. q7 o/ B* N6 \$ ?: _& R
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。 l: S+ t8 m2 {
8 j% w6 ?8 _* `: v1 d+ s( I+ e上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。
4 s: _4 ?4 H, p( a7 n/ `) T- w) Z7 t9 \* i2 f! L( V& |
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
. a% V& P! z& V! K9 o7 z
+ `3 s0 e3 I; o复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”
+ z. H& A* w, x. R9 }% M" K* U1 W& Z! f; \
民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。5 `4 S( `8 f0 L( h) D' u! z1 h* g- y
$ P- m, G% T5 |5 T' p
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。: F$ T* l: N/ U% _
; f% _# R$ C( N' g5 u0 h美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。8 ]6 B6 t" u, m( r
& ]- [% ~$ g: L" N" @2 T. M
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。
5 y4 X- O8 Q& d, F- j: O5 `% j* J3 A+ r5 b
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
: Z5 `" Y# o" v g4 z
+ L; b6 t5 h8 z% @% z, K# F |
