找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[美国] 资不抵债得不偿失,美国称封城严重破坏经济仅降低0.2%死亡率

[复制链接]
才发 发表于 2022-2-2 11:40:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
简单地说其实就是人命值不值钱的问题,或者说值不值得救命的问题2 f' C7 s1 _# n/ N! m8 z

' M# z' i* E2 N% k. N) f约翰霍普金斯大学最新的研究认为封城无效且有害 . i2 j2 d' M( V% |0 o* I
  Covid-19疫情肆虐已3年多,是否该採取封城、该採取多严格的封城措施,在许多国家都引起辩论。美国约翰霍普金斯大学稍早发表1份报告,指出欧洲和美国的封城仅降低 COVID-19 死亡率 0.2%,但在实施封锁的地方却造成了巨大的经济和社会成本。
6 x- v* Z5 a3 o3 T4 [7 o, l0 z4 ]0 F1 T% a) v& ?3 @6 x; N& _
  疫情爆发后,有多达186 个国家实施各种封城措施,试图限制疾病的传播。伦敦帝国学院的研究人员预测,这些措施可以将死亡率降低多达 98%。9 m) {1 C) b3 U: n7 t- ~
# z+ T% _; _$ Y' |
  然而根据约翰霍普金斯大学应用经济、全球健康与商业企业研究所稍早发布的《封城对Covid-19死亡率效应的文献回顾与统合分析》,这些封城措施在美国和欧洲所降低的COVID-19 死亡率仅 0.2%。就地避难令(shelter-in-placeorder, SIPO)也仅降低染疫死亡率2.9%。# N; b+ J6 ?& p) @  C8 }

  Q- m/ s% }* ~+ G- T' q  该所的创办人与主任韩克 (Steve Hanke)、丹麦哥本哈根政治研究中心的特别顾问赫尔比(Jonas Herby)与瑞典隆德大学经济学名誉教授周荣(Lars Jonung)得到的结论是:在疫情大流行期间,至少在第一波 COVID-19 大流行期间,封城不是降低死亡率的有效方法。" l4 R2 ^* B0 i9 k2 J5 O
- v- T) s2 F3 @( z( J
  但他们确实注意到一些证据表明关闭酒吧有助于减少死亡人数。3位学者指出:「关闭非必要业务似乎产生了一些效果(将 COVID-19 死亡率降低了 10.6%),这可能与关闭酒吧有关。」
+ Y7 n7 i& ^6 [1 u) \: ]$ [1 T, k* B
  作者们指出,封城对公共卫生几乎没有影响,但在实施封锁的地方却造成了巨大的经济和社会成本。因此,封城政策是没有根据的。各界应该拒绝採取这种政策工具。
, f6 b. P6 ~* c' l7 B' m: q0 u3 Z& d
  韩克更直接在他自己的推特上写道:「封城只适合鲁蛇。」3 W& e( S; G. n+ D  |
$ [7 {6 c9 Z/ K3 a* T+ ^7 M6 X
回复

使用道具 举报

rkw6490 发表于 2022-5-12 15:33:46 | 显示全部楼层
好帖,鉴定完毕!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-12 00:49 , Processed in 0.022339 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表