同样的字眼，美国想怎么样解释就怎么解释，所以美国说什么都跟放屁没有什么两样! D9 j9 C$ ^1 m% I8 I/ J8 s% i6 ?
: G/ B9 [& g3 G, D$ J4 X- l$ C据日本《共同社》12月27日报道称，负责军控与国际安全事务的副国务卿邦尼·詹金斯（Bonnie Jenkins）在接受采访时表示，拜登正在考虑制定新的《核态势评估报告》，其中将会宣布“缩小核武器的作用”，很有可能会宣布核武器的“唯一作用”仅限于阻止和反击敌方的核打击，也就是“不首先使用核武器”政策。5 Q6 E4 }# T* r+ I& H3 g; r
! {0 Z# o/ p8 L, ^3 }
消息传出后，美国专家们炸了锅，尤其是持保守立场的右翼学者，更是恨不得“血书上奏”。地缘分析专家彼得·休西日前在《国家利益》网站上刊文，对“限制核武”的观点大加鞭挞，文章写道：近千名科学家和工程师，包括一些诺贝尔奖获得者，最近发表了一份拜登总统的联名信，敦促美国采取新的核政策：公开承诺不首先使用核武器；制定更严格的核武器使用程序；将部署的核弹头规模减少到1000枚以下；停止开发新型洲际弹道导弹。联名信还写道：这些步骤“将减缓与中俄不断升级的核军备竞赛”、提高军控谈判的可信度，是迈向裁军的必要步骤。/ ^4 o8 x. B$ m s( u( h, i1 E
) Q1 j: \( K* ]随后作者对联名信的内容开始了口诛笔伐，宣称这个提案“将使对手可以随心所欲地使用其他大规模杀伤性武器攻击美国”，也会让盟友置于“核威胁”之下；更加严格的核武器使用流程也是不必要的，冷战时期的每一次核危机，包括古巴导弹危机，总统都会向他的安全顾问团队寻求最佳建议。* W. W. E0 i' a; _9 D, R
6 K/ j8 }7 {' h0 G随后作者重点反对削减核弹头规模的想法，认为单方面削减核弹头规模，将会削弱美国的“核抵消”能力，因为对方可以轻松地将核弹头规模扩大到5000枚以上；与此同时，现役的民兵-3洲际弹道导弹已经非常老旧，服役至今已经过去了半个世纪，无法适合现代条件下的作战需求，难以穿透现代化的防空反导体系，已经不符合美国战略司令部认证的威慑要求。$ g S) b& s% B; I$ {: P0 |
, V4 E5 p. _, J1 Z/ T6 B作者还宣称，半个世纪以来，美国现在还没有部署现代化的核力量，新型洲际导弹要到2029年才开始服役，相比之下俄罗斯正在研制“萨尔马特”和“撒旦”两种新型洲际导弹。因此作者认为美国应该保持足够的“三位一体”核威慑体系，并且宣称：“冷战时期虽然核对峙紧张，但是苏联一直不敢使用核武器，这都证明了核威慑能力的价值！”
$ E9 e1 q. V8 A' |' Q4 x p
7 F9 a! }: o) ~) E- a" y如何看待这个观点？& s S4 E9 I( \- ^
. s) z" o( |5 v
我们真不知道这位“砖家”是眼瞎还是心瞎，美国发展的核武器比“萨尔马特”、“撒旦”要危险得多。B61-12、W76-2这些都是小当量核武器，目的是为了能够在常规战争中使用。目前美军正在进行B61-12与F-35战斗机的整合，至于W76-2也已经部署在核潜艇上，美军是在降低使用核武器的门槛！
1 v, V- _# N7 v1 e$ B j" L) S& u' h4 N( K
至于美国说的所谓“新核政策”，我们听听就好，就是这位邦妮 詹金斯在采访时，她还一口咬定“一枚核弹都不能少”，这就看出美国的新政策根本不是为了核裁军，而是将中国拉进所谓的核军控谈判。
: T# t7 v& L7 \0 q+ G- n
$ d/ |/ r9 n! x1 O美国这是“黄鼠狼给鸡拜年——不安好心”，白头鹰递过来的橄榄枝，谁信谁傻！
; T9 g6 I- ^4 m% h5 P
7 @) e4 a( H! S" e$ w( d |
