同样的字眼，美国想怎么样解释就怎么解释，所以美国说什么都跟放屁没有什么两样& u9 z0 p/ W. r; y; u
- g. g2 M9 m( [1 A% a$ c& H" m3 T据日本《共同社》12月27日报道称，负责军控与国际安全事务的副国务卿邦尼·詹金斯（Bonnie Jenkins）在接受采访时表示，拜登正在考虑制定新的《核态势评估报告》，其中将会宣布“缩小核武器的作用”，很有可能会宣布核武器的“唯一作用”仅限于阻止和反击敌方的核打击，也就是“不首先使用核武器”政策。
3 m% F* W1 a' M* w6 G, x& m
z$ b; k% R5 V* J6 U7 U. G' J6 {消息传出后，美国专家们炸了锅，尤其是持保守立场的右翼学者，更是恨不得“血书上奏”。地缘分析专家彼得·休西日前在《国家利益》网站上刊文，对“限制核武”的观点大加鞭挞，文章写道：近千名科学家和工程师，包括一些诺贝尔奖获得者，最近发表了一份拜登总统的联名信，敦促美国采取新的核政策：公开承诺不首先使用核武器；制定更严格的核武器使用程序；将部署的核弹头规模减少到1000枚以下；停止开发新型洲际弹道导弹。联名信还写道：这些步骤“将减缓与中俄不断升级的核军备竞赛”、提高军控谈判的可信度，是迈向裁军的必要步骤。
0 Y% ^# i1 `. ^ {7 d9 u# ~) G& v5 _
随后作者对联名信的内容开始了口诛笔伐，宣称这个提案“将使对手可以随心所欲地使用其他大规模杀伤性武器攻击美国”，也会让盟友置于“核威胁”之下；更加严格的核武器使用流程也是不必要的，冷战时期的每一次核危机，包括古巴导弹危机，总统都会向他的安全顾问团队寻求最佳建议。1 X5 i$ H0 |1 d" V
8 R* v# p: ?3 J" ~3 B随后作者重点反对削减核弹头规模的想法，认为单方面削减核弹头规模，将会削弱美国的“核抵消”能力，因为对方可以轻松地将核弹头规模扩大到5000枚以上；与此同时，现役的民兵-3洲际弹道导弹已经非常老旧，服役至今已经过去了半个世纪，无法适合现代条件下的作战需求，难以穿透现代化的防空反导体系，已经不符合美国战略司令部认证的威慑要求。
5 c& h2 S4 A! a8 Z# {6 s
/ K5 k9 i# I/ T/ D/ k' \; x' a/ o作者还宣称，半个世纪以来，美国现在还没有部署现代化的核力量，新型洲际导弹要到2029年才开始服役，相比之下俄罗斯正在研制“萨尔马特”和“撒旦”两种新型洲际导弹。因此作者认为美国应该保持足够的“三位一体”核威慑体系，并且宣称：“冷战时期虽然核对峙紧张，但是苏联一直不敢使用核武器，这都证明了核威慑能力的价值！”
, l+ z1 |* U+ C) |' y: B7 d. y; a0 y+ j2 {
如何看待这个观点？
6 \2 _ q- j ^ y* \4 b3 f3 J2 j8 I/ v/ P+ S! S0 U
我们真不知道这位“砖家”是眼瞎还是心瞎，美国发展的核武器比“萨尔马特”、“撒旦”要危险得多。B61-12、W76-2这些都是小当量核武器，目的是为了能够在常规战争中使用。目前美军正在进行B61-12与F-35战斗机的整合，至于W76-2也已经部署在核潜艇上，美军是在降低使用核武器的门槛！. E# `2 V5 Y$ H5 L
, H' B9 Z* ~8 W% Z4 S
至于美国说的所谓“新核政策”，我们听听就好，就是这位邦妮 詹金斯在采访时，她还一口咬定“一枚核弹都不能少”，这就看出美国的新政策根本不是为了核裁军，而是将中国拉进所谓的核军控谈判。
- ]4 _. p, a4 r6 I' o: _2 \, J" q2 Y% O1 A7 l3 B
美国这是“黄鼠狼给鸡拜年——不安好心”，白头鹰递过来的橄榄枝，谁信谁傻！
- d& O+ x9 v7 N3 P4 Z, E1 |
5 P* {3 z" g; V4 ^7 q$ ?' X* N |
