没有金刚钻，不揽瓷器活，美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何？8 W0 l! {, b4 x8 A
# E& d" h6 g4 Z
美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》（拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验）的文章，在这篇文章中，《纽约时报》认为，如果美国不敢出兵乌克兰，那么中国就会认为，美国也不敢出兵台海。& M6 d3 h. k( }
6 ?* n9 R+ l( {2 t所以，为了让中国感受到来自美国的压力，美国就一定要出兵乌克兰，这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。- @( l7 d+ z' r4 S0 P2 ~8 D
; C5 U, y! E# E& ?1 F2 ]
对于目前的美国来说，乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰，以安抚俄罗斯之后，英国国防部长也已经表态，英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着，如果美国不出兵，北约出兵的可能性也很小。
; X3 C# Y. v6 W6 P4 j
0 u( n1 @: h6 x; i英国现在也表态了
: E) l- S& r- ~+ P Z* t" I
/ X" Z/ v$ H q0 z, T2 b$ |目前的乌克兰局势，实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时，美国方面希望所有的领土争端，都应该交给“国际法”来裁定，而不应该再使用武力解决。可问题是，用来裁定领土争端的“国际法”，是由美国来制定和认定的，俄罗斯自然不会遵守。) U4 {: D$ j$ N* F% ~; s' u
# ^3 z O9 U1 Q3 T- ]1 A+ r
在第一次乌克兰内战时，如果美国选择出兵乌克兰，不让俄罗斯拿下克里米亚，那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中，已经成功试出了美国和北约的底线，欧美对俄罗斯的惩罚，主要来源于经济，出兵则是不可能的。$ h, s: `! p3 ^) C9 d. K
9 w: L+ S; M* F4 Z
俄罗斯已经探明了美国的底线0 T/ E& H% W; h8 [2 p
, I, h# ?* [8 l所以，我们可以看到，在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后，拜登所谓的“最严厉的警告”，也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告，普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统，顺便继续抛售美债，很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。
: n- ?+ k8 _$ M+ H- p* @
; K( B3 Q! ` z9 B. g) F7 l说得更加直白一点，就是为对乌克兰动手做准备。
: J- u1 S0 i" Y* ~- \( p& y) D8 m; ~1 n# q
《纽约时报》的推导其实有一些道理，因为乌克兰问题和台海问题，都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示，如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突，那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力，中国同样拥有核武器，美国不敢和俄罗斯爆发核冲突，难道会敢和中国爆发核冲突？
) K. l& c; y+ j, v. o
/ \2 y5 p3 s5 W. v/ R' [所以，个人认为，如果台海有事，美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突，也不可能是全面介入，因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单，那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。/ y# Q# k d( H+ n" Z5 }
' q( c: @3 U" i7 S( i. q, ~. s' y
换言之，除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题，不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力，也就是常规军力和核军力的不断提升，美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。8 p! ]' |; T) g4 u9 y3 ~0 k
: R: S6 D7 _: h* i) U5 c" ^从美国对台湾的军售结果上来看，情况也差不多。首先，无论台当局投入多少资金，两岸目前的军力差距是无法缩短的，反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单，因为中国大陆的军力建设，并不是以台军为作战目标，而是以美军为作战目标。* Y0 E* F9 T, R( u
( h# V$ L' W6 P' e6 q
美国也知道这个问题，所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候，开出了二十多亿美元的天价，目的已经不是为了缩小两岸军力差距，而是为了捞钱。, m, e6 e. G" ?; T% Y) `) Z- s- W7 w% t
( U g" _6 R8 w5 z7 l/ l3 {美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据，则是美国对日本军力的依赖提升，甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个，第一个是“探路”，在日本介入后评估综合战损，再决定自己是否介入。第二个是“威慑”，也就是通过加强日本军力，来提升对中国大陆的军事威慑。
. v7 P$ K/ K- [) j
! U) |: i d2 B( \所以，对于我们来说，接下来军力建设的重点，不是能够超出台军多少倍，而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍，或者十数倍于日本军力。那么，无论美国再如何进行怂恿，没有美军一起，日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”，差距太大的话，那就不是“*国运”，而是“送人头”了。
$ `3 J; J7 Z) g! K( v+ ~5 M' }- G# [) k- _4 v
因此，我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上，对日本形成明显优势，让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。
! y: b- [& Z6 |$ R: \! P9 E% y4 q& `. F8 X! A8 V
等到所有能驱使的人都没有了，美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终，美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。5 m6 I1 c% ~; B+ R6 w: ^5 c
, b p0 Y8 x Dhttps://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html$ b/ x8 ] r; n# n
$ U& }7 H! D( A- C |
