没有金刚钻，不揽瓷器活，美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何？& j6 r+ j# m: H
3 [6 c6 A! r" K( {2 W2 E7 ~( q
美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》（拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验）的文章，在这篇文章中，《纽约时报》认为，如果美国不敢出兵乌克兰，那么中国就会认为，美国也不敢出兵台海。3 B+ I+ i: m0 G
2 w" T4 w/ L u I8 l( I所以，为了让中国感受到来自美国的压力，美国就一定要出兵乌克兰，这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。) G2 X8 A2 o8 D1 H8 S* w0 B4 C; W
% s$ G3 m* z! r5 f对于目前的美国来说，乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰，以安抚俄罗斯之后，英国国防部长也已经表态，英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着，如果美国不出兵，北约出兵的可能性也很小。
% \. { W1 f6 ]- i4 R8 [ f$ n7 H7 s
英国现在也表态了. P2 s& {% _& ?8 R3 }
. L; n, W7 w0 C3 a! O+ M9 W目前的乌克兰局势，实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时，美国方面希望所有的领土争端，都应该交给“国际法”来裁定，而不应该再使用武力解决。可问题是，用来裁定领土争端的“国际法”，是由美国来制定和认定的，俄罗斯自然不会遵守。) y: N; h) \5 h, I& O
6 `3 C& w0 g4 M$ f4 C在第一次乌克兰内战时，如果美国选择出兵乌克兰，不让俄罗斯拿下克里米亚，那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中，已经成功试出了美国和北约的底线，欧美对俄罗斯的惩罚，主要来源于经济，出兵则是不可能的。! y9 i% `# x5 d# p
8 z. k" ~- _: z! q. \9 z俄罗斯已经探明了美国的底线6 Y2 k1 s! X7 |$ w: \) k
8 z' ^+ u3 S1 W$ Z% B8 N! y
所以，我们可以看到，在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后，拜登所谓的“最严厉的警告”，也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告，普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统，顺便继续抛售美债，很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。+ o, O4 u. k. H" h& i
5 i' a. Q4 m3 o说得更加直白一点，就是为对乌克兰动手做准备。
7 d: a) s$ d! f. _# h2 D& Z
9 Z6 y2 W/ C. T8 s2 t$ `《纽约时报》的推导其实有一些道理，因为乌克兰问题和台海问题，都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示，如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突，那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力，中国同样拥有核武器，美国不敢和俄罗斯爆发核冲突，难道会敢和中国爆发核冲突？
; s& k1 Q$ V/ o; E) \1 y% N2 j. r" F% E& d+ g
所以，个人认为，如果台海有事，美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突，也不可能是全面介入，因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单，那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。$ B: m% b7 S: D ~) Q- D+ }# |
1 O; a9 K$ J+ B( W
换言之，除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题，不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力，也就是常规军力和核军力的不断提升，美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。
) F- A( q- K' l6 m9 K) `& x: B" J8 i, D2 \9 z
从美国对台湾的军售结果上来看，情况也差不多。首先，无论台当局投入多少资金，两岸目前的军力差距是无法缩短的，反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单，因为中国大陆的军力建设，并不是以台军为作战目标，而是以美军为作战目标。
- N) W( J \9 D: w! O& j5 t+ r0 c8 m4 T7 c+ T& g: b
美国也知道这个问题，所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候，开出了二十多亿美元的天价，目的已经不是为了缩小两岸军力差距，而是为了捞钱。
" r: @/ w% U; C+ P9 A; F: u+ G: M5 _
美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据，则是美国对日本军力的依赖提升，甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个，第一个是“探路”，在日本介入后评估综合战损，再决定自己是否介入。第二个是“威慑”，也就是通过加强日本军力，来提升对中国大陆的军事威慑。
, d' x1 ~! Q4 w. F
, u! i2 q$ G1 ?1 {所以，对于我们来说，接下来军力建设的重点，不是能够超出台军多少倍，而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍，或者十数倍于日本军力。那么，无论美国再如何进行怂恿，没有美军一起，日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”，差距太大的话，那就不是“*国运”，而是“送人头”了。% I8 e+ ]# a7 A: m% y
+ Y6 P; Y+ q2 O因此，我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上，对日本形成明显优势，让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。
- p, v8 J7 ] R8 Y7 \- ~! j. w" ?
等到所有能驱使的人都没有了，美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终，美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。
; T0 V9 C" `* V" |0 D+ ~1 v. K$ r) i$ u j( y/ [" N" E5 }
https://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html
- R0 c+ y/ T2 j k k3 M$ N0 e/ C* r4 r: U9 q+ |/ x" Z8 A
|
