没有金刚钻，不揽瓷器活，美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何？
- m8 I0 W7 C! c2 R% g+ D9 |& }0 K* \( w- B
美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》（拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验）的文章，在这篇文章中，《纽约时报》认为，如果美国不敢出兵乌克兰，那么中国就会认为，美国也不敢出兵台海。" a& @7 E& q* h4 i
9 O% r9 w% c% T
所以，为了让中国感受到来自美国的压力，美国就一定要出兵乌克兰，这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。
4 }% R, ]% K+ {/ d$ t
8 X/ g9 R. `$ u1 n/ P对于目前的美国来说，乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰，以安抚俄罗斯之后，英国国防部长也已经表态，英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着，如果美国不出兵，北约出兵的可能性也很小。
+ S( d- q" n, o8 N9 ]$ N, J" |5 l# e* O. e
英国现在也表态了& d9 N5 L2 t% _# Z5 j+ M4 o
6 b i" A+ N: j/ V
目前的乌克兰局势，实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时，美国方面希望所有的领土争端，都应该交给“国际法”来裁定，而不应该再使用武力解决。可问题是，用来裁定领土争端的“国际法”，是由美国来制定和认定的，俄罗斯自然不会遵守。
! r" d- [+ b% j# g3 {
4 n: z2 [4 e4 ?( j6 P在第一次乌克兰内战时，如果美国选择出兵乌克兰，不让俄罗斯拿下克里米亚，那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中，已经成功试出了美国和北约的底线，欧美对俄罗斯的惩罚，主要来源于经济，出兵则是不可能的。
; U8 ?. B4 m/ {+ A: A- g) ^- Z2 }% j, P& H* V2 D: E- q
俄罗斯已经探明了美国的底线
2 ^. y' ` K" u4 N* z- y) Z8 V
/ ~7 I* U% A9 E1 H0 U( `3 @5 e所以，我们可以看到，在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后，拜登所谓的“最严厉的警告”，也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告，普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统，顺便继续抛售美债，很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。1 e+ t4 p, p+ A2 V7 h) }) J
( {4 B N6 }+ w: |- e0 w1 ^
说得更加直白一点，就是为对乌克兰动手做准备。
9 a# U/ J& b0 [; Z4 [' r6 E0 O9 B7 \* o8 C- D- r
《纽约时报》的推导其实有一些道理，因为乌克兰问题和台海问题，都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示，如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突，那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力，中国同样拥有核武器，美国不敢和俄罗斯爆发核冲突，难道会敢和中国爆发核冲突？1 `% a) k c( `% V" P: X
2 O- n" \4 h* d
所以，个人认为，如果台海有事，美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突，也不可能是全面介入，因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单，那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。3 k0 s) w7 ?$ E$ r l+ k
2 |+ ^: f# N# H; v1 K7 [/ o
换言之，除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题，不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力，也就是常规军力和核军力的不断提升，美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。% x. ?3 g, g" W8 P& ?) w8 ?
" e) R7 d& G7 u- Y f" ?7 {# e" ]# E从美国对台湾的军售结果上来看，情况也差不多。首先，无论台当局投入多少资金，两岸目前的军力差距是无法缩短的，反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单，因为中国大陆的军力建设，并不是以台军为作战目标，而是以美军为作战目标。
- |9 J: W) T: @2 p% l
9 _( l0 p% ~/ y x美国也知道这个问题，所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候，开出了二十多亿美元的天价，目的已经不是为了缩小两岸军力差距，而是为了捞钱。6 u% l5 G1 b" p! S: }
2 b, g$ ^2 y( [5 c' A
美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据，则是美国对日本军力的依赖提升，甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个，第一个是“探路”，在日本介入后评估综合战损，再决定自己是否介入。第二个是“威慑”，也就是通过加强日本军力，来提升对中国大陆的军事威慑。
1 d4 ]; v7 F& _* g3 n( v6 B) ^' [. ^$ ^. `# P7 [
所以，对于我们来说，接下来军力建设的重点，不是能够超出台军多少倍，而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍，或者十数倍于日本军力。那么，无论美国再如何进行怂恿，没有美军一起，日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”，差距太大的话，那就不是“*国运”，而是“送人头”了。
) Q+ C8 l- z6 M- K0 [; X
! t* h4 | b0 }3 B/ Q9 r" p9 M- j因此，我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上，对日本形成明显优势，让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。
& Y0 K5 W: D! f3 T+ o: F* ], J& A; ~ J" n0 c e6 j
等到所有能驱使的人都没有了，美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终，美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。# r% @" m! K7 l9 x* N Q
! g2 w6 K# S1 h Fhttps://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html
. d( a# V0 C5 W9 a2 S
: n- N4 ` \% M' L4 M8 g |
