西方世界只有批评中国的自由,没有正面评价中国的自由+ m& d. r/ _3 \. c
% F/ U/ r- y$ i欧时采访了著有《二十一世纪社会主义》(Dix essais sur le socialisme du XXIe siècle)、《“中国模式”与我们》(Le«modèle chinois »et nous),并在《开眼看中国》中撰文的巴黎第八大学名誉教授托尼•安德雷阿尼(Tony Andréani),请他谈谈“中国模式”、“中国威胁论”,以及“其实可以、而且应该走的另一条路”。' W; S2 s) U/ K- {: J: s
" r4 F0 R# V7 e7 {《费加罗报》2021年10月19日刊登的记者法莱蒂(Sébastien Falletti)的文章,渲染了“第三次世界大战”、“威慑中国”等言论,您如何看待这类引导民意的报道?与此同时,试图客观报道中国的作者也受到攻击。您如何评价这一现象?3 {+ m/ ?- u/ v
, A: q( s7 k8 B- R$ L' u. Z2 k安德雷阿尼:反华虚假宣传是相对来说较新的现象。只要中国仍被视为西方资本的广阔游乐场、廉价劳动力和廉价商品的主要供应商,媒体就对它没什么兴趣。
7 ?3 V& h5 J! ~, \1 X8 {1 Q9 A9 I6 n
在2000年代,类似文章很少见,并且仅限于小范围的专家圈子。如今,关于中国的报道已成了常态,且几乎总是从同一个基调出发,认为中国是“独裁”国家、拒绝实施“市场经济”,并且其快速发展威胁到了所谓“自由”国家的霸权。这对后者来说是个坏消息。不平等的往来越来越不起作用,而与此同时这个“政权”(他们仍然如此称呼中国)开始在包括最尖端的技术领域略胜一筹。6 T3 A, S; W, w; q/ P" h
5 d2 o# k4 R" I' Q2 K5 m) n
让我印象深刻的是,反华宣传更多是由左翼媒体、而不是右翼媒体进行的。我认为一个解释是:社会民主党和环保派早就放弃了任何社会转型的前景,切断了自身与无产阶级、甚至下层小资产阶级的联系。他们已经滑向了中右派,而这个现象在法国尤其显着。他们变得比右翼更加大西洋主义,而后者仍保留了一些对戴高乐主义的怀旧情绪。自1983年以来,这种现象还因建立在德国秩序自由主义模式上、对欧盟的宗教般的依附而进一步加强。从此,中国的例子只能让他们感到不适,因为这提醒着他们,其实可以、而且应该走另一条路。
0 f$ y+ L9 i, ~- K1 `3 ^" V! `# a7 i5 ]& }: Y
我再补充一个想法:当西方精英在人权问题上做文章时,这涉及的是个人权利,而不是公民权,后者是社会议题。道德习俗方面,如今或多或少是百无禁忌,不再有任何公共道德。因此,中国政府在打击自由主义不端行为(例如沉迷于电子游戏)方面的一切举措都使他们感到不适、增强了他们的敌意,以至于使他们失去了所有客观性、诽谤所有那些坚持陈述事实的人。. Y2 r6 W, S0 B7 X1 {& X
4 U6 m+ K) m8 g. [3 m“中国威胁论”甚嚣尘上,您认为该如何看待西方舆论中的“中国带来威胁”,例如“一带一路倡议”?+ t; |- O: l; W% f9 d9 c
# y+ w9 O" g( {- V9 K# p4 c安德雷阿尼:中国的“威胁”只不过是对西方霸权的威胁。我想表明一带一路倡议完全不是帝国主义计划、更不是殖民主义计划,再说中国在其历史上也从未殖民过。它的首要目标是与不发达国家共同发展,而对西方来说,问题在于这个项目太成功了。说中国“借债持有这些国家”是荒谬的,中国为它们提供最好的信贷条件,使它们摆脱跨国公司的掠夺、发展自己的基础设施(同时获取一些担保,这是正常的)。
# N# V1 p7 ~. L& C+ ~& N1 T5 A
6 }4 o& y2 _2 {当然,这个政策也有其缺陷,包括没有足够的本地工人参与大型施工项目,部分原因是语言和技能问题。中国也因忽视当地环境问题而受到批评,例如资助建设燃煤电厂。批评已经被接纳了:情况将会改善。/ @7 x4 |8 k- P5 g6 U w" \% t& `8 N
# N' D! x+ C: }- i3 ^有舆论谈中国的强权意志,好像它要称霸世界似的。事实上,它不得不加强自己的防御手段,因为受到威胁的是中国。要知道,中国的军事预算只有美国的三分之一,后者在国外大约有800个军事基地,而中国只有1个。
1 ]3 w# j$ s4 W9 _1 U: N c0 y; q. k) w
Q
, u3 ]. x9 A6 S9 y
4 R9 W# L0 }( v g: Z7 V" E在此背景下,多边主义将如何受影响?国际合作的主要挑战体现在哪些方面?中美紧张局势将如何影响中欧、中法合作的前景?
& E/ E1 \$ q: I) C; e* s/ N- {9 ?6 B2 M: u6 S2 S
安德雷阿尼:在中国领导人看来,多边主义能帮助避免形成对立的集团。这就是他们捍卫“和平共处”、拒绝任何军事联盟,甚至拒绝任何传教的意义。国家之间的合作应该主要通过联合国,而不是通过富国之间的协议、如类似G20的框架进行。/ n& J" Y& r4 y
8 }$ k6 x+ W* b6 \; j. r认为欧盟可以代表世界第三极的设想是虚幻的:从一开始,它就屈从于美国,即使只是在北约的框架内。各国利益也不完全一致,欧洲主要国家并不热衷于开展反华运动,而欧盟边缘国家或欧盟外(如巴尔干地区)则需要借助中国发展。然而,损害已经造成:反华宣传最终影响了民众。因此,我对合作的未来并不十分乐观,虽然合作符合每个人的利益。
$ j$ c- ~ t. \$ N/ Z. v; Q* w! g1 C. P. d0 z( x5 F
Q
$ E. ]6 X$ y) J: X. ]& V6 Y& H) u; i
有言论认为中国发展双循环经济、针对新冠疫情采取严格的出入防控政策都是“闭关锁国”的种种体现,您如何看?
: U/ h1 ]' a9 \3 `0 a( Z: j
: _% [- P" V! m6 X2 u( m安德雷阿尼:“双循环”不仅是为了开发已经成熟的中国国内市场,也是为了确保对国家经济战略领域的控制,更好地监管在中国的外国公司。我认为维护国家主权是必要的。但这绝不意味着自我封闭。
; t& B l2 H0 A6 |/ f: h& c& o$ K% H8 F
新冠疫情使问题更复杂。尽管疫苗接种取得了进展,但它仍在富裕国家继续传播,并在世界其他地方肆虐。中国的“零冠状病毒”政策,我们应该承认它是迄今为止最有效的,确实有可能在短期减少各种交流,但是,和在其他领域一样,这是一项长期政策,比短期松懈更可取,因为后者的结果是不可预测的。
$ u. A1 q5 ], p& D, h7 e; U) O* V. t7 b5 h- N; x/ H9 L! i
Q
- \9 h; q6 W a3 C- ]0 e( [
3 H& f* o7 n m* O) K您在2018年的《“中国模式”与我们》一书中,指出了中国模式的可圈可点之处。您能介绍这本书的核心思想吗?! h" s! k( e5 t: |$ \9 p D/ `% l
0 B/ k/ G: m: @; [# z2 f% u" S
安德雷阿尼:在我看来,“中国模式”并不仅仅是凯恩斯资本主义“黄金三十年”的复刻版,在后者这种模式下,国家干预补救市场失灵,例如在法国,政府变成了投资者。然而,这却正是一些经济学家所相信的。我用一句话来概括中国模式:在西方国家,资本控制国家,而在中国,国家不仅控制战略产业,而且也监控私人资本。: ^' _, j/ a( u5 [
3 u! Q8 m0 c6 Z5 c1 Y5 C3 \
( h- e, N4 V& G2 c4 OQ
) W. m9 ?" A, o# p* ?! ], J1 f% @9 n+ U" W, s$ q, ~& p7 y, f) h2 T
您曾在书中批评道,“无限扩张的资本主义和有限的资源之间是不兼容的”,资本主义本质上只会不断加深社会的贫富差距。
+ L& s& S; K, e
# }1 A* B' @# V/ \% m( S, b曾对资本主义进行深度批判的法国经济学家皮凯蒂在2019年的《资本与意识形态》提倡“必须要超越资本主义”。他还为阻止财富过度集中、减少不平等提出了几点建议,如以企业“劳资共管”为基础,将私有财产转变为“社会”财产(如德国),使得公有制、私有制、社会性“临时性”财产机制等多种财产所有制共存。您如何看待他这些“超越资本主义”的建议?6 s' d2 S6 R* y
4 {1 {9 r' m* l+ b$ @) z! K
安德雷阿尼:人们可以改革资本主义吗?意识到金融化资本主义正在走向死胡同,某些经济学家(您提到了皮凯蒂)主张在“利益相关者”之间(首先是员工,如德国式共同管理的形式)重新分配产权,然后通过税收进行强有力的收入再分配,就像罗斯福在他那个时代所做的那样。
$ y" R& Y; p% ~# A5 k% N$ Q1 i7 k3 |" g" E% j3 z. S
我认为这是一种错觉:资本永远会占上风。应该针对初级收入采取措施,话说回来,只要政府保持对公共服务的控制,并且不偏向会损害其他利益的资本主义形式,那么我并不反对多种形式财产权共存的设想。
7 Z5 h, K$ U0 s, }- _; M1 |9 A* k" O8 \
Q
6 b1 m$ f) b! t5 ~, p2 [/ b) }9 D' i8 l1 U" U1 W9 @
您写道资本主义只是中国“试着过河”过程中采取的手段,最终目的仍是“共产主义”。如何看待中国社会主义市场经济的前景?它有哪些长处和弊端,是否能规避资本主义的主要弊病?: w+ |# h3 ^- f2 p- x
/ c% p- ~" J2 A2 k9 N安德雷阿尼:这对我来说是最根本的问题。显然,中国共产党允许私人资本发展,资本最好来自华人,但也有外国投资基金(大股东,例如大型互联网公司的大股东)。为什么?这是向资本主义学习,按照马克思的思想,要实现社会主义,首先要抓住资本主义的成果。 N( D! ~( Y# K( j
9 ?; A/ q9 w- y" v6 n% r但是学什么?在这里我提出一个个人想法:资本主义最好的就是企业家精神,追求创新(创新好与坏,那是另一个问题)。但是,在资本主义中,创业首先需要钱,而且往往是大量资金。在现阶段,社会主义面临的问题,是应该扶助企业家(企业家们在受管制的经济系统中已非常艰难),使其不受制于控制利润的股东。而这就是公共信贷体系必须服务的领域。: p0 N0 P% ^! Z* r6 M" a, }. {1 a
9 |7 E5 F# c) h" P0 P! {/ i( I0 b2 u6 B
因此,问题不仅在于控制私人资本主义,而是逐步用另一种激励机制来代替它。在这种激励机制中,代表整个社会目标的规划发挥着核心作用,通过企业民主的形式动员员工(“集体工作者”)。我认为社会主义的第二阶段将会在这个方向上形成。
8 _6 J5 z U6 U0 Z$ m( q
$ q8 m5 C, }) L! n至于共产主义:在我看来,它在涉及社会或公共财产时是非常有意义的(例如,尽管存在种种缺陷,但法国式的社会保障体系是有“各取所需”意义的),而涉及私人财产时,毫无疑问,它应是一种超前的社会主义,尽可能与“宜居星球”理念相契合。
- y, f& J; d9 Y0 |" ~( u
+ ^0 t- Z5 N+ G2 p1 b+ R8 p |