只许州官放火,不许百姓点灯,现在中国打算点1000盏灯让州官们看看+ G$ n# r% ` B- h
2 m. `, z) t) p5 B5 |4 ]0 }/ \
英国学者汤姆·福迪近日在《今日俄罗斯》网站上刊文,对美国渲染中国所谓“核威胁”的行为进行了分析;他在文章中写道:五角大楼最新的一份报告认为,中国正在大幅增加核武器的数量,这将意味着一场新的军备竞赛。' ~/ c: {- v% y/ E1 P2 C/ q
; e8 _4 L3 c- n! J9 O3 \- ^4 W9 Q: J
文章提到,在过去的几周里,英国《金融时报》编造了很多关于这方面的故事,例如所谓“中国进行高超音速导弹试验”。这些故事都有一个共同的主题:戏剧性炒作所谓的“军事威胁”,宣称中国正在加强核能力,并鼓动美国采取更多行动来对抗它。$ e. A2 y$ ~* A* n! f# |0 s4 |
1 ^+ b8 P& I8 L& a
文章称,最新的故事是:参谋长联席会议主席马克·米利在接受采访时宣称:五角大楼显对中国大幅度扩大核弹头规模感到“震惊”,到本世纪中期,中国可能拥有超过1000枚核弹头。
2 F% G. o6 i& ?1 c4 j8 n
! G7 A1 d. N5 D, `% R" S" f3 M. ~8 ]作者认为,如果马克·米利没有瞎说,这就意味着中国的核武器政策出现了明显转变,半个多世纪以来,中国的核武器政策一直基于最低限度的核威慑理念。《金融时报》在报道中认为,中国的核力量建设是“有史以来最大的地缘战略力量转变之一”。
# _6 k- \& o8 c
/ J8 V+ w% a* P: U4 E但是作者认为,有充分的理由相信,中国确实正在重新调整核政策,但并非像美国所说的那样。中国这么做是为了应对不断变化的地缘政治格局,因为美国试图对中国进行全方位的军事遏制。
! p, j0 \9 i; p2 Z4 Y% O; z, v( f- l' k2 }1 e1 W
中国不会想冷战时期的苏联那样,与美国在全球范围内展开竞争,但是一定会保证自己在周边地区占据优势,巩固对台海和南海的控制权。
2 ^/ G4 Y4 W8 g$ F
' z r- E5 I+ y3 e$ E5 ?除此之外,中国仍然表示坚持自己的“不首先使用核武器”承诺,这意味着中国仍然将核弹头用于威慑,而不是主动进攻。
. R$ [& G" p4 D1 r9 R1 ]7 l# O8 G4 o
作者称,中国就算生产1000枚核弹头,也不是为了与美国竞争,而是让美国以不同的眼光看待中国,这就是中国想要达到的效果。中国想表明它有能力根据自己的需要收复台湾,美国的态度无关紧要;对于华盛顿而言,这就变成了是否有可能赢得对华战争的问题。0 h$ J+ j1 [: V
# @. S2 M. c; L! T I$ W4 E L
中国并不寻求在全球范围内成为霸主,但需要表明自己是一个认真的参与者。美国会心甘情愿地强调这一点,以便于推动更高的军费预算。作者认为:不管我们是否愿意看到,这个世界可能已经事实上处于一种新的核竞赛阶段。
! y; o3 G, f; \2 a9 d5 t- z! ] |+ b& P' A9 l
如何看待这篇文章?7 @. E8 p# `3 p9 t6 c
8 v1 o8 O& x- g4 s' R1 O汤姆·福迪认为中国用“1000枚核弹”来矫正美国的态度,这话是有道理的,《环球时报》总编胡锡进先生最早提出了这个观点,不少网友也认为“只有1枚核弹,那就是恐怖分子;只有10枚核弹,那就是地区威胁;如果有1000枚核弹,那就是世界和平的捍卫者”。5 E; k9 }1 X0 D$ g7 G
7 ]5 a& y. x9 c7 {) N" B
这里要说明的是,就算我们确实在增加核弹头规模,那也是因为“最低限度核威慑”的底线正在提高,原因在于美国正在降低实际使用核武器的门槛。最近几年来,美军不断扩大战术核弹头的使用范围,无论是在俄亥俄级战略核潜艇上装备W76-2低当量核弹头,还是整合F-35与B61-12战术核炸弹、将其变成“核轰炸战机”,都是在为“核武器”常规化作准备。
5 T! d1 `# ^% i3 E
) p2 W) |( ?% s0 E# p1 b在这样的情况下,我们必须设法打消美国使用核武器的野心,唯一的途径就是足够的核威慑。这是我们根据形势的变化,根据最低限度核威慑的需求,进行的主动调整;不管美国搞多少核弹头,我们的标准永远是“够用”,至于具体的数量,就让华盛顿慢慢去猜吧
: ]$ s/ t, i. a7 o! e, C2 P5 G# ]) p# q
|