只许州官放火，不许百姓点灯，现在中国打算点1000盏灯让州官们看看
9 `! j& `* L% J3 x# j
# I/ P; ]5 {3 y1 e! L英国学者汤姆·福迪近日在《今日俄罗斯》网站上刊文，对美国渲染中国所谓“核威胁”的行为进行了分析；他在文章中写道：五角大楼最新的一份报告认为，中国正在大幅增加核武器的数量，这将意味着一场新的军备竞赛。- }" i; p" @$ p' t x% I5 ~
0 A1 N* i+ p0 _7 @* n2 i' y% v/ ?文章提到，在过去的几周里，英国《金融时报》编造了很多关于这方面的故事，例如所谓“中国进行高超音速导弹试验”。这些故事都有一个共同的主题：戏剧性炒作所谓的“军事威胁”，宣称中国正在加强核能力，并鼓动美国采取更多行动来对抗它。$ s: x6 N# d! y$ H8 z7 |' U
- Q9 ^ [+ ~; i/ i& C3 B1 M
文章称，最新的故事是：参谋长联席会议主席马克·米利在接受采访时宣称：五角大楼显对中国大幅度扩大核弹头规模感到“震惊”，到本世纪中期，中国可能拥有超过1000枚核弹头。
3 s/ R) |8 F+ C/ D& |! `0 `" N- t3 {# r: A. M& i
作者认为，如果马克·米利没有瞎说，这就意味着中国的核武器政策出现了明显转变，半个多世纪以来，中国的核武器政策一直基于最低限度的核威慑理念。《金融时报》在报道中认为，中国的核力量建设是“有史以来最大的地缘战略力量转变之一”。; r! C1 Q2 J2 n1 m# ~( M- ?
5 s+ J: _: p3 N4 \) G- Q" G但是作者认为，有充分的理由相信，中国确实正在重新调整核政策，但并非像美国所说的那样。中国这么做是为了应对不断变化的地缘政治格局，因为美国试图对中国进行全方位的军事遏制。+ I% O, b" @5 s0 Y% c p( e
1 ?# c4 Q( z! T/ f5 J
中国不会想冷战时期的苏联那样，与美国在全球范围内展开竞争，但是一定会保证自己在周边地区占据优势，巩固对台海和南海的控制权。
% H2 r |1 ?- P6 f- H6 R3 J9 ?) l4 \- i' l% c* {, h
除此之外，中国仍然表示坚持自己的“不首先使用核武器”承诺，这意味着中国仍然将核弹头用于威慑，而不是主动进攻。
* f: P5 f0 x! a6 i. o2 C) U# g: t. T. e @& _! \, p
作者称，中国就算生产1000枚核弹头，也不是为了与美国竞争，而是让美国以不同的眼光看待中国，这就是中国想要达到的效果。中国想表明它有能力根据自己的需要收复台湾，美国的态度无关紧要；对于华盛顿而言，这就变成了是否有可能赢得对华战争的问题。5 l. y% }8 D+ m4 K
4 J3 f% _0 \6 }0 [; w& S( c
中国并不寻求在全球范围内成为霸主，但需要表明自己是一个认真的参与者。美国会心甘情愿地强调这一点，以便于推动更高的军费预算。作者认为：不管我们是否愿意看到，这个世界可能已经事实上处于一种新的核竞赛阶段。$ b- n! C9 z, R6 Z8 m6 e2 i
* ?; J1 G" G+ e" }% |! L' H
如何看待这篇文章？, M# P4 ]( X$ o0 Q* V9 b
G$ V+ `# V: E0 J4 N汤姆·福迪认为中国用“1000枚核弹”来矫正美国的态度，这话是有道理的，《环球时报》总编胡锡进先生最早提出了这个观点，不少网友也认为“只有1枚核弹，那就是恐怖分子；只有10枚核弹，那就是地区威胁；如果有1000枚核弹，那就是世界和平的捍卫者”。
; K* |, X: h* t5 I; D# S
# O1 Q9 \% S5 u. \) v3 Q( g% i这里要说明的是，就算我们确实在增加核弹头规模，那也是因为“最低限度核威慑”的底线正在提高，原因在于美国正在降低实际使用核武器的门槛。最近几年来，美军不断扩大战术核弹头的使用范围，无论是在俄亥俄级战略核潜艇上装备W76-2低当量核弹头，还是整合F-35与B61-12战术核炸弹、将其变成“核轰炸战机”，都是在为“核武器”常规化作准备。6 _; P9 o( `; A* S+ ?
* A. I# x' O6 n6 k! O6 U
在这样的情况下，我们必须设法打消美国使用核武器的野心，唯一的途径就是足够的核威慑。这是我们根据形势的变化，根据最低限度核威慑的需求，进行的主动调整；不管美国搞多少核弹头，我们的标准永远是“够用”，至于具体的数量，就让华盛顿慢慢去猜吧/ o! @ U! u4 Y) w
) t" X I- p) j8 C |
