只许州官放火,不许百姓点灯,现在中国打算点1000盏灯让州官们看看
9 E& H0 W( m9 X4 ] n1 u! {7 I6 e5 D; N: N' A6 U8 N
英国学者汤姆·福迪近日在《今日俄罗斯》网站上刊文,对美国渲染中国所谓“核威胁”的行为进行了分析;他在文章中写道:五角大楼最新的一份报告认为,中国正在大幅增加核武器的数量,这将意味着一场新的军备竞赛。
$ R* u8 G( @# s4 a% |. L- E( z
0 b. \) S- m, a文章提到,在过去的几周里,英国《金融时报》编造了很多关于这方面的故事,例如所谓“中国进行高超音速导弹试验”。这些故事都有一个共同的主题:戏剧性炒作所谓的“军事威胁”,宣称中国正在加强核能力,并鼓动美国采取更多行动来对抗它。
9 i3 D( A4 Y( U/ L" ?- [8 b8 p
% I4 f$ C, O5 P' P& A文章称,最新的故事是:参谋长联席会议主席马克·米利在接受采访时宣称:五角大楼显对中国大幅度扩大核弹头规模感到“震惊”,到本世纪中期,中国可能拥有超过1000枚核弹头。
u4 D4 t8 q- n5 y, A S
J7 `2 P. p" K }作者认为,如果马克·米利没有瞎说,这就意味着中国的核武器政策出现了明显转变,半个多世纪以来,中国的核武器政策一直基于最低限度的核威慑理念。《金融时报》在报道中认为,中国的核力量建设是“有史以来最大的地缘战略力量转变之一”。
( M1 g; O7 [5 Q; o* G
2 B; Y8 k) x0 X/ H但是作者认为,有充分的理由相信,中国确实正在重新调整核政策,但并非像美国所说的那样。中国这么做是为了应对不断变化的地缘政治格局,因为美国试图对中国进行全方位的军事遏制。
$ Q- D8 o: q2 x$ B+ O1 ]+ Z; a" k/ [& Q; e
中国不会想冷战时期的苏联那样,与美国在全球范围内展开竞争,但是一定会保证自己在周边地区占据优势,巩固对台海和南海的控制权。) u5 Z- Z2 Z) Y& a; k6 ?7 X
. Q; X0 \5 i3 V- s2 g' L
除此之外,中国仍然表示坚持自己的“不首先使用核武器”承诺,这意味着中国仍然将核弹头用于威慑,而不是主动进攻。
) O$ {9 ^, O% I1 O5 ]' k! n- m8 H! }0 c3 p/ W! K: \* i
作者称,中国就算生产1000枚核弹头,也不是为了与美国竞争,而是让美国以不同的眼光看待中国,这就是中国想要达到的效果。中国想表明它有能力根据自己的需要收复台湾,美国的态度无关紧要;对于华盛顿而言,这就变成了是否有可能赢得对华战争的问题。4 m) }- d6 O( \1 C; ~, u# Y6 c- a
, D( Y6 s( t) M- H9 K. \中国并不寻求在全球范围内成为霸主,但需要表明自己是一个认真的参与者。美国会心甘情愿地强调这一点,以便于推动更高的军费预算。作者认为:不管我们是否愿意看到,这个世界可能已经事实上处于一种新的核竞赛阶段。
: B4 B5 {' s- ]0 R! n Z
) C6 }% r- x) D. y如何看待这篇文章?
7 t+ J) s8 ]( l) o8 N' Y* u
3 m. h2 _: f& U' c4 T5 C9 G汤姆·福迪认为中国用“1000枚核弹”来矫正美国的态度,这话是有道理的,《环球时报》总编胡锡进先生最早提出了这个观点,不少网友也认为“只有1枚核弹,那就是恐怖分子;只有10枚核弹,那就是地区威胁;如果有1000枚核弹,那就是世界和平的捍卫者”。3 z% T4 m8 l. j
1 _+ U' t& l: g$ [+ d这里要说明的是,就算我们确实在增加核弹头规模,那也是因为“最低限度核威慑”的底线正在提高,原因在于美国正在降低实际使用核武器的门槛。最近几年来,美军不断扩大战术核弹头的使用范围,无论是在俄亥俄级战略核潜艇上装备W76-2低当量核弹头,还是整合F-35与B61-12战术核炸弹、将其变成“核轰炸战机”,都是在为“核武器”常规化作准备。8 Y8 ~, C# I% r
0 B6 q/ b% H, G. O! z
在这样的情况下,我们必须设法打消美国使用核武器的野心,唯一的途径就是足够的核威慑。这是我们根据形势的变化,根据最低限度核威慑的需求,进行的主动调整;不管美国搞多少核弹头,我们的标准永远是“够用”,至于具体的数量,就让华盛顿慢慢去猜吧
2 ~. o5 T3 C3 u2 B/ E
+ V* D& q) K+ @, u7 W |