关键是美国无事生非,硬生生要把中国逼成竞争对手,那中国只能恭敬不如从命,做个实实在在的合格对手+ ?4 m) ~- V& j: p1 |$ T
! q$ ?3 z' ^" X' N& y- Y
《法兰克福汇报》以"和中国的军备竞赛"为题,刊发短评指出,尽管中国的核军备离美俄还有很大的距离,但是在美中争霸的背景下,中国任何改变现状的行为,都会被华盛顿视作威胁。2 J( s$ U+ R. C
* K1 m: n0 ~9 [/ r; W0 H& v1 L2 S* D"美国国防部预测,中国的核弹头数量将在2030年左右达到1000枚左右。这会不会成为现实,现在还不可知。九年间可以发生很多事情,不论是政治还是经济方面。但确凿无疑的是:充满民族主义色彩的习近平式现代化路线,也伴随着军力的快速上升,这其中就包括了核武器的增长。中国正在公开强化其核军力。"
+ \ g- a' F! t8 p- j0 ^* u- n* B3 @$ d1 L0 ^ d
"这也是对美军导弹防御系统等新式武器的回应。中国和西方的摩擦正在加剧。从前,中国的核武库相对较小,北京将核武器视作保障最小威慑力的手段。而现在,北京想要用核武库来支撑其成为世界强国的诉求。"
! X7 }9 \3 K- M# F/ ~' A4 i& s0 q1 f! _$ z! z# J# u' l$ v7 o
"即便按照美国五角大楼的估算,中国的核军力和美俄两国还相距甚远。尽管如此,美国有许多人都在呼吁提升军力,因为在美中较量的背景下,任何对现状的改变都会被视作威胁。这一切都是典型的军备竞赛的佐料。"% h# @ b7 q& L n) f4 A* \
' |- t6 s* z' ?, [2 [
《南德意志报》以"我的导弹,你的导弹"为题,担忧地指出,如今的军备竞赛和冷战期间有一个最大的不同点:只有竞相升级军备,却没有相互管控、商议裁军。& f* ]' S0 l7 L$ ?2 }# U+ s# d
5 S$ s. T& k) T$ y) ]"五角大楼的报告显示,如果按照现在的增长速度,目前拥有350枚左右核弹头的中国十年后将拥有超过1000枚。当然,单纯从确保毁灭的核战逻辑而言,增加几百枚核弹头其实无关紧要。毕竟美国有5550枚、俄罗斯有6000多枚核弹头,能把全世界毁灭几十次。"1 B3 p7 V* L* g- N- O! \
, A' w) Y! {3 Y: x7 l"但是,这一切并不只是和军事战略相关。当前的核军备竞赛令人忧心地显示,冷战期间的军备逻辑、旧时的威慑理念被带入了21世纪,与此同时却又缺乏冷战时期双方阵营之间控制军备、甚至旨在削减军备的政治构架。"4 @9 u: t! t, J& ]% t
作者指出,相互威慑的冷战式军备竞赛又回来了。"只有当能够形成可信的威慑时,才能让发动战争变得毫无意义。因此,假如德国真的如新一届政府组阁谈判中正在讨论的那样,单方面放弃盟友的核保护伞,将会是非常危险的导致不稳定的举措。"
; X( E" J0 d# D3 \* ], L2 E3 s8 [6 N; [
"再举一个例子:台海是当今最为危险的可能爆发冲突的地区,这里事关台湾如何防御可能的中国军事干预。假如台湾失去了华盛顿的军事支持,北京统一台湾就会容易许多,甚至都不需要动用军队。"2 q O8 Y( L n1 s, G2 W
& i9 N" Z; c1 V2 m
"但是,军力对等、相互威慑的重现,却缺乏了其孪生姐妹:军备控制。这点尤其让人担忧。以往的军事科技竞赛往往终结于协议管控、建立互信、裁军条约。但是现在,不论是美国、中国还是俄罗斯,都没有相互管控、建立互信、推动裁军的举动。大国以及许多小国要么出于优越感、要么出于恐惧,都在增强军备。他们本应该也以同样的决心去推动军备控制。"
( l0 A) l+ F3 O! M6 w( Q: S0 r G& r! M; }) y2 L: o& x, z3 P8 F
|