关键是美国无事生非,硬生生要把中国逼成竞争对手,那中国只能恭敬不如从命,做个实实在在的合格对手. `; ^1 f3 T; w0 C/ C5 C) Y0 d
. d8 L( ~8 p. ?% }" S7 H. O《法兰克福汇报》以"和中国的军备竞赛"为题，刊发短评指出，尽管中国的核军备离美俄还有很大的距离，但是在美中争霸的背景下，中国任何改变现状的行为，都会被华盛顿视作威胁。0 ^' v% [1 E- H& h0 Q$ Y' a
4 `3 Z- o' S" i2 c8 Y* u) [' D
"美国国防部预测，中国的核弹头数量将在2030年左右达到1000枚左右。这会不会成为现实，现在还不可知。九年间可以发生很多事情，不论是政治还是经济方面。但确凿无疑的是：充满民族主义色彩的习近平式现代化路线，也伴随着军力的快速上升，这其中就包括了核武器的增长。中国正在公开强化其核军力。"
% s" Y* x% O4 d+ I. `" ]: {( Y
* G0 m+ S8 Z& ?) r+ a; T9 O"这也是对美军导弹防御系统等新式武器的回应。中国和西方的摩擦正在加剧。从前，中国的核武库相对较小，北京将核武器视作保障最小威慑力的手段。而现在，北京想要用核武库来支撑其成为世界强国的诉求。"5 Y7 y: |8 ~! ^0 L
) K* |! v! w, j"即便按照美国五角大楼的估算，中国的核军力和美俄两国还相距甚远。尽管如此，美国有许多人都在呼吁提升军力，因为在美中较量的背景下，任何对现状的改变都会被视作威胁。这一切都是典型的军备竞赛的佐料。", h3 h: v2 x" v9 e7 o2 C
/ {9 b) B1 F. x2 {, _$ ^1 P
《南德意志报》以"我的导弹，你的导弹"为题，担忧地指出，如今的军备竞赛和冷战期间有一个最大的不同点：只有竞相升级军备，却没有相互管控、商议裁军。) c% l# J' q4 A/ l+ Z
. k/ h& x5 k1 y h6 {( L& P# [. l# r
"五角大楼的报告显示，如果按照现在的增长速度，目前拥有350枚左右核弹头的中国十年后将拥有超过1000枚。当然，单纯从确保毁灭的核战逻辑而言，增加几百枚核弹头其实无关紧要。毕竟美国有5550枚、俄罗斯有6000多枚核弹头，能把全世界毁灭几十次。"" v+ k& H0 U/ o/ L
8 N* d! x3 ~* ]( F0 G4 J4 g
"但是，这一切并不只是和军事战略相关。当前的核军备竞赛令人忧心地显示，冷战期间的军备逻辑、旧时的威慑理念被带入了21世纪，与此同时却又缺乏冷战时期双方阵营之间控制军备、甚至旨在削减军备的政治构架。"1 q+ M) j3 ^$ D0 |
作者指出，相互威慑的冷战式军备竞赛又回来了。"只有当能够形成可信的威慑时，才能让发动战争变得毫无意义。因此，假如德国真的如新一届政府组阁谈判中正在讨论的那样，单方面放弃盟友的核保护伞，将会是非常危险的导致不稳定的举措。"
( }' i [, P. d2 F8 U% p2 I0 [7 [7 \1 o, ]" @& I
"再举一个例子：台海是当今最为危险的可能爆发冲突的地区，这里事关台湾如何防御可能的中国军事干预。假如台湾失去了华盛顿的军事支持，北京统一台湾就会容易许多，甚至都不需要动用军队。"# @+ A9 c, d, Z5 N7 `: u6 k) C
7 j" @# o( `! |# R" ]
"但是，军力对等、相互威慑的重现，却缺乏了其孪生姐妹：军备控制。这点尤其让人担忧。以往的军事科技竞赛往往终结于协议管控、建立互信、裁军条约。但是现在，不论是美国、中国还是俄罗斯，都没有相互管控、建立互信、推动裁军的举动。大国以及许多小国要么出于优越感、要么出于恐惧，都在增强军备。他们本应该也以同样的决心去推动军备控制。"
/ [5 P, C% \1 H5 S1 t( w1 ~" L
6 f8 N% ^. c! b: i8 n$ d |
