不解决台湾,中国就不可避免地成为又一个苏联
. \ ^" Z; o/ w I4 d# `* M
. m5 k8 p) q' b0 K% G据《美联社》分析报导,尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后,激烈的论调已有所缓和;但台海情势依旧紧张,军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为,现阶段台海不太可能发生直接冲突,但台湾已成为火药库,任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。# r( U7 R1 E3 t/ F
6 M$ m# i# u* L# C: k, ~
华府与北京的战略思考角度不同,就已注定双方难以融合。对北京而言,其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿,重新置于掌控之下;就华府来说,则在中国大陆形成更广泛的挑战之下,来思考台湾议题。4 r2 S9 ?' U# h' V
& j+ ?2 e* e; r, Z※武力统一变得更有可能( k+ b0 }0 }0 e6 D. Q% l0 j3 p) t
+ o! S+ b4 |1 q: t/ ^: L英国智库「国际战略研究所」(IISS)博伊德(Henry Boyd)认为,从美国的角度来看,与中国大陆展开大国竞争,无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素,不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。
3 S/ ]+ C3 V; o% A/ _2 O* q$ A+ E. m5 P
强调拥有台湾主权,控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一,而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化,这个目标已变得更为务实。
# l) \) d8 |' G" z) }0 L0 f
: {) B: q$ e) Y8 M- t9 h* W为回应大陆的行动,美国提高对台支持力道,并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调,「美国对台湾的支持坚若磐石,我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。4 s) Q0 I" [, X: J
, Y& M0 ?" b2 a/ V* @( Q! {- Y6 t' o8 @
※记取1996年的教训
D" n# H3 b8 M
0 [( C5 v6 t6 h. n+ d报导表示,华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持;却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上,1996年是双方最接近冲突的1年。当时,美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火,决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕,北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。
+ i1 p f- c. y2 s0 U: H9 Z+ l
Y* {9 y2 k: O4 W6 E美国旋即以展示武力作为回应,向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰,也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法,只好以让步告终。受到这次事件的刺激,大陆开始对军队展开大规模的改革;25年后,共军的飞弹防御系统已明显改良,还装备、建造自己的航舰。6 V9 `7 `7 W. k/ q
% M) J' l6 h; ]* }) Z
# |+ o8 L' T8 r" d五角大厦近日向国会提交的报告显示,在2000年的时候,北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」;但如今它已成为竞争对手,再造船等部分领域甚至超越美军,并拥有世界上规模最庞大的海军。, E$ D9 v$ ]+ N
& w0 O+ \; m& s( [* L尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法;事实上,美军有11艘航舰,共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突,北京能部署全部的海军军力,还有陆基反舰飞弹可以投入作战。
2 a$ b3 l2 N: y5 d+ ^1 ?
# C- |/ o) I. ~, g6 k※台湾与大陆的军事想定
. @2 y' g: t: ]! t& M' x# u. z& p; ?( T% V- x- t
博伊德分析,大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗,或限制其作战人数,或将美军军事设备置于一定风险之下,进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。
: @+ \& z7 n9 C6 D+ ^
5 V. B$ [8 P. }$ `# ?4 r台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势,加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战,是其达成目标的方法。
( n7 [5 N7 U. \/ t9 q
8 }1 V- J6 k# e0 z' [5 [" T: q台湾国防部评估,北京已有能力封锁台湾港口与机场,目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援;不过,这类能力不断强化中。! L* E/ {, \7 V0 m
6 v1 g( H6 S. p0 E8 s. c
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies, RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为,北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状,并形成既定事实。他们深知台湾无力改变;但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线,台湾议题会愈来愈国际化」。
8 t, d4 K; q/ L, j$ l" `2 _8 ~( g; Y. s2 @, g! F' q
博伊德总结,两岸军方都还没为冲突做好准备;「但这不是由军人决定,而是政治人物」。
7 n) t7 W8 D( Z. z/ {, o4 e2 ?1 |& |' q0 ?2 t
|