不解决台湾，中国就不可避免地成为又一个苏联
5 W) X% q- M, \1 z' w
& h) M- ~0 V) M$ T! M- L. K [" E据《美联社》分析报导，尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后，激烈的论调已有所缓和；但台海情势依旧紧张，军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为，现阶段台海不太可能发生直接冲突，但台湾已成为火药库，任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。* P( n* j3 w* r
1 E+ G2 X8 ?- m& R华府与北京的战略思考角度不同，就已注定双方难以融合。对北京而言，其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿，重新置于掌控之下；就华府来说，则在中国大陆形成更广泛的挑战之下，来思考台湾议题。
; u7 q! f |! W- N! ^$ [( k6 u) B2 ]7 i+ q; [6 U
※武力统一变得更有可能" M5 f6 e9 C4 { Y' i5 V
9 C9 \5 e; m" A! K& }
英国智库「国际战略研究所」（IISS）博伊德(Henry Boyd)认为，从美国的角度来看，与中国大陆展开大国竞争，无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素，不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。
* c$ K; Y J* b& a, t# @' P( p% y# k+ ?4 ?1 ^' Z# \. T+ {
强调拥有台湾主权，控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一，而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化，这个目标已变得更为务实。
m3 y; G; V- j
4 h! P0 J$ N8 h n* G3 D为回应大陆的行动，美国提高对台支持力道，并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调，「美国对台湾的支持坚若磐石，我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。2 W( O) w1 q1 G, t' q
- U2 r2 Q) E$ S) U( W9 ]
※记取1996年的教训
/ m" ~1 B, _4 i' s* c- _: g
. n) j. n8 H7 L: l1 I报导表示，华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持；却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上，1996年是双方最接近冲突的1年。当时，美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火，决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕，北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。
# Q9 W% |9 w3 D0 l! v$ p# ?- d1 ^; ]* I* b0 p
美国旋即以展示武力作为回应，向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰，也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法，只好以让步告终。受到这次事件的刺激，大陆开始对军队展开大规模的改革；25年后，共军的飞弹防御系统已明显改良，还装备、建造自己的航舰。
0 G! t# s7 P, z. Y( j: Z, u
, e) K- O ^ ~3 A/ L8 F* K
; a1 u6 c7 \) U8 ~4 Y1 `5 D五角大厦近日向国会提交的报告显示，在2000年的时候，北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」；但如今它已成为竞争对手，再造船等部分领域甚至超越美军，并拥有世界上规模最庞大的海军。 W G' K; r6 \/ v' C
5 U2 W4 X, D) U6 x {: ~尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法；事实上，美军有11艘航舰，共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突，北京能部署全部的海军军力，还有陆基反舰飞弹可以投入作战。
) ~" v% W m7 d, U4 V; t$ h
: x! X5 l3 R$ c+ k* |※台湾与大陆的军事想定
! n( I- o0 p! {: A l" v0 _$ T0 o) ^7 }. C1 k
博伊德分析，大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗，或限制其作战人数，或将美军军事设备置于一定风险之下，进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。1 s6 L. [, W0 X* D/ E
+ S1 L' E. m& ]6 G; n台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势，加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战，是其达成目标的方法。
' k( B' s& m7 L
/ s6 `# ^3 `9 f% T+ ~+ J/ e. F台湾国防部评估，北京已有能力封锁台湾港口与机场，目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援；不过，这类能力不断强化中。4 J' G/ A% v" e& V8 }$ \
2 D) I, W6 @0 |) P新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies， RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为，北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状，并形成既定事实。他们深知台湾无力改变；但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线，台湾议题会愈来愈国际化」。' }4 L$ l0 ?1 m1 M z3 I+ u
+ x/ T) o, F+ s4 }( z博伊德总结，两岸军方都还没为冲突做好准备；「但这不是由军人决定，而是政治人物」。
5 f. T5 ]+ r; J7 g
' G. C0 h/ s, b* m# o5 m |
