不解决台湾，中国就不可避免地成为又一个苏联- \5 B& W% M& U3 A7 C
c1 ~+ Q, P( p; K& u) U
据《美联社》分析报导，尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后，激烈的论调已有所缓和；但台海情势依旧紧张，军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为，现阶段台海不太可能发生直接冲突，但台湾已成为火药库，任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。
. p8 B8 G) h, Q @
6 w( M' c* C; c3 l$ f华府与北京的战略思考角度不同，就已注定双方难以融合。对北京而言，其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿，重新置于掌控之下；就华府来说，则在中国大陆形成更广泛的挑战之下，来思考台湾议题。
: M, F; r$ B+ x. G! ?9 I9 o1 w9 U2 u' ^; |
※武力统一变得更有可能" z- f# l" {+ ?1 w- H% Q4 V
, ]3 D! A* L c# [# t8 n英国智库「国际战略研究所」（IISS）博伊德(Henry Boyd)认为，从美国的角度来看，与中国大陆展开大国竞争，无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素，不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。
1 s6 ~& f: c( @ }/ o) j3 X" J5 H. B. P
强调拥有台湾主权，控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一，而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化，这个目标已变得更为务实。6 V! n% W$ B& f. J, t, p9 r
* w4 r( M! r8 x7 i% R% n为回应大陆的行动，美国提高对台支持力道，并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调，「美国对台湾的支持坚若磐石，我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。8 k* ^5 C Y( [9 ^! o
7 e/ u0 P( U9 l; z7 v※记取1996年的教训
5 x0 ]% ~8 c/ A z' c8 l: Z+ P! x' J' V C7 S- O* Y5 I7 W7 z! H: z
报导表示，华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持；却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上，1996年是双方最接近冲突的1年。当时，美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火，决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕，北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。
0 A' U$ n5 e7 v$ b
3 y! P6 m" `" F$ H, ]9 g美国旋即以展示武力作为回应，向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰，也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法，只好以让步告终。受到这次事件的刺激，大陆开始对军队展开大规模的改革；25年后，共军的飞弹防御系统已明显改良，还装备、建造自己的航舰。
7 q* q; m I) u" @ m1 x1 h% M+ m" w/ Q2 B! R8 b
& ^3 \' b. R; r" M7 G# `
五角大厦近日向国会提交的报告显示，在2000年的时候，北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」；但如今它已成为竞争对手，再造船等部分领域甚至超越美军，并拥有世界上规模最庞大的海军。
3 U1 O3 }( \7 Q0 @; u# G- z% \5 A: o) S$ Z- t; [
尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法；事实上，美军有11艘航舰，共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突，北京能部署全部的海军军力，还有陆基反舰飞弹可以投入作战。
. ]8 P* {, v1 I
. `7 D7 k" V8 C7 R' v+ q1 b, v! K※台湾与大陆的军事想定
3 ]5 J. G$ B9 I) i3 E
+ b2 T& k. s7 D! M# W9 Y9 {" n博伊德分析，大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗，或限制其作战人数，或将美军军事设备置于一定风险之下，进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。
: \5 r1 c3 q; l: M
. a% d: F2 K; k3 V台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势，加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战，是其达成目标的方法。6 \4 H- W5 T9 E2 ^" w, |9 |
+ J$ t' V4 ` \7 x
台湾国防部评估，北京已有能力封锁台湾港口与机场，目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援；不过，这类能力不断强化中。
5 U* \+ i( [' k, t
: k6 N* |; F% z" l6 q4 p4 @( `6 j新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies， RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为，北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状，并形成既定事实。他们深知台湾无力改变；但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线，台湾议题会愈来愈国际化」。
. O3 z$ I$ F" J$ w D$ j; Z
5 ~" P% `1 f' m5 g/ J `! T1 W博伊德总结，两岸军方都还没为冲突做好准备；「但这不是由军人决定，而是政治人物」。: M. w8 e' M/ f
/ v6 i% v1 d2 T" W2 V e
|
