不解决台湾，中国就不可避免地成为又一个苏联# ~$ Q) x0 ]/ P# [
+ N1 h2 t& E7 A( M4 o
据《美联社》分析报导，尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后，激烈的论调已有所缓和；但台海情势依旧紧张，军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为，现阶段台海不太可能发生直接冲突，但台湾已成为火药库，任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。- T8 I& D2 \4 Q9 v6 U* f; z
4 g9 }" T- a$ ?3 K+ ^+ O' Q华府与北京的战略思考角度不同，就已注定双方难以融合。对北京而言，其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿，重新置于掌控之下；就华府来说，则在中国大陆形成更广泛的挑战之下，来思考台湾议题。
% _- `" M6 k2 } s5 n- S4 }* T2 ~5 |2 W" V" |
※武力统一变得更有可能
4 o3 n" Q( \9 k: ~/ V- g/ Q: Q: h
英国智库「国际战略研究所」（IISS）博伊德(Henry Boyd)认为，从美国的角度来看，与中国大陆展开大国竞争，无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素，不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。) }2 I6 y8 K* ~: D2 R1 x
# p9 A3 I2 f% T3 l( ]
强调拥有台湾主权，控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一，而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化，这个目标已变得更为务实。
+ o8 o# W' A5 @/ M+ m! o2 k
! ` a+ o8 v1 A4 e! E2 {为回应大陆的行动，美国提高对台支持力道，并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调，「美国对台湾的支持坚若磐石，我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。% _) U% \5 a- z3 C3 R& w
1 @" W, C+ }8 X+ t6 B
※记取1996年的教训. Q! r& \( _ ~( k# ]* o
+ `( J7 T% Q1 V6 _3 C4 N报导表示，华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持；却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上，1996年是双方最接近冲突的1年。当时，美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火，决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕，北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。
7 \& | r* m, L% r2 x5 C2 g; ~; [3 j" {5 e8 w" Y
美国旋即以展示武力作为回应，向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰，也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法，只好以让步告终。受到这次事件的刺激，大陆开始对军队展开大规模的改革；25年后，共军的飞弹防御系统已明显改良，还装备、建造自己的航舰。 t0 M) i/ c m7 R
/ K0 d: U* d% }7 ]- H+ c
0 Z2 C5 P9 g5 s$ j: p Q' E" N五角大厦近日向国会提交的报告显示，在2000年的时候，北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」；但如今它已成为竞争对手，再造船等部分领域甚至超越美军，并拥有世界上规模最庞大的海军。8 x5 K% b" \. i, d z8 U) g0 F; R
( r9 v9 i3 V# V# W# O( m, [尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法；事实上，美军有11艘航舰，共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突，北京能部署全部的海军军力，还有陆基反舰飞弹可以投入作战。3 m+ E, m- T, ?, k. i
x* }# o, i6 `' Z3 Z+ j※台湾与大陆的军事想定2 A2 a8 ^& z3 ?$ e
' y' o) ]7 m. r- q" M; ~7 N博伊德分析，大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗，或限制其作战人数，或将美军军事设备置于一定风险之下，进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。
+ Q: p( f8 D) M; u( { {9 ~9 j# ?- l. m6 P3 Z4 b7 |. | o8 [/ N
台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势，加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战，是其达成目标的方法。: K: b6 z- Q9 V8 `) i' T* Y
% j; E/ R" ~; r+ Y
台湾国防部评估，北京已有能力封锁台湾港口与机场，目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援；不过，这类能力不断强化中。
+ k6 ]2 C. q7 \/ }6 \( r1 I
( y/ I! k3 J+ c$ u2 x新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies， RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为，北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状，并形成既定事实。他们深知台湾无力改变；但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线，台湾议题会愈来愈国际化」。2 q* H2 R! }8 W' u' {- m" y6 E
& v2 B4 m) L- V2 s. A3 I& X博伊德总结，两岸军方都还没为冲突做好准备；「但这不是由军人决定，而是政治人物」。: O E0 y6 m! u- v6 z' q
' n$ V8 c( Y8 f/ w( U |
