不解决台湾,中国就不可避免地成为又一个苏联
7 r! m$ i3 X; {. v$ d8 m+ |! A
* m9 e8 K! I B1 Y据《美联社》分析报导,尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后,激烈的论调已有所缓和;但台海情势依旧紧张,军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为,现阶段台海不太可能发生直接冲突,但台湾已成为火药库,任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。3 N2 k; @% a; F
; U, X1 x, d) u
华府与北京的战略思考角度不同,就已注定双方难以融合。对北京而言,其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿,重新置于掌控之下;就华府来说,则在中国大陆形成更广泛的挑战之下,来思考台湾议题。$ ]% r2 E! ]" S/ L E8 ]' i& U
' ?2 i" f% a' C( d# ` e※武力统一变得更有可能
, Q; t/ U8 V& a" W6 _9 k
7 @# \, i. _( \, b$ N* z* y$ L英国智库「国际战略研究所」(IISS)博伊德(Henry Boyd)认为,从美国的角度来看,与中国大陆展开大国竞争,无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素,不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。3 _9 k# C: X% V+ ^$ w. f
( `. S D: V( ~8 H& A
强调拥有台湾主权,控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一,而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化,这个目标已变得更为务实。6 A( b) z( y. n: I* h
0 b5 s1 _& H, v9 q; ^
为回应大陆的行动,美国提高对台支持力道,并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调,「美国对台湾的支持坚若磐石,我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。" W. G" N3 H) w* }! M
w' t6 w2 A4 Z* E2 x
※记取1996年的教训
, J6 U4 V3 P Y; l% b; F( J0 X; L2 A8 B& m% B; h* l% `+ h- ^* I
报导表示,华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持;却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上,1996年是双方最接近冲突的1年。当时,美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火,决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕,北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。
1 V7 W1 ]+ W# J6 {# ~2 Q
) N( f6 L0 z2 T6 f& ~美国旋即以展示武力作为回应,向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰,也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法,只好以让步告终。受到这次事件的刺激,大陆开始对军队展开大规模的改革;25年后,共军的飞弹防御系统已明显改良,还装备、建造自己的航舰。& y F v/ j0 b' \$ q/ A- Z$ u
: u( E d/ b' V( C) T& }' r! p
- B }# o7 L6 d W五角大厦近日向国会提交的报告显示,在2000年的时候,北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」;但如今它已成为竞争对手,再造船等部分领域甚至超越美军,并拥有世界上规模最庞大的海军。
D6 V2 I/ D8 w5 J
! ~. C5 [3 a7 g2 K尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法;事实上,美军有11艘航舰,共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突,北京能部署全部的海军军力,还有陆基反舰飞弹可以投入作战。: H% i' w& Q6 [! o
9 b, i" R7 V9 ?, t
※台湾与大陆的军事想定* N& A7 F5 l/ D8 c' L9 {
5 b1 g5 @% V( V/ ~1 P+ ^
博伊德分析,大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗,或限制其作战人数,或将美军军事设备置于一定风险之下,进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。" f1 [) k( u8 h! l1 r% X2 e
E6 S+ x5 `/ `! L台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势,加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战,是其达成目标的方法。# W: l A* Y5 z" x" @( v- l u
; l2 F1 q) | }: s( t: i( H, Z台湾国防部评估,北京已有能力封锁台湾港口与机场,目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援;不过,这类能力不断强化中。, A9 V8 z9 Q# \' V* [' q/ G
/ x0 a) a& V/ Z0 O
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies, RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为,北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状,并形成既定事实。他们深知台湾无力改变;但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线,台湾议题会愈来愈国际化」。
: _! c. E, N. S* {0 F
% ^, y$ F7 e& }. X7 G1 D+ A! {! [博伊德总结,两岸军方都还没为冲突做好准备;「但这不是由军人决定,而是政治人物」。) u/ i# z; l! n, s7 z
/ g2 o- D7 d$ ]8 R& V- `$ r
|