不解决台湾，中国就不可避免地成为又一个苏联
/ q# b3 W) K7 d2 d7 |) u G) ?8 w6 U
据《美联社》分析报导，尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后，激烈的论调已有所缓和；但台海情势依旧紧张，军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为，现阶段台海不太可能发生直接冲突，但台湾已成为火药库，任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。
5 x( @5 g/ o+ |4 m o( o
3 f6 ^7 O+ |: ?6 p3 U( ~华府与北京的战略思考角度不同，就已注定双方难以融合。对北京而言，其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿，重新置于掌控之下；就华府来说，则在中国大陆形成更广泛的挑战之下，来思考台湾议题。8 t6 U, [5 T/ \' `3 H. P% T4 G7 K
3 I" z( z' a+ f: z※武力统一变得更有可能' z, e1 D& Y6 f5 Z# S6 y
y9 J+ P, B+ X ]英国智库「国际战略研究所」（IISS）博伊德(Henry Boyd)认为，从美国的角度来看，与中国大陆展开大国竞争，无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素，不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。
8 ?# Z8 y' @. O! ^" r9 C, a2 w
- s T2 w' V0 P6 |强调拥有台湾主权，控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一，而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化，这个目标已变得更为务实。& L d, B& ]/ b" v9 G9 D
6 x# c! M' A3 A7 {3 u
为回应大陆的行动，美国提高对台支持力道，并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调，「美国对台湾的支持坚若磐石，我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。# V) [, F" s7 q
2 d4 }- l: ^2 R: I※记取1996年的教训/ W \( j+ w) R4 n4 |" v( z
, Y( C; D) |: [3 q4 Y6 @' J2 K& S
报导表示，华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持；却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上，1996年是双方最接近冲突的1年。当时，美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火，决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕，北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。5 f+ `7 p- ]/ @8 f; X3 W0 u
% a8 v. a/ C! n7 X1 |% h美国旋即以展示武力作为回应，向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰，也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法，只好以让步告终。受到这次事件的刺激，大陆开始对军队展开大规模的改革；25年后，共军的飞弹防御系统已明显改良，还装备、建造自己的航舰。
' r, `( T7 ?# V; d! W
+ V; V/ @/ h' {& G8 c! v$ x1 F( a; v- P' x- O& c2 d$ n# f+ W
五角大厦近日向国会提交的报告显示，在2000年的时候，北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」；但如今它已成为竞争对手，再造船等部分领域甚至超越美军，并拥有世界上规模最庞大的海军。" D* X+ |0 [# Q- Y0 M
: Q: y. Z: O; o尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法；事实上，美军有11艘航舰，共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突，北京能部署全部的海军军力，还有陆基反舰飞弹可以投入作战。, V2 i- v* j$ q$ |0 V2 @) q+ ^
" n* U+ O* c: K3 q
※台湾与大陆的军事想定8 F) P- b% w3 m
% i4 p2 y" Y: |/ a
博伊德分析，大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗，或限制其作战人数，或将美军军事设备置于一定风险之下，进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。
' i" b0 r9 X' u6 j1 _7 V0 b2 s6 K. ]1 z5 Z2 G+ U
台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势，加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战，是其达成目标的方法。8 s, B$ u9 ^3 ~# F; V
) _; t% J$ V+ @0 t2 M4 s5 q
台湾国防部评估，北京已有能力封锁台湾港口与机场，目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援；不过，这类能力不断强化中。
/ | A: E- _( Q" _# C
! o7 a) b S$ `* Q' u0 W& \新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies， RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为，北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状，并形成既定事实。他们深知台湾无力改变；但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线，台湾议题会愈来愈国际化」。7 \$ v9 x, B- J8 S
N8 `3 A4 A8 n$ P" v5 z' @博伊德总结，两岸军方都还没为冲突做好准备；「但这不是由军人决定，而是政治人物」。; x9 \/ Y: G6 X* s5 v4 g2 E
6 j& \) Q* V3 {: J4 ~2 N; |7 I
|
