这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过# y1 h$ }" }! p2 U2 Q6 m7 A* K$ K
: C6 Y+ k: L3 u1 E8 m' N针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com
8 s2 f* ~5 E; ^3 H) X记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？- a, p4 ^( C: [
美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。, W- L) O% K2 |; t+ [; t7 {
记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？" S8 Q1 v, a" D* D) R8 a% a
美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。
5 R3 {% e E& B% X8 ?9 }记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？" U U6 N/ y) N+ D s1 P. l/ [
美：所以我们进行了自由航行。
2 Q. g3 Q& M7 m8 X) F记：但这不是我的问题。0 Y! L, m9 F1 w
美：对，所以。。。是。。。
! p, O7 ]0 v1 W+ V记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。. ?4 u# \5 @9 s9 R7 l' O
美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。
/ ^3 J5 N/ F& o9 m6 s记：但是你没有。。。
7 U7 p$ a/ i1 ?美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。9 F! l$ Z9 U: h: k7 B h6 S+ n
记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。
& o$ E- v% |# a$ U* S美：是。。。是遵守了。
) L9 { u: d/ Y( I记：但我的意思是你们没有告知任何国家。
/ A) W" W& [7 I p& s美：是的，我们没通知。9 J9 A3 Z* k) W
记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？2 d( d; K) o9 {& C% X4 ~) v. c
美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。
* g+ H% j; Y! e+ f. ]! K! Y记：但我们不是公约成员。
6 J$ k% a. w; A) e3 z& @& _2 k美：但对于这些申索国家，这是共识。: o& f u4 e8 D+ l* L
记：他们自己说申索过分啦？
$ {9 t. s8 ]7 h0 S% f美：那里有三个国家已经提出了主权申索。
+ t2 Z7 W- S9 y, y记：小心啊，不全是国家，有个台湾。) G U9 R5 w% a- ]7 y5 Y/ U
美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。
; D/ U- L% [0 Z" w& Z6 V记：然后你就说他们的申索是过分的？/ F) Q( t9 M0 `' T2 \
美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。7 _( _. n: h l, w2 h
+ V7 i3 x6 f2 `5 R
|
