这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过
{& }/ y+ Y e
/ @$ c& b+ W+ b8 w2 i3 X- V$ i针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com
' U" P+ m7 q3 u1 \记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？
9 c# j8 {. w% G, I& a5 a* m; R美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。
! S# d2 @& e) ]' ~记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？
/ Q6 d& P0 s L6 l- _美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。
& x+ Z' t2 O: ^' m* ^, k$ p记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？
; l6 Z/ p8 E, O% c$ B美：所以我们进行了自由航行。6 v% `9 X' c; j. `
记：但这不是我的问题。
k0 n" Z0 l, {3 P9 o美：对，所以。。。是。。。
8 T0 M7 f' W; b# K; @3 k4 O, k! u记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。
7 l0 t/ |* d+ T美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。. Z# d" v7 P) j t
记：但是你没有。。。
9 ] I# M2 D+ e8 A美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。4 |: R) K' A/ B
记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。1 A6 d. Z$ Z/ O7 W9 a
美：是。。。是遵守了。
+ Z. Y- M3 X2 z' c' I7 g记：但我的意思是你们没有告知任何国家。& `' @! A2 }' x6 r
美：是的，我们没通知。1 T# e8 w$ z$ i0 q/ v' z2 Z
记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？
, K; q/ `1 I* I* v6 @% w7 O美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。6 |7 `3 w6 m: j: @5 a& j3 ?
记：但我们不是公约成员。
+ `; D2 n5 w9 S2 K美：但对于这些申索国家，这是共识。8 a( e# z- I; x; p' {
记：他们自己说申索过分啦？ B! B* N5 d6 m# {- P) F
美：那里有三个国家已经提出了主权申索。
' D- I& V( K# D% L" S6 \记：小心啊，不全是国家，有个台湾。2 }: s1 w, z0 G' ]/ m
美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。
, L% y% v3 |/ E, a4 ~记：然后你就说他们的申索是过分的？
2 T- X e* ~# t8 {2 p3 B美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。2 U3 O7 R+ \" e/ A( Y, _- T5 n; n
2 `8 P+ G( b3 E: x! ^. ]9 R! h1 D |
