这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过% L7 r9 t! Q# [; o
0 j/ k& j5 B/ c4 d0 s% f
针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com' C9 u) t& {+ B! z
记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？$ V0 u: U# e' z! j
美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。
) a9 H) o* [7 u记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？
' i# k4 q+ Z; d0 X6 E2 h美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。& V2 E; N+ H" n% u7 D9 z
记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？/ ~8 ~1 H5 }# L( ?: ?
美：所以我们进行了自由航行。2 z2 D( e% N; z
记：但这不是我的问题。
# b) b9 h- P# w5 X7 D7 M; F美：对，所以。。。是。。。
' G2 a: F5 L G" Z" S q& }记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。
1 ]: j6 \: ]# L% J8 ~+ q美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。
# T& m1 U! O; m" T* r2 e记：但是你没有。。。. R+ @0 |( r K: i" H$ T4 T, R
美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。
1 M, R, v9 |' D3 G5 g记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。
5 i C+ i4 }$ ` B美：是。。。是遵守了。
9 k: Q8 h+ ?# T记：但我的意思是你们没有告知任何国家。, v+ h% _4 w3 e" g e, K
美：是的，我们没通知。" r7 T% q% t4 N; _
记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？/ n/ V# H1 c$ W+ z2 S3 x8 u
美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。
3 B1 }. E& D2 T- }# x- |$ U记：但我们不是公约成员。" C: E& I% i5 M1 M- u: e2 [
美：但对于这些申索国家，这是共识。2 n# `* t8 \0 L& {, V
记：他们自己说申索过分啦？
+ R2 \7 r# O/ I% f: {美：那里有三个国家已经提出了主权申索。0 B, E5 n7 E8 H4 |- N
记：小心啊，不全是国家，有个台湾。$ r* ]& M0 t8 C4 z
美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。
! E6 @0 z5 s8 B' H, n2 Z( s( j记：然后你就说他们的申索是过分的？
( o, G l* j: M9 @3 k美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。
7 }9 Z3 F |: j- Y& L7 b
5 k$ `" ^ U$ a- @! b. N- f |
