这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过
/ p+ g( {2 k, Q# y3 T: K& Q+ k7 W" O5 y0 J6 F
针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com
8 e1 e2 V9 T- z8 ?记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？- ~( o' a# v! ^$ C: F
美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。- X0 L! L* F; v) q
记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？8 `. C7 {- N: J# ]: ^. ]
美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。+ W1 Y' @" g) d l# i
记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？' e0 {3 \% f, C' u
美：所以我们进行了自由航行。
8 w; G& ]- B: m3 d6 M记：但这不是我的问题。* l/ m' n$ ~$ D4 A3 t! ?
美：对，所以。。。是。。。
5 b+ s4 G9 ^3 l4 n5 r记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。
8 R. |4 J. @ M" K" W! v美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。
1 A3 ~ U3 I% k7 b记：但是你没有。。。
?$ w' v3 I4 z) s美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。
( ]3 g* E1 ]! P- z* _. X+ o! d记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。
0 X% R% ?* h$ |- q/ n美：是。。。是遵守了。
3 p) |6 X# i# P% B' m, m记：但我的意思是你们没有告知任何国家。7 G( ]5 y. D, i, P
美：是的，我们没通知。
# D9 a/ e9 x3 q1 F; m* Y" ?# k记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？$ h0 n0 m& @; W( I) E9 m' l
美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。
" V1 Z$ h* y5 u$ d记：但我们不是公约成员。5 c% u) m) `# Y' T9 I" s/ M, x8 v
美：但对于这些申索国家，这是共识。
5 o- R' L' \; G7 f. w n记：他们自己说申索过分啦？
; h9 ~' z' N1 b$ `/ z# j美：那里有三个国家已经提出了主权申索。
7 O6 |& U) @8 s7 p$ d记：小心啊，不全是国家，有个台湾。5 C, l+ s' `8 Y1 l
美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。
9 h7 u0 H* i1 i0 Q; g% f$ S记：然后你就说他们的申索是过分的？' J2 W! H. [% R8 S+ h: W6 j. }
美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。
+ F+ T1 {$ l8 C6 D8 X/ h
/ `# U! j- Z! T% S" j. E+ p |
