狼子野心不死,美国要求与欧洲联手遏制中国拥有最先进技术

螳臂挡车不自量力，最后下场是狗咬狗一嘴毛
, h5 i0 C! B7 k' l: G
美欧“跨大西洋贸易和技术理事会”（TTC）的首次会议将在当地时间9月29日至30日于美国匹兹堡（Pittsburgh）举行。会前，美国商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）接受美媒采访时放出话称，为了向世界第二大经济体中国施加压力，美国需要与自己的盟友——欧洲进行合作，以放慢中国创新的“脚步”。
' J7 p# C5 O3 ^) t
3 p* s" M$ A+ Z/ i" R此外，她还对“打压中国”的妄想丝毫不加以掩饰。除了说要遏制中国获得“先进技术”，她还妄称要通过施压来迫使中国“守规矩”。

“和盟友合作时的美国才是最有效的。”雷蒙多在TTC会议的前一天（28日）接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时声称，“如果我们真的想延缓中国的创新速度，我们就需要与欧洲进行合作。”
0 g" k, Q, W. p1 O5 F* @: s
- r4 B' P) v; z“我们必须与我们的欧洲盟友合作，不让中国获得最先进的技术，使他们无法在半导体等关键领域追赶上来。”面对镜头，她如此说道。
2 W: o. i& ]+ j, i" `
雷蒙多还丝毫不掩饰想要打压中国的态度。
7 F/ S& a5 d0 `
除了无端指责中国“不按规矩做事”以及所谓“正窃取知识产权”，她还扬言要通过“施压”（hold their feet to the fire）的方式来让中国遵守他们的所谓“规矩”。

此外，她还提到，美国要与有“共同价值”的欧洲盟友一起来制定规则，以在大国竞争中制衡中国。她称，“我们希望与欧洲展开合作，制定科技领域的交通规则，无论是在TikTok、人工智能还是网络领域”。
' n# X8 f5 @9 @3 K* m% U/ W% T
早在拜登还未上台时的去年11月，英国《金融时报》（FT）就曝出一份欧盟的计划草案，其中提到了成立一个旨在重振“跨大西洋伙伴关系”并将中国挤出全球技术贸易的美欧联盟“TTC”。文章认为，这份旨在建立新全球联盟的草案体现出欧盟对于中国掌握地缘政治主动的担忧。
& }4 i( a- P! R. }; ^) j. j! [8 u- S
4 h6 ?6 g; V+ L& e' {# Y& j今年6月，欧盟委员会主席冯德莱恩和美国总统拜登在布鲁塞尔举行的美欧峰会上为“扩大和深化贸易与跨大西洋投资关系”并“更新21世纪经济的道路规则”，正式启动了TTC。
2 [! H) b+ f! ^
据美国白宫本月9日的声明显示，TTC最初将包括十个工作组，分别为：技术标准合作、气候和绿色科技、供应链安全、信息通信技术安全和竞争力、数据治理和技术平台、滥用技术威胁安全和人权、出口管制、投资筛选、促进中小企业获取和使用数字技术和全球贸易挑战。
9 f2 F) Q* M3 u2 N
- x+ @' D0 u' C+ A: R另据路透社9月26日消息，欧盟委员会贸易和数字部门两名负责人东布罗夫斯基（Valdis Dombrovskis）和韦斯塔格（Margrethe Vestager）当天表示“TTC具有战略和地缘政治重要性，将赋予欧洲更大的影响力，为21世纪制定标准和规则。”
+ e9 Z7 Y* O7 k1 U9 {2 E9 u
" R3 d3 x4 T& u- Y2 i# D不过有一点值得注意，东布罗夫斯基斯坚称，“TTC与任何特定的第三国无关，它是关于美国和欧盟在一些政策领域的合作和协调。”

与此相对的是，CNBC、路透社等外媒均提到，美欧成立TTC是旨在共同应对来自中国的“战略挑战”并“牵制中国”（counter China）。

0 ]2 i. P+ O/ n( j& N早在今年6月，中国外交部发言人汪文斌就曾表示，美国怎么发展，怎么提升美国的“竞争力”，这是美国自己的事，但我们坚决反对美国拿中国说事，把中国当“假想敌”。

汪文斌说，美国最大的威胁是美国自己，把自己的事办好，比什么都重要。“中国始终坚持走和平发展道路，我们发展的目标是不断提升自我，让中国人民过上更加幸福美好的生活。谁也不能剥夺中国人民享有的正当发展权利。”


4 ^+ A+ h) a4 ~$ f; UTTC的首次会议将于当地时间9月29日在美国匹兹堡举行，届时美国国务卿布林肯、商务部长雷蒙多、贸易代表戴琪，以及欧盟委员会执行副主席东布罗夫斯基、韦斯塔格将出席会议。
2 ~) }+ _3 R, p. E3 r
# S- |( x3 l. \# ?5 h8 {9 Z4 }8 Q美国国务院网站9月28日称，参会的美欧代表们将探索如何“扩大和深化跨大西洋贸易和投资机制”，还将探讨如何更新21世纪的经济规则，以确保贸易和技术政策能够支撑美欧双方在经济方面的“广泛增长”（broad-based growth）并符合他们所谓的“共同民主价值”。

非常不错....