潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论$ A* [. U |$ b, [7 o
* k1 O/ @5 A, i ^# P1 Z3 S0 t美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。
+ y% i" N4 J' ]$ [3 p
5 z8 J( `% `* m4 b7 x" ~* O/ O这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。
- k4 |3 r* G6 x' u0 B. P4 Q2 @# K' j& @0 O5 j; T: R: H
深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。5 } P2 i& ~% p1 o* f: X6 ~9 X
6 @7 t4 V- e# x3 h% I5 m F, y) u美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。) x! R) H1 k3 J' h/ \6 K
9 Y0 Y- W8 | y; H目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。+ G" w& M6 C% B$ Q4 i) T
8 D, ?/ q6 I( D这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。
, G+ c) q; ]! t& ^* `
% P ~% ~$ M9 K; G, l$ ^( V另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。
. Q+ Q( u; a0 b5 ^6 C" j* Q8 G- R' ?2 K/ O2 k, h, S
由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。
1 a* j+ k2 B. I& D1 f2 b
' H" q3 n c8 n0 o! A; G3 H更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。6 B# D5 u# |6 W) V, l, x% R
# X( I0 U1 B+ ^8 a |
