潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论2 X3 F) `1 s# m2 ?0 }
, ?+ C4 h3 Y. e' I6 s6 v5 f
美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。
1 X4 w- o( I7 F. l$ J' i* W# {) c/ d4 @2 T) I
这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。* x1 [8 q+ Y0 X9 O
% B8 i5 f6 N% p6 ^- _. B深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。9 U, I- u% V' F+ [/ j: n
, N% f9 g7 [4 T, \+ {+ q
美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。: E) } d3 v: B2 ]" N. p; `0 m( k
* W$ i, N! E) H* v' c6 p w目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。
7 I" ~2 F& G1 b# T' Q& q0 n) V; I U- _1 ]# a- p
这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。
3 S3 _* M8 I* T- ]
5 l( E6 M! \0 y# r另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。- x7 p8 H5 E- e1 J. g a; q
4 S$ n, E0 a5 @由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。
- Q' ^: q; i) f' |! ?* u
) B7 M0 Y6 c, F更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。; S1 O8 f& y3 v* u6 a
0 C: D2 _' c- c: n9 {$ g1 t0 n- A1 r. s |
