潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论
% l. ~) o1 { j3 Q$ d7 }
9 p+ Y% m/ Z% X! Q7 ` Q" v美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。5 V" R7 q! s6 C( `: O" o* I
) F* c% ?2 s$ W' P" u/ P这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。4 R3 l( w A, G; A1 u; l* V
! y; N7 T' s+ i' N& J' F深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。" z/ X: l& l* Q+ x; Q
& T0 T6 o# _, F$ q! }美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。( s7 [" H4 Y7 [, U8 A5 L
: T, t8 X$ v1 E. f* O
目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。
0 B% U6 V0 B! a& Y/ B3 u2 b$ V2 N* V% x, T5 L. F3 E3 Q T/ b6 I
这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。
& m" ?" c- k8 P7 U9 Y) g2 n) n) d' x: p5 j" P+ p
另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。8 I d0 C0 N& X2 e( T: k
0 y2 [' F+ Z. K' ?; l由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。, O Q: X; h, Z9 c6 T
3 V/ ]$ N. ^* Y4 X5 p更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。
8 e( J, y6 c" `# O
& B) r* v4 s6 i. y& b |
