潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论
: {% ?, y; u+ T- t$ s$ O7 h8 J* @ z# M" H M
美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。3 N( \$ x5 K5 f5 Y. t2 b
( _9 n s5 f) l& L9 k0 m- d这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。
! e' k/ x; C7 {$ F( z# N* o3 I& f
. X) h( a" B, Q2 k# W Q6 L深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。$ f- X# b9 n# M, E
6 v2 |- @' F' R$ S8 ]7 [ x
美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。7 r0 t% c. U4 H! s, l3 Z# G
3 T' K4 J J i目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。5 X$ c2 M p3 d* _2 X; N& ]
9 k5 ^& k* l0 O) I( |# g3 `这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。
# x9 k+ I, Y% e$ F$ f! K1 E. x- v- H: O& o5 w y4 n* w1 u4 i9 c9 h7 `
另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。
. H t( ]$ ^, F# |9 b/ a0 B+ {# ^
& f. [7 @- F/ C: p4 ?由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。
( O# s# j0 R6 ]% h& b) M7 s6 d; U: r$ q) q
更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。
5 c. v; a7 D8 j$ @8 o
; T7 f1 R& j$ u7 q |
