潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论' j4 y# H3 V8 [6 i
* C, X- y0 P. E; y' m1 |# C& ]
美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。
* |: J, c& G9 I8 S/ S
( n- l5 M: `9 d1 z4 c这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。
$ e8 u3 ]& z! c1 e; W* s6 e9 p/ H- d2 ` Q1 I( l: b
深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。
( j P- d( ? l- x% l/ \! Y& c& ?7 b v' b; E* f
美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。8 s- M" _# _8 b4 c4 S' x" ?
+ g/ h# t; l% m1 h
目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。6 K3 P, ^2 Q ^; E* N, U i% Q" ^
/ u3 a* m) ^4 |这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。
7 W9 t) H/ F0 P5 M0 S5 N- X) n5 ]% P( Q* A7 l
另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。
( f1 L9 k; e4 u( F, M% Y' E/ ^
5 N7 s4 K1 B1 l# e; F. `由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。
, }" a) [! k2 G4 a! r8 z; y
" P8 x) `! q" n+ y" Z! e更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。! J5 h; a# z/ N2 C
+ f: b) Y* M D7 {2 }# f |
