唇亡齿寒,美国混乱撤军阿富汗打击欧洲对北约美国的信心

靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
. p( E* e; M4 g, y; o$ z* K7 M
英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。

9 ?0 S, Y9 s- D) l8 U+ w“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
/ `8 v) k8 ]9 t  E- k( ]6 o; G
* i2 l) Z* y  [( m9 r1 j
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
  w8 }# f6 B; F( l+ ?
& L7 j4 c. ]4 g7 I* E同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”

7 w& x. K) h. G3 z. K报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
+ v2 _$ H6 n  d0 Z3 x+ G4 g( y$ ^& q
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。

; j0 V- a+ O5 ~' S7 {在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
" m3 }5 G8 {4 }' `5 w9 @" _
8 I2 |2 ?( H0 b5 e+ B“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
4 c, C) H9 }1 D* \1 |- E. v: Z3 T
2 S2 n0 v7 P. h3 z6 i- Z, F# A
. b$ u' F3 n6 |* S  Q在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。

- [# I3 O) S! H% m2 f4 c" c  }“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”

“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
0 ~; l0 y( u: v$ I3 p

多多益善！