靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
8 K- v6 l& Z. \- l% W
4 W+ Y6 H" B2 T2 ~. y& I英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。6 O8 W( @; ^( y* U7 a
8 o, n) F& g' b' P“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”) M& u, i' K' V. [
9 A& ], [4 }& a a
% h1 ^: e' ]/ m; m7 }# ~
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系& N% P1 _/ f2 ^) |% E* f8 r. n
! N. [0 s% @+ W1 S7 I" i同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
% \7 i- h! {8 p" y+ E- c. Q2 O% E. Y% x7 \' d
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
8 d B5 F2 H& n! E: e6 U
* I: o" Q7 K3 j, z“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。: u ^/ f4 r2 F4 W: d
( q- P2 C0 ?3 T. V2 P) A, m在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
* j) D9 q& T3 r- X$ S1 n: v
% U6 h# L1 A+ W) \1 a$ c“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。4 _$ u. P" z- ?
" Z* R, X8 s. A& `2 e: D( J( f$ J8 ?2 E+ ~
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。9 l& Y0 Q' S# \5 O5 p
: q* c0 i. Z: D# i2 ^“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
6 o9 |3 Q( D4 v- {# D9 X$ N) g* R' s% O# g5 Q/ X' c4 ?7 R
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”* `7 \4 L9 A6 z0 ~! b
+ \% T/ v, V$ R* h& M9 e! P% G
|
