靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
3 F! O g, k& V6 L
2 \+ \+ L G4 c英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。' [3 V! l/ q9 h9 T4 o! d' O& g
/ ~1 L0 A9 Z$ b
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”( y9 \2 K/ P9 _" L
8 |6 B9 Y) r" A: e' ?. K p
1 i! h/ s7 z6 {- w5 x《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
# w' H# e. o" R( m }) G5 b+ E. v% B. {
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”4 A. w0 v3 r0 e$ J" ~/ c
; Q5 r' Q5 E8 Z) I/ m; W报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。( w A# j, B" B2 b
$ q0 Y$ d& K! M$ U: A
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
+ I7 K' e6 w& w
0 X1 b, p: p7 C9 w/ {: z9 ^$ X# k在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。8 c3 `/ @2 f+ T" J9 D2 }( }
" \( U0 E4 z4 v& H“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
1 [. `. Q# s8 j4 d8 d
. N5 Q' u6 g4 k" P* X0 y$ ^8 _; g
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。0 }1 H5 O# ?, J% `; N5 l9 w/ I3 r
! w7 }2 o0 b; I“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
( B( C5 R* D5 I x2 ^, g( k, S/ s" ^, ~8 m) {, h5 G
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”- _( G2 C5 c/ ^9 H8 ]$ x
8 _1 v; |3 G7 V9 _3 a- d
|
