靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事9 }+ B# h, X8 L8 q( Q; m
( \1 O6 X- t0 n5 _3 ?" V% y
英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。& O' D4 ^+ C/ z$ O1 P
3 z& p- {1 i# k! ^7 r+ {
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”5 b: d! O: U& M
( u( }/ a3 w& }, {
5 g$ B% x$ J; j1 |《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系1 K; g! [6 E) f0 N, u0 L9 i* z
0 ^: [/ T1 T* W9 Y- i同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
: G# L5 O" q/ @4 u# d3 i; N3 O5 t$ i% ^( G; A
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。, p+ _' Z9 p* T# e; R2 D( @) C* t
1 X# a9 `8 l; o* E% M& Z
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
! P$ s. r. E; w3 J- A* z U. E, U
! X3 `1 L2 x* c+ N8 H/ j在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。# r# F7 B. P6 B# D n3 q
( q c p, M: {" C8 p6 s* l“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
8 d9 U# K% ~- ~ @3 P0 \, A
7 _9 O. v [9 c* A, v' U6 }( K
9 B, G5 P# H7 L2 V在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。3 s0 s4 C. y/ D0 z6 c) e5 f
/ t7 a6 H6 q% Q" K1 Y( t
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”( d l( ^, L4 u& R1 A5 e9 s7 r
- W, S: h/ ^9 _5 L1 A5 K2 N1 R“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”2 B6 w- d6 K) x% h w
8 X" j1 E! N4 j( N3 G" O |
