靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事+ W. H* _6 o; m
' `& t9 n; [* P1 ?0 L9 \ f( \英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。5 V3 a; d. [0 a" i
* m' Z1 h* q% ?7 u6 W, m' b
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
! I! r4 ^% w3 ?# P- \& s/ ~5 \2 A/ {8 O, A
; d# x8 i$ S% Q$ t
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系* h& D7 l' }" t- E3 ]/ W
# z, d @5 l. ^' Y' g同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”" ?1 O j; Q7 E' C
6 \- V" d$ B1 [9 d& }! e0 M0 }
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。 o7 ^6 y6 R$ m# i
+ A6 ~. p/ a K" t. x; L+ @
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
5 I5 y1 _5 h$ N f3 k* i8 A U( ^, U2 {! i x
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。) L) }' t& L! w$ G! a
+ J$ l' f' L5 d9 y
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。3 t1 N4 E% O/ L" e
0 f: J0 S2 a# V3 @, |- R5 N6 y( T6 s7 i
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。 y. R9 i- \2 @! W! s
V/ _+ e5 W1 H# {+ `% H8 u
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
/ k5 x$ r. b) p* r9 u6 V
1 U. r, X& F% g0 s) U( ], @7 D“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
' I* `7 ?" r* S# E9 x. w5 s1 O6 U- {) C1 Y" g( G: C, k* x" `
|
