靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事) T3 W/ {7 y# G: l/ H
0 I5 D. V+ j5 J9 K) i/ Z: M
英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
' z, w- f+ H8 z, q/ W' c2 H0 }" D/ H' u8 R: O, m
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
7 R D& y% ]" Y* E# J; |& H0 \2 P' |. ?1 z$ k: N% x' ~- d
1 X; ]6 s; Y5 n- s2 g; T) L
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系1 O- r/ w5 A1 k
6 n/ \# G2 A) H2 n同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”8 ]+ d7 Y* G7 y# B5 E
% V' {- {! Y! k$ e报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
4 L3 X' b8 X* T/ u9 I
8 ~' j% x6 z7 V4 q0 [+ U% }“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
) J9 O1 ^- U- j, c& q$ t+ j+ P( ^6 y# g/ w4 a1 o5 \
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
+ z. \2 E" b) H, h4 T- m8 Q
, l- \/ u, Q. d3 @4 {: A$ c+ X“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
, W. r3 L6 [) {! ^. \
- D0 ?$ O M" k! _4 I: f, a# I8 O
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。: W" S+ k- e" S% a( K+ v
4 t- a+ Q2 [$ W: h7 \
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”0 Z( F( Q5 q% O7 S6 u
: z! c5 f( M Y* U) z9 K
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”3 X) r1 z7 I! V- o3 b. C' |7 O* A
3 z) \' n% c4 t) _0 S4 O$ G
|
