靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事' t: W1 X2 _% i! y+ [8 I- ~+ p
7 {$ g$ {- w& @5 O+ d
英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
9 r# f1 V2 m% V1 X; z+ L5 l
- J9 n, q7 N: v4 F1 K; M+ ~ \“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
4 p9 o7 S1 B6 f; A. e5 U9 j: [7 T4 A" W9 i! E) S
& X( b% ]0 @4 S# z' S \+ W# V5 s1 Q
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
* e" H# C( ?" K+ d: ? _* S" C1 a/ k
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
. F0 r! n V% q( `
* r5 n9 g! ~4 _报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。5 Y/ E# J7 O, s- n; y5 ~' X/ t# D
7 V' C+ ~, E4 I2 @& ]+ b
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
% H) M7 w6 J. |0 h( s* ?- J; _$ @8 e0 W: p. {$ r M
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。+ g, s* x+ ]7 d+ [) l3 z
- E4 `/ s! p: ^2 V
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
& n: W \+ v$ C0 ~* M# _; F
- I* \- _- C2 ^" @
1 @ D, } J! C7 L9 d6 D z }在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。# E7 I7 y7 n1 L7 F3 n- A/ A
7 ]9 N1 L: n( t( U" N. ^
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
- {# `' |$ @* R! D/ `/ u' ?5 [: ? C! ]3 U4 Z; O* I
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。” B6 K+ Z8 v6 |2 v
4 R8 ~: Y Y1 a+ o
|
