美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？6 s Z: C' s |* f
2 S6 t( Z8 u# X: m: d6 T) |0 E拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。4 ?- N+ M. c: a1 X0 M2 S
) U! E( A0 B# n; c" x% a6 M根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
' {/ H/ Q. K$ |
* `+ h: g% N- i* x5 }/ p) d此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。
' n0 |5 u. L' m6 U" I( u4 r, \# z
5 S* W8 i7 s0 M2 b5 [至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。 O& A7 i9 {' j5 ~: Y
7 r9 t, t5 Q/ t
根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
; F8 u" \6 J+ ^8 {0 U$ M' [5 M4 s, f: E n. [+ m
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。2 d' t7 c4 d/ I4 K1 Y1 Y
- X r0 v5 J/ H8 U$ ?他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”) s! c& j* z4 M) {% K; U7 n
0 q- s ], W; v& k% d6 t1 H; v/ t$ _: o s
/ I$ L( _1 S1 v0 ~2 p3 y在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。9 C) S# s. }( I& D# c) O0 A2 s
9 V* U$ Q' N7 {- I' I* }
但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
0 D k( k+ g1 O+ E1 z
0 d; ^( [0 D+ q从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
) ?9 D# s% M7 X. S% f; \& k @0 J) `( O ?
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
% f% F7 Z0 r0 ] x0 G' d
9 H: H- l+ @1 q7 P" T$ |5 }为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。1 w- A- g- ^ J, Z9 Z
% ~, l- X, s1 H& q7 s3 Z' M食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。
1 A! o# Q4 z) B' w, U: w" s1 r, l# Y' m* _
维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
) K3 x* O: U" |( f
* v5 N; z$ Q9 ]- r A然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。
: X! h; g& C0 Y' k8 |6 {) j( ` _( B% D! L: G( D! H! i( z
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。3 ?9 y8 o" Q# X r: v6 u
# \* N( D1 l8 }! c
反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。8 l. s7 M0 j+ B6 z5 C
( m) W w& Q2 {
保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
+ {+ D! D% N7 c& {6 n2 l; u1 y( e
: e3 I% ~ t6 S/ q7 E" K/ F |
