美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？4 {' l* c% o8 _
2 W+ v" i0 Y7 V, ?; c' l; L2 @: u拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。& g1 y: r% @2 y, h( D
( q! E. l) V( n3 Q) q* X根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。) V5 J4 M$ Z6 @# V: ^' e
# o/ V4 j) e: ]2 U此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。
1 }" O5 z; w( a
+ v/ ]7 V5 }4 t j1 {5 y$ V至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
+ z0 T' F7 x D
0 F2 p o4 Z* h& j; m6 [根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
$ H" q5 K7 l8 l+ h( p# Q T
2 t' }; z% k/ Q$ F2 p }在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。9 p# B9 F! C! c- ^7 l
$ E) _) [: i% c( A9 l5 p$ d
他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”
3 C, p) |3 \1 B% C3 s& F) x* i7 h' X4 D# b3 N( x1 ~
$ ~" [6 c; u# F# F: k1 f! m9 n& e3 \: A# U
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
1 k8 s7 L( a* ]. u9 r0 y/ x- S7 J. z8 y
但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。" w' L1 n* {' w$ D3 C% y* z* D% M# g
8 R7 a/ t/ W5 m! ~从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
0 s" ^* k4 V j; H, d! J% n
4 Y% ~3 u# L7 ~. d3 l0 U新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
2 d. X2 G" V* q7 a) y K0 j% H b: d$ {( K
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。/ r5 B/ a. A. r) v9 O) }4 L7 {
0 U, j4 M7 Y- Z1 B3 T; ^% m
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。/ n8 m3 Y4 j6 V" x
7 c- y' ~/ W2 [
维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
5 ~1 D( R% Y p0 c7 d1 T" F$ f8 d1 t* x) G
然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。
5 d" m* I; }3 ^2 n. U* w [; f* }0 z) e/ V& `* R: x0 ^
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。2 q, O( b) H8 x4 Z
7 c2 M1 ^- W1 J) D3 i0 w1 J
反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。, y1 ^6 i0 m( T( l4 c1 c) f
6 f0 G( t+ p0 ]( m( N保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
4 a+ o6 g/ I9 A0 Q; h
' N3 t5 ^, a. p6 g9 g# `: w |
