美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
( v3 }4 n; K/ |/ r. L6 @
3 q- u8 o3 z4 W0 t; X. V拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。
# A, u4 ? m+ o3 ^. @& T: Q; Y* y% O. Y- \" r. A: }
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
0 ?: p* m+ H1 \, N; Y" [4 V9 B* p, D2 x& x
此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。
. i! F5 F, D5 h& _+ ]: q* k3 F) r( e3 w7 l* v
至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。( J: t. K' D0 }- F2 t
- ?( _- M( r' n9 G# p根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
- E; W; i3 H0 m5 [7 L! o. J* y: |6 e `& r0 d6 p; I. r+ n
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
, g5 R5 y- D/ j' Y, v$ d% q8 D% r* o3 ]/ d9 n. Y
他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”% u. {% E; D4 A1 ?- _9 e+ H: _
" ?+ N5 h! Y4 `0 j* G9 x5 x3 ~/ Y* m* K3 t! i* f
( V0 g0 D- G% R8 d7 x! k
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。. B$ S* F. M2 _4 Y
' e1 M F3 [" x) V. ]. Q
但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。0 l- c d$ k: K) Y$ l1 O
' u! H2 y: t+ d/ M% h& t从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。0 t( Y: e* t8 b- _# S9 \0 {
4 K/ @ D# _+ m% O* Q, b- l, q' Z
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
: D& o6 L7 w! ?* J* d
6 r* [& J: ]- Z; n& }8 o% j为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。4 G! Y. W3 R, K& C5 L
" d* ~6 Z8 M. h# | O# \" g' }
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。+ o$ G4 t7 q/ d2 ?9 b) ]0 e
. O# a1 k1 z9 \* r3 F维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
- |! h0 j- \4 u9 C5 e$ l$ [# r& F( s7 Z( T7 |
然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。
% a$ z: Q: }" H
- j" C% V1 I4 I B- W2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
, I, N2 p ^; @% v" P! n' v) v2 Q& Q6 o& A5 i7 k1 p# j1 S
反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。
" e8 ?0 p0 M) ^ |: x$ N% p* G- o
1 }2 ^9 P" ?8 g. v& o保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
5 B9 K+ L* `/ U; l* S5 u$ h
& t1 r. z# w# X6 u4 u |
