美国印钱,全世界买单,这是美国最大的优势,问题是这样胡作非为能支持多久?. W$ e: D5 r: G6 z$ F8 |
0 N& `. T. p _8 L# Q: x5 V& f拜登政府计划修订食品券计划的营养标准,并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货,使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。' e2 Q1 S- y3 c3 x0 k$ G
2 J9 D5 l: j) X' X根据将于周一宣布并在10月实施的规则,平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
7 U0 r0 {: U3 a$ K2 m( k1 e6 m
$ e* c# Z% m7 E W; c' {& }此举不需要国会批准,与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同,新的福利增加将会一直持续下去。& O+ q; G0 a. l( f i# K" Z
. T) [1 E6 k- r, ^" a" n5 p
至少在10年的时间里,认为食品券福利不足的批评人士一直表示,该项目的金额太少,以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示,随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关,例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。- b& b: m5 |& `% k
# L% w5 l* I% E! Y7 k; s1 p! k) `* ]
根据新规定,疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说,这一增长似乎不大,但支持者表示,增长将减少饥饿,并改善营养和保持健康。' A/ r6 C5 I2 H
$ u7 p# w* ^2 {; v7 X在上周的一次采访中,美国农业部长汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践,并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示,在疾病、困难和种族差异的背景下,该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。1 |( X& @3 @( q N. b* A
. v9 U2 O* ~8 t2 F: \6 \5 E, |$ W他说:“我们可能有宪法和独立宣言,但如果我们有4200万美国人正在挨饿,真的饥饿的话,那么他们会不高兴,而且会出现政治不稳定。” G/ Q% g. I3 ~! j! e
2 j4 m. F) _! O# y1 E/ K9 b& o/ j
3 H; |& Z M8 F5 z7 Z2 J
4 A$ I b! s: E! m
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际,食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
" [7 ^% G$ }, Z+ U& m7 ~. R" l% X* z5 O- d3 |3 g# L
但批评人士指出,食品券项目的高成本是不可持续的,而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。4 [' r$ m* Z$ I- m
2 o6 ]9 T" w+ g6 b从技术角度来说,农业部已经修订了“节俭食品计划”(Thrifty Food Plan),政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年,尽管美国人的饮食发生了一场革命,但除了根据通胀进行调整外,自那以后就没有再增长。: ?# @- y& p W% e0 V5 F% T
- ~' Y1 ?4 x1 R; N0 a; h$ [5 G
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果,该法律下令对该项目的先决条件进行审查,并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月,拜登敦促该部门加快这一进程,以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
2 |. {( Y1 L) H0 l* b- K! |5 B6 l0 W
% C, G* k. M6 @+ F1 D) s0 N* G为了让该项目的成本上升,官员们强调他们遵循了2018年的法律,因为该法律要求制定新标准,但没有具体说明成本是否应保持不变。
! U' i6 b$ s" V% b9 B/ |, k l) ?9 T5 ]* J9 d8 j
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划(Supplemental Nutritional Assistance Program),它曾经得到两党广泛的支持。近年来,随着保守派努力缩减该计划,它们已经演变成一个党派冲突点。
& a6 N* U' U5 G# Q* V5 \& a- p$ }
$ L/ E0 U$ B7 m) {. v- r+ B维尔萨克称,参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票,“他们值得称赞。”! P: O7 w# M& }* I( p! l
3 Z5 u: K, s5 A4 h& K+ @ C# o然而,在上周有迹象表明食品券福利将会增加后,共和党人进行了反击。
. W; G) ^+ h$ y. Q+ z# t. _9 ^. r/ b: a5 \3 Y' G
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威(Mike Conaway)表示,该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”,并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前,已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
. o) C0 e: `+ Y9 a3 r
0 @0 y% d6 c8 q1 U+ X, f反对增加福利的人士表示,食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分,而不是全部,正如其正式名称——补充营养援助计划(SNAP)所暗示的那样。他们还表示,有研究表明,近10%的援助被用于购买含糖饮料。7 r( I2 f/ Y/ u; e8 z
. {9 R7 X( y' z保守派的美国企业研究所(American Enterprise Institute)的安吉拉·拉奇迪(Angela Rachidi )表示,“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”( i8 P7 I' ^8 m* m- L0 y: ^# |5 P
% {7 E$ n; }" d8 \' M" O M
|