美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？2 P9 n: Z) Z2 R- y/ m+ j/ t
, i* `: ?" V F6 H( g/ N拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。& l1 w# m) \0 g" h; X/ C( { j2 j
) Q5 P4 v; `* \' F
根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
8 a; S+ q4 q4 X7 R5 \. G* Y
/ c: I; g6 @( x7 c此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。( {1 o O6 _, D1 M [& j: {! b
3 f% X. W/ t8 Q. i
至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
4 ]- }. n* B/ Y' o
" m% f3 m1 w+ i' l根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
. H7 Q# L, I, H: h m6 v% ^. g5 d# [! E! Y2 Q/ f& Y5 ^3 Z# I
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
z! _5 [' F! {4 N
D) b9 l- Y" Q% S他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”% R6 D$ A( J8 N% N: v
' h3 s3 G0 _+ A0 S9 p* T( g' x( O/ u
; k! L* b7 O' ~" {4 j在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
' P& Y, I( j }: ~! b* N4 ]0 [1 b7 `( ]1 l/ [
但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。8 l+ X, B$ g1 k9 D
6 ~# }2 y# ]9 v% ]. m% k4 v$ j7 D
从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
! Y. T$ K" p3 e+ d/ W- K. M8 h$ Y4 ]/ h' X$ c+ q( |* h( U3 ^
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。3 {1 d( ^7 V6 L! w! t
# G. \6 ]" n0 S- S6 R B$ m% l" n
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
! @7 M! K4 \+ _! S# o. L
2 |( S0 H+ w8 x8 p食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。
* K' F9 x! m: N# z. n) p8 v) w$ W' |8 v8 s4 k
维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
# A3 v9 @! g7 M. N2 E& G4 F" ^/ W
然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。
& ^2 Z* n# O" }" O& G8 d, q0 L0 O# @0 y! h, Y* Z/ {
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
0 S0 q7 R& U8 y
; |3 R$ S( u: o; k0 q: z+ c Y1 @反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。, l2 @6 {" s$ F6 G
7 T3 L- S }, t
保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
1 |' M2 |6 U0 k: U/ P& O2 c
( z5 R" U- G, H; g/ P5 R+ f |
