美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
) D4 L: Z$ V& L2 V, |- y
# V% m6 }7 x5 z3 z" [, d0 ^* `拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。
! x5 m6 d0 z5 {1 g5 g; X
m u' K3 ?8 K" [根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
) F* a0 x0 k7 v& J) F5 B8 @7 g8 u( S6 u$ U
此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。& z; b& M3 A. j& f& Y
* ~8 j) ]/ I' e" V' F2 r" a; N$ f
至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
; H8 t! ^ M4 D0 m9 h& u" M4 }: u/ g# S" k/ T/ _
根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。# l4 G4 W' S( w( X( S7 h
+ D7 G8 \) t2 f4 J. E在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
4 n9 {/ G- W3 [5 i1 S6 ~0 B
) _4 U! ~% Q1 `6 g& S- Z' @他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”
5 P, p2 s. _; c% C! b i* U6 ~3 H- `! n& k) v, |
3 G& P, |# d$ ^4 L7 }3 m
& v8 y2 ?: g2 E
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
: K/ t7 d4 E w, z9 f: b" a5 d
1 r4 C& u3 A5 ]$ i5 l% b0 Q! p但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
$ K3 T+ r+ b1 P# l; R2 ~' ?8 q6 l# g4 @# o- q B7 m! Z
从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
! Y7 A O; O! I
3 U+ e I' |3 O5 S6 [新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
! r2 ], `* U+ g
: e) x2 R8 q9 g# C( u( z9 k为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
8 D- `# _$ M n- P
. }) x- ~8 v# Q1 ~$ i食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。! Y7 I# A4 Z& v0 E7 ?" S
6 Z3 K$ g, |% R2 {9 n/ d }' c) p
维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
( }- x+ O% G; f& V1 Y
. c" E0 Z& z% i2 A然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。
; l, u8 C4 w# _7 S8 p1 t
! E& m7 S4 D( M9 R& [2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
& D( k" L9 t9 t! Q7 }- q3 t2 F9 K; k5 @" r: W9 q
反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。
4 B* u* W3 p& @3 M- A: n0 J7 }+ l! r
: p* S6 N9 B) h) X' V保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
# ?: J2 A+ j6 T9 i1 p0 f' d" ]' y
' u$ b, Z: e8 g |
