凡事有利有弊,塞翁失马,焉知非福,对中国美国都肯定有好处也有坏处7 Z J$ U* W, Z/ G- t# u! f" r
; X- ^ a% T# ]# G; Y4 z& N% p
“特朗普将中国顶尖学生拒之门外的政策,对美国的伤害甚于中国。”8月7日,美国有线电视新闻网(CNN)以此为题讨论了这一政策对美国带来的影响。报道认为,特朗普所谓“间谍威胁”的借口本身就站不住脚。这项政策不仅削弱了美国院校招收中国学生的能力,进一步加剧了中美两国的紧张关系,还可能对美国的学术研究质量造成打击。3 H, S- s& v( a* @
% \5 w6 g c* P还有美国专家直言,美国拒绝中国留学生的政策,实际上正帮助中国实现人才归国的目标。
! _, |+ b/ Q5 E' M$ {* G( b2 u8 k, o9 R) r7 O M, G, X
报道指出,美国情报部门多年来一直警告称,“中国正在利用学生间谍窃取美国机密”。3 q& y5 r" t) O9 N: P2 |" d, L1 f
2 R; v4 y$ \0 a+ ?0 B3 j
澳大利亚战略政策研究所(ASPI)同样执着于这一话题,声称招收留学生是中国军民融合战略的一部分,即利用平民来增强军事实力。3 l$ f0 j+ q6 @0 i# u
& g' s) A1 j) s& l/ k2020年5月,美国白宫发布公告,禁止“与中国军方有关”,持F签(学生签证)和J签(访问学者签证)的中国留学生和学者入境美国,但并不包括本科生。此举影响了大约3,000名在美中国研究生和研究人员的签证。在这项政策公布4个月后,美国国务院声称已撤销1,000多中国学生、学者签证。. @% [' {# t: x
! ?& T# `4 J$ _5 J- x' v
“我认为这是一种基于国籍的歧视政策。”丹尼斯·胡(Dennis Hu)正是受到影响的1,000人之一,他已经在波士顿读了数年大学,但却因突如其来的签证限制无法返美。胡的美国朋友贾格尔斯基(Matthew Jagielski)表示,认为他是中国间谍的想法十分可笑,这名中国学生是课程实验的主力,但他的研究跟军事毫无关联。, N3 T, D) u" J* T' e* e
7 P- a8 W# g' C; u0 e0 T
除了受影响的中国学生,美国国内的不少学者也并不认同这项政策。威尔逊国际学者中心基辛格中美研究院主任罗伯特·戴利(Robert Daly)认为,美国往往倾向于夸大威胁。著有书籍《中国千禧一代》(China's Millennials: The Want Generation)的美国记者埃里克·菲什(Eric Fish)同样认为,特朗普的政策过于武断和“一刀切”,很多受到影响的中国大学本身与军方并无联系,而是拥有数千名学生的民办大学,其中绝大多数学生也与军方无关。3 }; W% w1 v5 A5 |4 W; ?
+ `# ? T8 E4 l3 e7 V4 r' x
“(美国政府)实际上是在挥舞着大砍刀,而他们本可以用手术刀。”菲什说。
9 R: o& ^% j6 P+ V* d' p! I0 m( V$ \6 |. e, \$ q1 R
在美国有超过37万的中国留学生。美国专家认为,特朗普时代的政策不仅让美国大学失去了中国学生,还可能对美国自身研究造成不利影响。0 i" j+ A+ @$ \' @- x
2 d, q* f4 v/ v w' C尽管受到签证限制的学生数量只占中国留美学生总数的一小部分,但正是这些人推进着一些最关键的研究。据统计,美国有16%的理工科研究生是中国人。总部位于芝加哥的智库马可波罗(Macro Polo)表示,约三分之一的顶尖人工智能研究人员是在中国获得的本科学位,但其中超过一半的人在美国学习、工作和生活。) ?% g1 F* J7 v
1 X0 }, E: i& k- v
“这么做是把成千上万非常有价值的中国学生拒之门外,但正是他们对美国的研究和实验室做出了巨大贡献。”菲什说。+ o' H! U. [1 w1 J
3 [/ n( z4 ~. Y2021年5月,康奈尔大学负责国际事务的副教务长温迪·沃尔福德(Wendy Wolford)曾致信美国国务卿,批评这一政策给学生带来了“紧张和捉摸不透的氛围”。) ~4 u: [8 i. e- C+ ^; k, S5 ^
. \7 E8 ]* g9 \; r她写道:“保证国际学生持续流入美国,对保持我们的全球领先地位,以及与世界其他地方建立更牢固的文化和政治桥梁,都是十分必要的。”
3 v/ l7 Z3 _1 C) [$ ]
* G7 }/ ] @- t+ Q4 D) i$ |CNN认为,尽管中国大学近年来一直在努力提高自己的研究能力,吸引顶尖的研究人员,但相比之下美国仍然是全球研究强国,这意味着美国高校对人才的吸引力更强。
, n; Z+ K. Z; g! W
9 D7 l/ } [% x+ z* I/ A“我们拥有世界上最优秀的大学,吸引着顶尖人才,这基于开放和国际化,这也是美国最大的力量来源之一。”菲什说,随着中国经济的发展,中国对人才的吸引力正在逐渐赶上美国。一旦美国失去了学术优势,那么就会导致国际上的人才流向中国,而这正是中国多年来一直试图实现的目标。
9 ?* d4 h- z( k ?. ] a5 M. j' ]5 ~1 m$ R% }
面对签证限制带来的不确定性,一些中国学生正在团结起来,聘请律师对美国政府发起法律挑战。此外,一些中国学生完全放弃了留美计划,转而前往加拿大、英国、澳大利亚或新加坡。
8 ]% k9 X# s" ^ V0 [' [8 p
: g# X$ n0 \7 n( X7 I在菲什看来,美国目前的做法是将自己与中国这个世界上最大的人才库隔离开来。
5 J: o0 D2 F, L/ x9 g
3 z+ q+ a- X( H$ Z) L“我们正在告诉全世界最大的人才库,他们在美国是一个不受欢迎、甚至被鄙视的阶层。这种做法损害了美国的创新体系。”菲什说。
/ [1 L! v; }7 O7 `! v1 o6 X s* C, g$ Q( \. I: v; u& J* L4 @
尽管遭到多方反对,但拜登政府至今仍未扭转这项政策。虽然菲什不认同特朗普的这项旧政,但他也不认为拜登会在近期改变这项政策。因为一旦拜登这么做,“他很容易遭到共和党人指责对华软弱,尽管情况并非如此。”0 m$ ^# | u) L0 g
- {8 H) r# ?' j% u' T$ j! C$ A
与此同时,部分美国政客正试图变本加厉地扩大对中国学生的限制。共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)近期提出了一项法案,扬言要限制所有就读理工科的中国本科生和研究生,他声称这将“确保美国免受中国间谍活动的影响”。
" J6 z- Y+ V9 u! j& [+ y4 S$ Z C3 u1 ^
就在2021年7月,500多名中国留学生联名致信中国驻美国大使馆,反映他们赴美留学签证申请被美方拒绝。 l! X* v( t+ D/ `/ g( C! G" M
* t, I+ U# \8 k8 g7 w8 [
对此,中国外交部发言人赵立坚强调,人文交流是中美关系的根基。学术、教育与科技交流是中美人文交流的重要组成部分,对增进两国人民相互理解认知、推动中美关系发展有重要意义。
; X2 ?4 j$ i% z: T; N4 ^2 G
) I$ J' N" X3 d4 n9 j赵立坚说,美方有关签证限制措施延续了特朗普政府时期的遗毒,这与美方“欢迎中国留学生”的表态不符,严重损害中国赴美留学人员合法权益,严重破坏中美正常的人文交流和教育合作,这也与美方自我标榜的开放自由等理念完全背道而驰,与开展国际人才交流的时代潮流背道而驰,与中美两国人民开展友好交流的共同愿望背道而驰,是开历史倒车。7 i% b0 r8 R) b) V# {0 n# H) Z
, h9 e p! q5 g% J+ R% k
中方敦促美国重新审议有关中国留学生赴美留学签证申请,停止利用各种借口对中国留学生无端限制和打压,保护他们的正当合法权益,为中美人文交流与教育合作营造良好氛围。' U0 n& J8 o9 w7 }
3 v7 P: P, Y' m: |" d
|