凡事有利有弊，塞翁失马，焉知非福，对中国美国都肯定有好处也有坏处& M9 j, c! j; o7 w6 G0 u$ v
' I1 F1 g5 W" ?6 N' n9 X3 H K R“特朗普将中国顶尖学生拒之门外的政策，对美国的伤害甚于中国。”8月7日，美国有线电视新闻网（CNN）以此为题讨论了这一政策对美国带来的影响。报道认为，特朗普所谓“间谍威胁”的借口本身就站不住脚。这项政策不仅削弱了美国院校招收中国学生的能力，进一步加剧了中美两国的紧张关系，还可能对美国的学术研究质量造成打击。0 z4 v! i, X; h2 P" [% r/ u
9 W C; q6 [% o8 N, g还有美国专家直言，美国拒绝中国留学生的政策，实际上正帮助中国实现人才归国的目标。2 W7 {# B3 g) R! N) E' n* C
+ V4 _. B' h4 T: P# j
报道指出，美国情报部门多年来一直警告称，“中国正在利用学生间谍窃取美国机密”。: ^0 @- u( y/ m% _2 ]- O' d
H! f' p' U! D! Y! r澳大利亚战略政策研究所（ASPI）同样执着于这一话题，声称招收留学生是中国军民融合战略的一部分，即利用平民来增强军事实力。
+ U1 V& \4 L/ L. r7 k; `, X4 z
, S& p# s6 r/ q( h. x/ R2020年5月，美国白宫发布公告，禁止“与中国军方有关”，持F签（学生签证）和J签（访问学者签证）的中国留学生和学者入境美国，但并不包括本科生。此举影响了大约3,000名在美中国研究生和研究人员的签证。在这项政策公布4个月后，美国国务院声称已撤销1,000多中国学生、学者签证。
7 C+ {9 X& r7 \. p/ P
* W. T& _) p8 U) A- I“我认为这是一种基于国籍的歧视政策。”丹尼斯·胡（Dennis Hu）正是受到影响的1,000人之一，他已经在波士顿读了数年大学，但却因突如其来的签证限制无法返美。胡的美国朋友贾格尔斯基（Matthew Jagielski）表示，认为他是中国间谍的想法十分可笑，这名中国学生是课程实验的主力，但他的研究跟军事毫无关联。3 U2 D7 }; X- r/ e, S
; i U; ~: f0 T5 I& p& z
除了受影响的中国学生，美国国内的不少学者也并不认同这项政策。威尔逊国际学者中心基辛格中美研究院主任罗伯特·戴利（Robert Daly）认为，美国往往倾向于夸大威胁。著有书籍《中国千禧一代》（China's Millennials: The Want Generation）的美国记者埃里克·菲什（Eric Fish）同样认为，特朗普的政策过于武断和“一刀切”，很多受到影响的中国大学本身与军方并无联系，而是拥有数千名学生的民办大学，其中绝大多数学生也与军方无关。
: c( ?: Z a, a' `% \) O4 m0 [4 ?+ Q# F" D$ V3 n" ^& Q' F
“（美国政府）实际上是在挥舞着大砍刀，而他们本可以用手术刀。”菲什说。
2 s" D% ]8 R/ k0 u* _4 L
, r* ?7 h7 z4 p- f9 n在美国有超过37万的中国留学生。美国专家认为，特朗普时代的政策不仅让美国大学失去了中国学生，还可能对美国自身研究造成不利影响。
$ i/ \2 [9 ~) V9 f7 V0 C2 I; b2 _# E& } S
尽管受到签证限制的学生数量只占中国留美学生总数的一小部分，但正是这些人推进着一些最关键的研究。据统计，美国有16%的理工科研究生是中国人。总部位于芝加哥的智库马可波罗（Macro Polo）表示，约三分之一的顶尖人工智能研究人员是在中国获得的本科学位，但其中超过一半的人在美国学习、工作和生活。
4 J" t$ U! C% y. U+ m8 R3 Y; C# f) E, r8 ?# ^
“这么做是把成千上万非常有价值的中国学生拒之门外，但正是他们对美国的研究和实验室做出了巨大贡献。”菲什说。
; P: ?3 J: X6 f% v# J& O8 h% U$ q- @, Z) N" S- B# m3 Y
2021年5月，康奈尔大学负责国际事务的副教务长温迪·沃尔福德（Wendy Wolford）曾致信美国国务卿，批评这一政策给学生带来了“紧张和捉摸不透的氛围”。6 ^* }% @, A. U
; ~6 i3 a S7 J1 C6 N3 `
她写道：“保证国际学生持续流入美国，对保持我们的全球领先地位，以及与世界其他地方建立更牢固的文化和政治桥梁，都是十分必要的。”8 v: k1 _. }4 F. e
9 `+ U ?" E) d+ C* O3 t9 cCNN认为，尽管中国大学近年来一直在努力提高自己的研究能力，吸引顶尖的研究人员，但相比之下美国仍然是全球研究强国，这意味着美国高校对人才的吸引力更强。
: W: ^8 N+ | F, ]- P8 w$ U* K+ ~. P1 L2 s( r+ b2 k* R
“我们拥有世界上最优秀的大学，吸引着顶尖人才，这基于开放和国际化，这也是美国最大的力量来源之一。”菲什说，随着中国经济的发展，中国对人才的吸引力正在逐渐赶上美国。一旦美国失去了学术优势，那么就会导致国际上的人才流向中国，而这正是中国多年来一直试图实现的目标。
' s# p* f2 A9 h" x2 O& d- a% M) W3 t I' X u5 p& `- U
面对签证限制带来的不确定性，一些中国学生正在团结起来，聘请律师对美国政府发起法律挑战。此外，一些中国学生完全放弃了留美计划，转而前往加拿大、英国、澳大利亚或新加坡。# L' B! ^. H% T s$ n2 U/ ~9 U9 i
0 r& X/ i! ]5 f; H9 M0 s6 ]
在菲什看来，美国目前的做法是将自己与中国这个世界上最大的人才库隔离开来。
& q; }) T: u# |; _ g! z J
# e7 `0 b1 [" i7 U+ `“我们正在告诉全世界最大的人才库，他们在美国是一个不受欢迎、甚至被鄙视的阶层。这种做法损害了美国的创新体系。”菲什说。! q' l2 w" k9 R( X! I! ?
3 E9 t# a3 m# P尽管遭到多方反对，但拜登政府至今仍未扭转这项政策。虽然菲什不认同特朗普的这项旧政，但他也不认为拜登会在近期改变这项政策。因为一旦拜登这么做，“他很容易遭到共和党人指责对华软弱，尽管情况并非如此。”
, _) K3 Q# I& s9 L
9 s y1 @ T- L) ?. H ?与此同时，部分美国政客正试图变本加厉地扩大对中国学生的限制。共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）近期提出了一项法案，扬言要限制所有就读理工科的中国本科生和研究生，他声称这将“确保美国免受中国间谍活动的影响”。9 @" d, H. k( C/ T" H8 S6 {8 C
" i/ N5 V& |% _8 P: m/ f就在2021年7月，500多名中国留学生联名致信中国驻美国大使馆，反映他们赴美留学签证申请被美方拒绝。
" w# K1 F. {0 {- j/ z( r! ^) o4 z' J9 X9 G
对此，中国外交部发言人赵立坚强调，人文交流是中美关系的根基。学术、教育与科技交流是中美人文交流的重要组成部分，对增进两国人民相互理解认知、推动中美关系发展有重要意义。: h5 H: o% r' S& T7 A
; _0 j' O2 J0 X0 m2 P: C0 R赵立坚说，美方有关签证限制措施延续了特朗普政府时期的遗毒，这与美方“欢迎中国留学生”的表态不符，严重损害中国赴美留学人员合法权益，严重破坏中美正常的人文交流和教育合作，这也与美方自我标榜的开放自由等理念完全背道而驰，与开展国际人才交流的时代潮流背道而驰，与中美两国人民开展友好交流的共同愿望背道而驰，是开历史倒车。& @5 P Z7 k3 V4 ?; b" b5 ~
( w3 k" v. [. B& x- ?
中方敦促美国重新审议有关中国留学生赴美留学签证申请，停止利用各种借口对中国留学生无端限制和打压，保护他们的正当合法权益，为中美人文交流与教育合作营造良好氛围。5 \6 X$ C* A9 P1 t2 ]# _1 T
. W- I4 \' s: r0 X4 D! o6 p |
