皇帝新衣难以为继,资本主义国家都对中国模式抱有敌意

本来就是一个天大谎言，只不过圆谎的难度越来越大
# P* ]6 I, R3 |2 n; `2 f+ {' y' m
7 {$ d( n8 y4 D4 U美国对中国，抱有敌意，很容易理解，为什么澳大利亚，加拿大，英国，瑞典等过也上蹿下跳。他们真的是为了讨好美国吗？
, Z& c2 N3 L9 B  ?哪怕是，法国，德国，这些持中间立场的国家，其内部也有巨大的反华力量，例如德国外长，就曾经在香港问题上，起了先锋的作用。
这里，就涉及到，中国模式，到底有什么坏处。
中国的成功，不仅仅是一个国家的成功，而是以美国为首的西方国家，二战的胜利者，几十年间，精心编造出来的假象的破裂。
这个世界，绝大多数国家，还是发展中国家，在美国构建的话语权体系下，民主体制成了圣杯，不可动摇。
但这条，对于发展中国家来说，民主天然就会带来灾难。
为了选票，在所有的第三世界，民主最后总会走向民粹。 离我们比较近的有，莫迪靠印度教上台。
' j+ T3 s  y5 q( d9 }8 F1 D这种靠民粹上台的政府，先天就会埋下国家分裂的种子。印度教徒满意了，穆斯林，佛教，基督教徒肯定不满意。
% J6 F' b5 |8 K* G* k2 v: A# S9 |在非洲，这个现象会更严重。只要采用了民主政体的国家，就会不断的继续分裂下去。
/ a) x7 @4 Q3 u1 s1 ?/ n政客不依靠民族基本盘，就上不了台。而一个民族掌权，另一个民族就会不满。这才是非洲国家，不断战乱的根源。
) k( K; H- K: m在这些国家中，以前不是没有出现过政治及军事强人。可以依靠自己的力量，压制各方利益。
- w, V8 g2 f- S5 z
$ l2 R  \3 l; Y但由于话语权的缺失，这些人，先天就会被打上独裁的帽子。失去了统治的合理性。
7 k, \: f( g7 K3 z, f/ p, t; J在这种情况下，这些统治者，唯一的出路，就是大贪特贪。反正统治无法长久，赚一票就跑，就是唯一可见的结果。
所以发展中国家，尤其是非洲，就会面临，如果走民主体制，国家就会分裂。如果走集权体制，国内经济就会被掏空。
话语权的力量，居然可以大到如此地步。
但中国模式的出现，打破了这个怪圈。
强人政治，终于找到了执政的合法性和合理性。
他们可以打着为国，为民的名义，尝试着改进国家，为人民谋取福利，继而达到长治久安的结果。
只要中国模式不倒，随着时间的流逝，我们将会看到越来越多的第三世界国家，走向集权统治。因为民主体制，注定会以混乱收场。
9 m5 X# a" m9 f& y这才是，西方各国，媒体，拼命跳起来反对的原因。
; H$ z9 t; s: l9 Y- p' Q. \2 d如果第三世界国家，都发展起来了，以第三产业，金融产业为主的西方国家，要如何生存？毕竟不是每个国家，都有能力，把自己国家的货币，变成世界货币的。
但这种趋势，对中国的影响是什么？中国一定喜欢这种变化吗？
我觉得未必。
打败一个集权国家的，一定是另一个集权国家。
打败德国的，不是美国，而是苏联。打败苏联的，不是美国，而是中国。是中国的倒戈，让苏联彻底陷入崩溃。
% N5 x1 \9 L  y& K在中国周边，看这次的疫情，表现得最好的两个国家，一个是朝鲜，一个是越南。
再远一点的是新加坡。南朝鲜做得还不错，但它本质上也是半集权国家。
从历史上看，以千年为单位，真正的胜利者，都是集权国家。
只要是国家开始民主，就会走下坡路。例如罗马。
只有集权，才可以打破和超越，既得利益者，为国家做长远打算。
2 a- I$ l2 s1 F5 C: s5 ~9 z为什么会有现代的民主体制？
$ N8 z) b/ V+ e) U1 [3 H说穿了，所谓的选举，其实都是代议制。他们是资本的产物，都是资本的傀儡。
# Y! z3 ?" h5 T/ g8 v% z% u+ t$ q例如拜登上台后，美国的政策，有什么大的调整吗？
1，对华政策发生变化了吗？ 2， 赤字经济有变化吗？ 3， 川普主张大基建，拜登还不是一样？
但这种制度，必将走向灭亡，因为世界范围内的总财富是有限的。世界上的羊毛总数也是有限的。
就像美国一样，终有一天，美国会开始内卷。民粹主义，会吞噬真正的民主。
. r: v, q  X) k& ?人类历史，上下五千年，没有新鲜事。
  t: e6 ^9 t  @7 T2 R1 [中国模式，必胜。