避重就轻居心叵测,港大论文全面比较mRNA和灭活病毒疫苗

新技术的长期安全性风险目前远大于传统技术，过个几年甚至十年八年才知道孰优孰劣，现在还是太早了

香港大学发表在The Lancet Microbe上的一篇题为“Comparative immunogenicity of mRNA and inactivated vaccines against COVID-19”的通信文章。该文章采用3种不同的实验方法，对mRNA 和灭活疫苗接种后的血清抗体滴度进行了比较，比较结果显示：

1、灭活疫苗在诱导血清抗体滴度上的作用稍逊色与mRNA疫苗。

2、在接种第二针后，血清抗体滴度出现明显的上升，提示及时接种第二针新冠疫苗的必要性。

两种COVID-19疫苗血清抗体滴度对比

该研究共招募了来自香港公立医院和私立医院和医疗诊所的1442名卫生保健工作者，本文展示的是对93名参与者的初步实验室测试结果。其中63名参与者（55.6%男性，中位年龄37岁，年龄范围26-60岁）接受了BNT162b2疫苗的全面接种，30名参与者（23.3%男性，中位年龄47岁，年龄范围31-65岁）接受了两种剂量的灭活疫苗。

在接受BNT162b2疫苗的医护人员中，通过ELISA和sVNT测量的抗体浓度在第一次接种后显著升高，然后在第二次接种后再次升高。在12名受试者中对他们进行了PRNT检测，第二次给药后，几何平均PRNT50滴度为269，几何平均PRNT90滴度为113。相比之下，第一次给药后，通过ELISA和sVNT检测，接受灭活疫苗的医护人员的抗体浓度较低，第二次给药后上升到中等浓度。在12名参与者中，第二次给药后，几何平均PRNT50滴度为27，几何平均PRNT90滴度为8.4。


延伸阅读：多少中和抗体才有效？

2021年5月19日，一篇题为“Neutralizing antibody levels are highly predictive of immune protection from symptomatic SARS-CoV-2 infection”的文章发表在Nature Med上。该文章首次回答了需要多少抗体、疫苗才有保护力的问题。

该文章的结果显示，只要健康接种者血清中和活性达到平均康复者血清中和活性的20.2%，即具有50%以上保护作用。如果预防50%概率不发生重症，则中和活性达到平均康复者血清中和活性的3%即可。

这项研究还比较了目前全球7种主要疫苗诱导的血清中和活性。比较结果显示目前所有疫苗都可以达到这一要求。研究还显示免疫后250天血清中和滴度会显著衰减，从而预防重复感染的保护力下降，但对预防重症COVID-19效果则很持久。

小结

结合目前公布的疫苗的保护力度来看，mRNA疫苗在保护率和诱导中和抗体滴度上的确优于灭活疫苗。但是接种第二针后，灭活疫苗也可以起到良好的保护作用。根据科兴前期发布的消息，加强针实验也在有条不紊的进行，这一措施也将大大增加疫苗的保护力度。

非常不错....