各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
H i6 I4 t- p# s2 v
3 ^+ Q& p+ z. m% x. C据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
3 ~8 ]6 e; C' a D2 [" p
! o# `6 p1 A$ wSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
: } [3 v1 u( a* I. I1 b* a/ A7 ?- {5 h U2 B9 K: \
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”: l6 X* @# U) h+ F b5 Y* Z' o( R
- X- q1 k J; |
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。# P2 \7 Z" K% @" x" f, s
+ ? _ C3 G2 C( F5 m4 e5 M9 S# s( F+ D
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。# Y/ y7 S) g' c
+ Y' x5 ]' G2 J8 o
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。! _2 E# d4 C! e$ C" l
! D# i3 ]; y0 F
安省政府回应) Q" \& g. f9 S! \
5 h' d& z$ U2 c$ R! V% E$ }
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
1 p# v$ F1 q% `8 |4 g/ y" X; W5 g) K- I W I) z
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”+ `3 a) @2 c0 U i8 Z; E
& t" q5 K5 s8 X* P. J世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
" f9 E9 V0 D) v5 e
& q' e- B6 }$ I. f她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
9 s0 Z8 \: A* d0 _( D8 B0 Q5 I+ E3 G. G I4 e
/ ^" `7 q2 i% l e9 [# X
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
0 A* o6 M. C; i& g
0 t8 x+ L7 [# B" s% m6 G/ K阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。& S) V% V* P% O" ]: |
0 |2 P5 L% T5 y6 R
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
8 a1 L$ P% F2 }% D, I5 U
2 K% x8 x& m6 s; n: ]# oNACI：混打基于疫苗学原理! |) ?* A, @# Z, ^( D2 A
4 K1 X$ n" U( e7 O4 d0 `& k
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
, }/ p4 F/ q% k2 j: g j* J2 s# f1 }* O' W# I
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”/ | x, M2 h8 ]% C" O! x0 g1 ^) e% F
8 V3 o8 P4 C7 c# U传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
& Q* h p' R3 X7 U/ A5 B7 e e: q% I7 ^6 {) k2 f
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”) x* O5 j9 E0 j/ ~
; V6 c3 Q u3 h! v& n G
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
) ~" Q" N, `9 T- g) V
/ t6 E, N4 H; K. S+ \, G; g3 ?8 s |
