各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
. @- o" p7 y# E+ F* G* {6 W8 T4 N9 ^ \) C) T# M9 L" c
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
+ P, t+ ?" Q( G0 Z: u& z7 `" h5 j4 n$ x4 Q' N. ^* @5 F: f+ U v
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
% m9 y$ S6 |( t; Q% p W6 \8 t0 ]1 R7 B! p) ^3 H
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
* k3 Y) Z3 H; b: i& m* |' t% c ?* K+ e6 _
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
+ l2 T0 [6 N. X
% o5 }9 ?# l* b4 Z加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。# v( z, T! h3 t; R& S5 P2 v
" b& k3 C! X6 k# d
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
4 i4 M, q* y3 B1 Y! [$ G
6 ]* J: x% f" E% l9 K8 S8 K( k安省政府回应
/ y* [# y; w3 u3 ]$ p1 T1 S9 O! ]( N+ v( U2 q; C- T
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
/ c m( ^* ]% F K- T2 n
: @0 _0 V; P5 {声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
2 N; ~# p' _+ M, s" u. P
Y' _# s7 w6 h世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。4 C i& U2 H7 M3 U
! j. ~; S4 O& U! T+ S( S) _她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
1 G h; Z- g f# ~3 l* r$ W3 J/ T8 ~0 S# t; W( I
! z7 o4 ~ N' z( P1 y& T0 ]+ e
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
9 b( t8 @: M. |* Q1 M
7 ~( S/ B6 k1 ?$ Z7 J8 c: O阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。* x, x+ p/ Z$ A' r9 S
; E- @) x3 B0 E! O0 ^
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”1 g! r. f; W H
, ?: Q3 s+ L+ D2 ~
NACI：混打基于疫苗学原理
d$ O0 E2 ]" C! |
, E) T/ `1 x! O( S- j虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。+ ^ s( ?" t& C1 ]9 {
/ a# W( i4 a! \' d5 R“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
s" b' U# @) j; U' W* M% Q- i
9 \. p6 E3 L+ i- X传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。4 D+ d4 l- ?, s8 H- \8 u( ~
! y1 t6 o7 I$ O5 ~
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
$ c5 v+ T( z( s) K% T9 s0 u0 Z% t1 z6 U
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
% x7 v, v' H8 w9 g* U2 V7 `% v5 c0 g* c I; ^
|
