我行我素一意孤行,加拿大无视世卫组织WHO呼吁停止混打疫苗

各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见

+ b! l  D3 f3 W3 Y3 b. o6 `  h据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
5 Z) H# T. H4 y- F' `- r7 D$ Q
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
- b' k1 }  `" w( z% L7 m) d; ^
8 o. Z/ N, V$ Q, {- a+ r' L“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”

; \6 U- N- s1 b9 Y" G世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
# G0 `) a& q3 ^; C6 k
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。
2 @  G+ p1 H; L  ]
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
0 }# T! l# Q4 g2 S7 e  _
安省政府回应
! X( K& ~4 _5 S, D6 ], z* z: |% d
9 w4 P- l. }+ `* n4 R: ^/ Z针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。

  @. {6 {: I6 i) Y8 x9 U. N5 W1 x& e声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”

世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
( B, E) Y* y- S6 ?4 q
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
) K0 V, c( q; j* r1 {1 I
3 Q  B% x( y* M0 @  q9 f2 d
) c/ t9 s" S3 Q- i/ {- s加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
, w8 f+ ~% o- D7 A6 Q) Z+ D
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。

7 A2 G% L5 x( k( l她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
0 h  l# R3 ^1 J4 z8 `3 s3 `
( V  G% u8 k& m! i# B* rNACI：混打基于疫苗学原理

! P& y3 {" x# M4 v虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。

“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”

传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。

5 P7 q2 x6 {  }- O  u' h" [“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
. ~- j$ l4 ^9 a. {5 I5 n, M' Q5 S
8 _1 \' o6 _' A2 z( G' w此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
/ T3 M$ p0 G& ]0 r

百尺竿头更进一步...