各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
5 t4 h0 a* b1 e! }/ v; Y4 R
2 r( t" N# `$ n) B& p$ ~据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。" n' _ t8 p4 @9 p
' B" u) t. g, f4 v+ DSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”0 k% h# r" ^% a
3 A1 g. j/ Q5 O0 F: G$ z# S
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
( K* R2 l. d8 [5 E% a7 v
! g7 ~* ]% y2 X7 Q世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
: K& A% v" D" f, d& {5 W+ q
1 n ^. N M$ S加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。1 a* m5 c" G$ d, W! k! y; j1 b
) \+ l6 s6 o9 B9 ~- c6 i4 [ D总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
+ d; _0 L& n6 F- c5 u& q
2 O8 P- B$ ?! A) }- v( H0 J安省政府回应; N3 j9 j& H6 N9 H
# A; G/ _1 a. O针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
: T1 J; r/ r- j
9 b1 m3 c7 B# Z5 H$ B声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”0 k; {1 ^2 i& b+ O- x" C2 s8 p
' ^1 I2 m9 `1 m5 }
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。* W3 o; _" h5 X/ i1 O& D; d
4 w: l& D: h* Y8 _; R
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
/ X) v$ d5 f% x* l. \) b1 g; J% h- L/ O( D
3 c. x. t8 N, D/ b O" a加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”5 y, z( {% Z; i1 ~! y t+ w- y. B6 o& g
1 v2 l/ j {# y7 o( ~/ \! [4 i+ F4 Y3 x1 H阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。/ v/ V5 \# x. l1 x' K- X& @* J8 V" Z0 E
+ _( ]8 g, o2 Y5 y/ M2 y她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”1 J/ X9 k) q2 S, G3 @" A" B
0 _0 z6 D9 y1 q2 k
NACI：混打基于疫苗学原理* u. m2 ^* o4 C# l
/ B* A+ u: ]) k% }. o虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。9 s. R, h' u% |0 s
; s" J" w) h7 z# {" V( y. q C“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”' \( t" b. r& @1 Y) \8 h2 d
- ?; K/ `5 T+ ~7 W- m2 M& K
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。; p8 T4 p. h) a; y2 a4 K$ u
- B5 U) I' D5 {1 T" D* d+ I% z6 o. v
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
+ L8 ?9 b2 v$ G8 A+ e1 D; y; n; z
5 u8 y1 {& q- s& O/ ~: ^/ F此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
0 a, J$ v+ O, G. m3 n9 d3 b5 A7 g0 x9 _4 W( S( W
|
