各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
* h1 P; M) M; `# L5 H3 I6 `& t2 y
7 Q4 c# o4 G1 G: @ q" f据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
2 |& D5 o& ]) S w& ?: R" f+ Z b6 x3 `- N
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
, U+ I" n# Q4 \0 J" `2 b* w& o' x3 p" I% b0 @4 o
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
# ~+ S- j# c1 u# V @6 h$ m# `; Z# `1 M
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
$ s. N! N6 ^, X7 r @% z
" o$ U% D1 u2 l, r4 Y/ q/ I" b加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。2 Z/ l; z- s8 S# S5 x5 ~" D0 y
7 H5 f; K h% E
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
$ z: ^$ y. Q, Q! [) {6 L; V+ r/ L8 d) T3 R. d8 \1 d& h
安省政府回应6 |6 G. }6 B9 A" q9 S
/ p/ R, k% ]6 v. t: X5 y! H& A# q针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
0 C' y" C1 ?' J$ x/ E, C) j* g N! r) o
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
( c! S4 U9 a3 V$ O6 g
0 R9 j2 T. r6 J$ P/ @) F" Z# [/ B世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。! S/ Q: r7 z' |" Q1 B8 t3 M
/ ?/ x$ R! j( @8 M. W$ X她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
$ l3 T. @7 L# ~+ r) m b$ e- v8 ]
4 z' }) w9 h$ M
$ P1 @) P2 ^' _6 {4 w: R ?9 _7 V加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”$ [* J2 g) r7 ~
1 T) t" ?) ~" [/ L f0 f+ ?8 s4 V0 J阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。% u3 K o! _" L" j/ ]
. t' w# m) G3 z8 j她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”# R- j( {2 s; B9 m1 _
- X3 t( X6 O# [0 O4 Z5 RNACI：混打基于疫苗学原理1 }3 [' Y" N q) K
5 s7 W1 g0 g. W2 }5 u8 D$ g虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
5 j3 q' m8 |# A
* e/ |- U9 G; A) w“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
- ?5 y) h$ e7 h) P0 c: z% n, B% V5 F/ ^- d7 V' F' s! d- W$ @. M
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
0 u# K0 Z p9 [4 v. J6 H
' S1 L3 b' C$ n* c" l2 G“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
/ J0 U$ V/ L, X1 a5 O+ s5 s2 A/ j8 z4 U* `6 J+ ?" P
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
7 `2 z# O0 x E% R- [$ d2 O; ~% G7 o$ d9 }7 `* ^6 Y: g) X9 L+ @0 X( p
|
