各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见% ]0 I# A+ q* x5 z& ~: y% k
' M& C' A+ ^/ O$ l0 E
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
4 q. Y' j; q# c& F
( ]9 [7 s6 R' O; e. eSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
) C0 Q* Z, R0 k
7 G* d* w) t/ ~8 c) e0 N“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
1 \. G3 C7 Q& E0 }3 _4 |% h. m9 ]" a9 x5 T! `# q7 {
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
# N8 c' W S: e% |. l
/ i& n; o' i. a+ ^* [4 \# U加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。: i2 n/ G% E F5 N( t
4 Z @7 c& {( J0 q总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。2 G" l$ @: ^# S( V. H
. {, H) A; j C/ U/ B安省政府回应& g* V, `* `+ c- R% i
' A3 L' H. C( K- a0 `: R/ w1 _针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。! A9 R7 i1 ]+ `( l6 S( b7 q
( g9 u3 k% [3 ^3 m, P+ g, Q3 X声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
" n' p; j. q% Y1 i; U$ X0 _9 H4 z5 M! Y; m ?: }" g% `5 L7 L
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。+ s4 y* W9 J/ G1 Y
& q# D" C) y( C
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”0 P0 G9 D0 N: O# q
) l' {; G; h2 i* B2 e
5 r) o2 \6 ^8 M. l1 t$ J加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”5 ]1 S$ X/ \5 Y) L4 T2 b Y6 j
3 I1 o* c, ~2 n, E9 H3 N9 X4 `- W阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。7 z9 O5 O5 z' q3 |
1 y. G4 i- F- k她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
$ E' L& o* |3 _- z) E$ u- l% C6 e$ n1 c' c
NACI：混打基于疫苗学原理
. |7 s* ?6 {# r) _
( ?5 W4 H5 X* e( Q: ?; P虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。& x1 x8 n1 I* H! n9 z. m+ C; R
& F. W' F" _2 }- M0 N
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
: R6 Y8 `* `! j/ z2 k* M
/ n7 K/ ^2 e- |4 y0 A传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。' C: W9 D3 y( p# J) s
) c7 m9 e9 J5 J; Z
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
3 o- p9 c* f' W. K9 m9 _, ?% \- w4 P, [0 S) Q' t) g, ?
此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
' g. y' q5 a5 K1 I- N5 P. R/ H4 x" J
|
