各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
: b9 N5 z* K1 b0 g& D: |
1 h9 c, L3 ]5 J( T/ k据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
, e4 M8 b% _9 o- R3 N: l j4 v0 J! \9 G" @6 d0 J
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”) |3 D3 v6 `4 Q3 { Y. n
$ B% P7 [9 k0 ?# W h“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”* K0 X* R% u Y' q4 K
; O0 @1 e# H. y& Q$ C* m世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。; ^1 E O5 b. c* y1 a
$ E+ m9 z3 m) H9 {
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。% g1 f8 K1 A" N% Z. L% o
3 B# \$ W! |' R: `8 O- i' G5 Z* u7 J总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
1 u. t0 y; h6 @8 s
/ B& D" p9 |/ o0 L9 s" k9 ]0 k安省政府回应
6 w2 k! o6 q" z- l. a! r6 d& O9 X7 A7 X2 r/ B
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
4 I! ?' \& k4 ^1 ]( j! y& Q) ], h4 d" j! h# K
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
9 J5 i4 B `4 x% c( Q
0 n# s$ P! Z* h9 ?& J. [, l世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。6 m/ s/ i0 ?. t& S; ]
* Y1 @5 R1 Z0 p$ E" J4 P
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”! i3 A; w+ _* M+ x
m! R( G4 o& m
' J: Z3 `$ e$ Y. u+ D% c3 d5 c加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”* x9 F( Y0 D3 q- X, T6 K
. X6 R* ]7 |7 f+ w阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。- h0 w( ?$ b0 v) E
7 Z0 p% A: K$ \& l" C她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
- G, m* e0 z3 u, Q7 m; v5 ~. q9 R3 R7 x6 X# F6 ~9 T4 y) z
NACI：混打基于疫苗学原理
# D& E0 g4 G; v; U# I7 Z9 o3 e& b' r1 u, ]% ?0 g$ ~
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。7 t$ ~% \& \+ r$ M
# Y1 _# G: \3 S0 l8 {. H9 v4 l“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
0 s& o F- |5 [5 G/ u8 A1 D* j- ? w+ l' [4 o9 Q7 a+ ~# d
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
) o) B& _# a x' V+ m5 C$ d% q; F0 V% Z
! _( d( [/ R! i* O$ d6 Y“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”1 {. P4 y) E1 F; H
# o0 j ?3 A; X1 B. A此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
' C( T( ^, D1 K2 [1 R7 j6 g$ j- @# f7 H* O
|
