欲加之罪，何患无辞,汇丰提供证据证明美国构陷孟晚舟

对于一个洗衣粉都可以成为大规模杀伤武器的国家，还有什么证据是不可能的

3 C) n% |9 U2 r8 m此一时彼一时，汇丰的角色却发生了转变，拿出许多可以证明美国政府是在构陷孟晚舟的证据。

　　在介绍这些新的证据前，耿直哥先带大家简单回顾一下孟晚舟一案的案情。

　　2018年12月1日，中国华为公司的高管孟晚舟在途经加拿大温哥华机场时，突然被加拿大官方应美国要求非法扣押。而美国政府给出的说法则是，孟晚舟数年前在向汇丰银行介绍华为公司与伊朗一家公司的业务时，曾“隐瞒”了华为与该公司的实际关联，“欺诈”了汇丰银行，因此美国方面要求加拿大当局把孟晚舟“引渡”到美国受审。
) q- |, Y" E& D( S, B/ }
7 [3 N+ n: c  }; m　　然而，越来越多的证据却显示，美国政府对孟晚舟的指控才是一场“欺诈”——甚至于，就连当初被美国司法部要求配合其指控孟晚舟的汇丰银行，如今也在华为的要求下，拿出了许多证明美国司法部是在构陷孟晚舟的证据。
6 v, j6 P3 l  l. P. N
　　在今年6月29日和30日，孟晚舟的律师，便向加拿大的法庭提交了这么一组由汇丰方面应华为要求提供的证据，可以证明美国政府对孟晚舟的指控存在严重问题，并误导了加方。

1 a/ Q' c2 X2 h" Z5 T+ W　　有熟悉案情的知情人士告诉耿直哥，此前美国政府构陷孟晚舟的一个核心说法，是孟晚舟在多年前的一封PPT中对汇丰银行进行了“欺诈”，没有说明华为公司与伊朗一家企业的实际关联。但越来越多的证据却显示，汇丰的人员并没有被误导，一直清楚两家企业的关联。
+ K/ i# F0 v- m4 u
　　于是，美国方面又了改口，称只有汇丰的“初级员工”知道两家企业的关联，但高层并不知道，因此“欺诈”的情形仍然存在。
- _! A# _  W6 x3 C% E
6 V* N! |% l4 E7 x" w; u: L/ G+ i　　可如今，孟晚舟一方从汇丰那里获得的证据却显示，汇丰的高层也很清楚两家公司的关联。


: m# n1 \0 t" O' ^6 q0 [( ~　　比如，证据显示汇丰的一位头衔为“董事总经理”和“汇丰中国区全球银行业务副总裁”的高管，就明确知道华为与那家伊朗公司的关联，包括其他汇丰员工告知他的两家公司的关联，以及从一些西方媒体上看到的对于两家公司关联的披露。

　　又比如，汇丰银行内部所使用的一个名为“HORIS”（Head Office Reporting Information System）的信息系统，当时也清楚记录着两家公司的关联，并将那家伊朗公司列在华为集团下进行统筹管理。
/ ]$ c2 B2 j& V9 Y
0 ]$ U4 D6 M, j, S6 t: f( w' O　　另外，孟晚舟一方从汇丰获得的新证据还显示，孟晚舟当年交给汇丰银行的那份如实介绍了两家公司关系的PPT，其实并没有被汇丰的员工交给他们的高层。原因，很可能就是因为汇丰的高管其实很清楚华为与那家伊朗公司的关联，所以并不再需要这个PPT进行参考。
! d0 }5 H4 R" y6 N5 J: R
　　这也就意味着，美国政府抛出的“孟晚舟给了汇丰具有欺诈性质的PPT，误导了汇丰”的说法，已经彻底站不住脚了——更别提孟晚舟一方早前拿出的证据还显示，那份PPT本身也并没有任何欺诈汇丰的内容。
7 i3 P  ~* v* Z) [0 ?
　　当然，应美国政府要求强行扣押了孟晚舟的加拿大政府及其律师，在看到孟晚舟一方提出的这些新证据后，仍然在强词夺理。从同样报道了此次庭审的香港《南华早报》给出的信息来看，加拿大司法部的律师就称，这些新证据只是在纠缠具体的细节，而这些细节需要有进一步的庭审去判定，但并不足够证明美国要求引渡孟晚舟而拿出的理由是不可靠的。
  J5 [# M9 N2 k- R
# U) ^) D% }9 {; x% ~: \" U+ E' _　　可既然如此，为何华为敢去直接找汇丰这个本应该是被“欺诈”的机构，索要证明自己清白的证据呢？而汇丰这个美国在构陷孟晚舟时被立为“受害者”的机构，为何现在又愿意给华为拿出大量证明自己并不是“受害者”的证据呢？
7 p- Y/ t. L+ |2 b, i; ]" W
　　这不恰恰说明了，美国政府对孟晚舟的指控，有很大问题吗？

  P4 [* q( x) T　　不过，虽然事实到了这里已经再清楚不过了，但按照加拿大的法律程序来说，负责此案的法官目前还未决定是否将这些关键的证据纳入孟晚舟引渡案中。相关决定将在7月9日的庭审中作出。
! R% Z  \3 B, b4 u: q; _' k1 m
  C9 B" x" H, K* ~  Q/ A　　有分析人士告诉耿直哥，如果法官能将这组证据全部接纳，那么案件的走势就会对孟晚舟有较大的利好，因为她的律师可以用这些证据直接证明美国引渡孟晚舟的那些说辞是不可靠的。而如果法庭一个证据都不接纳，这些证据也足够向世人展现美国政府在孟晚舟一案上的嘴脸。
, j/ j3 l6 |5 b$ I: ^% I; u
( ]# }; ?) O# g$ a( P4 s　　但该分析人士认为，最大的可能性是法官会部分接纳其中的证据。此人认为，这同样对孟晚舟有利，因为这说明法官还是认为美国要求引渡孟晚舟的说辞存在疑问，也就意味着孟晚舟还有得争。
/ i9 t3 `" h% ~9 z( ~! d
1 ^1 I$ y5 s6 Q4 V9 j/ C" F3 E　　只是，这场官司还要争多久、多少年，仍然是一个未知数——即便，事实已经如此清楚
/ r! r7 s8 N5 J0 P+ g
7 I$ R( z" v1 i. B1 e1 J, g* b

顶你一下，好贴要顶！

无稽之谈

非同小可