同归于尽,美国向中国发起的“新冷战”无助于气候危机解决

气候问题虽然是个伪命题，但也是一个照妖镜，有的国家连做做样子都不愿意了
: d# h# E, ~% J$ B" o7 Y9 S
美国40多个进步主义团体在一封致拜登和国会议员的联名信中发出预警：拜登政府向中国发起的“新冷战”无助于气候危机的解决，“正在毁灭世界”。
0 I* s( T2 N" M1 z# {# E4 S$ q
3 D3 i2 L$ Q1 r! d% v2 q- T“气候变化是一场全球性危机，应对危机需要全球合作。”当地时间7月7日，美国40多个进步主义团体发布联名信，称他们意识到当前美国政府的对华态度深受日益增长的“冷战思维”的困扰。
( l5 M7 {! J1 Z7 A! V' ^# m
  B# V) d' n( F  T5 i' P这些团体向拜登和国会议员呼吁，拜登政府在处理对华问题上不要采取“绝对的敌对态度”，取而代之的是要优先考虑多边主义、外交，以及与中国合作，以应对生死攸关的气候危机威胁。

他们点明了中美关系日益紧张的原因在于美方。信中写道：“国会和白宫两党不断升级的反华言论损害了中美关系，而外交和政治关系需要勇敢且合作地向前发展。”

1 M6 e/ T' N% H2 k+ A此外，联名信中还指出，美国应向中国一样承担责任、减少更多的碳排放，因为“比中国富裕得多的美国是历史上最大的碳排放国，占自工业革命以来总排放量的四分之一”。与此同时，中国的历史排放量只有美国的一半，人均排放量还不到美国一半。
6 V: T6 Z; Y  x. u
“长期以来，（美国）政客们一直把中国当作逃避全球气候承诺的借口。从拒绝加入《京都议定书》到退出《巴黎协定》，妖魔化中国一直是全球气候谈判取得进展的主要障碍。”
9 Y) l3 e: u: y1 f
为此，这些进步团体表示，解决气候危机需要美国做出公平的气候承诺，也需要美国摒弃基于“冷战思维”的对华政策、与中国合作，因为“中美两国在气候保护方面有着互补的优势”。

联名信最后强调：“未来需要以全球合作、资源共享和团结为基础的新国际主义。我们星球的未来取决于美国和中国之间新冷战的结束。”

0 W! i) h. J) Z/ u" k1 S美国政治新闻网“Politico”7日称，这封联名信是持续已久的民主党进步派和保守派之间的最新交锋。前者认为气候合作应优于对华竞争，后者则坚持政府可以兼顾合作与竞争。
& F" J# I/ b  J8 ?

+ K' A' \" b  \+ c" L拜登政府上台伊始就延续了特朗普的对华强硬政策，意图联合盟友共同“抗中”，并频繁在我新疆、香港、台湾等内政问题上发难，甚至连有关气候变暖的合作问题都未“幸免于难”。
$ \/ ~/ }/ F5 k9 V
4月14日，拜登气候问题特使克里赴华。然而，这导致美国民主党保守派的不满，认为拜登政府“对华软弱”。一向以保守言论著称的《华尔街日报》编辑委员会发表社论，形容克里之行，“借气候向中国磕头”。

此外，旨在对抗中国的《2021年战略竞争法案》的通过，也令民主党内部一些人士深感忧虑。
" G8 ?+ V8 g: l4 y* u) {4 Z
# w/ M9 G# ~& X" L
$ M5 f; I( j6 ^, A“如果他（拜登）的反华运动继续发展，政府的整个气候变化议程都可能面临风险。”联名信参与团体之一、“公正外交政策”（Just Foreign Policy）执行主任斯珀林（Erik Sperling）说，拜登必须迅速扭转这一趋势，否则就有可能在“结束气候变化”议题上失败。
- u$ Y- ~" f. R7 T( H' G
. S! u* f3 w9 h) q; ^# }美国政策研究所的气候正义政策主管巴萨夫·森（Basav Sen）说：“这是一个巨大的错误。”40多个进步团体想要通过联名信传递一个信号，即他们想让拜登知道他的对华政策正在毁灭世界。

Politico提到，这不是民主党内外的进步派人士第一次指责拜登政府的对华政策。
' L- ^% g, C6 b" v
今年5月，美国民主党籍众议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）联合60个活动组织向拜登发出呼吁。她当时说，美国受到“冷战思维”影响的一些人正假借“人权问题”妖魔化中国和华裔美国人，将中国作为美国国内问题的替罪羊。

就在上周，近30个组织敦促众议院议长佩洛西不要通过充满对抗性的“反华法案”。其中，民主党籍众议员卡纳（Ro Khanna）表示，当前美国政府需要在维护“国家安全和经济竞争力”的同时，也应为与中国在气候变化和其他全球问题上的合作创造条件

请继续努力！

无情无义