印度和台湾都希望能趁乱捞一把，最后都是偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵
# P, y; x* p( d" V
N3 @+ c8 Y& W1 V* v) {7 @* H“打印”与台海的联动
\6 O1 g8 P% u1 ^7 O( g& g6 [# t) p0 x* {
要避免局面演变至此，除了中国自行增强战略吓阻能力外，关键还是印度的战略收缩。
! q: I5 Q2 q8 i5 z" R0 J/ }8 r* c l1 ]
平心而论，美国煽动固有其政治目的，但印度的持续“行动”也是不争现实。从加勒万河谷冲突爆发，到双方第一线脱离接触前，中印之间屡屡举行会谈，但印度虽总有代表坐在谈判桌前，前线的非法越界、鸣枪生事却从未消停，数量之多，已非简单的擦枪走火四字可形容。
|+ w5 u ~, r! D1 }
& x1 H& l6 |; a y5 ]* ?9 O( e如此“人格分裂”，凸显了印度内部的阵营撕裂，军方与外交部、鹰派与鸽派在对中立场上相互博弈，军方尤其依赖前线的“英勇表现”累积政治声量。此次的增兵5万，虽说不乏媒体渲染、灌水可能，例如报道只载明将印巴前线2万官兵调防“拉达克”地区，其余便语焉不详，但印度国防部长辛格（Rajnath Singh）于6月28日前往中印边境巡视、鼓舞驻军士气乃是事实，辛格也在当日宣布启动“拉达克”地区边境道路的63个基础建设项目。如此发展，实是对中印和缓的暗中背刺。
6 t7 H. A$ j& T, n4 F4 I! f3 Q
' p4 B( ?5 g: c1 ~, S但此次事件亦有不寻常处。例如彭博社在报道中表示，印度军方和新德里总理办公室发言人皆未回复记者的置评请求；报道刊出后，印度媒体也一反常态，并未如过往般高调鼓吹“边境开战”，而是全文转引彭博社报道，也未格外追加“消息人士”的新爆料，显然无意将此议题炒作成全国热点；中国外交部发言人汪文斌亦在28日回应，表示中印边境局势整体稳定，双方正通过谈判解决有关边境事态。
0 j; L Y' h' v- y, B
. ^$ j& T7 t4 C& p. ]/ b# |# {$ T如此发展透露了两大音讯：一是印度或许真有相关军事部署与调动，但其无意在此时配合美国炒作，故而非军方政治人物与媒体皆相对低调；二是中国或也将有所部署或准备，故在回应此事上相对气定神闲，并还是诉求谈判为第一管道。
! u r& u1 j9 U4 w. r' ]/ P" L. [6 ?. S3 U! H8 H9 u
在调控中印关系上，双方皆有一定话语权，但眼下中国具备了绝对军事优势，印度若欲诉诸军事对抗，只能是徒增伤亡、难求显著利益，再加上中国已于2020年超越美国，重登印度最大贸易伙伴宝座，印度若无法克服内部的反中民粹叫嚣、克制在中印边境的挑衅行动，并持续服膺美国的抗中战略，便只能重复徒劳的自残。然而这种“自残”虽不至让中国伤筋动骨，却像遭遇蝇群包围般，足以扰乱前行步伐，台海问题便是一例。
+ O q" l0 Q& i7 V
$ c6 |2 U* x) C/ t3 b7 Q% T倘若武统当真爆发，美国的行动固然值得留意，但印度会否趁机背刺、于边境生事，进而成为他国利剑，也是一大地缘隐忧。以中国眼下的军事实力而言，其未必不能两线作战，但就冲突本质观之，中印边境与台湾海峡毕竟不同，前者只要管理得当，将能通过中国绝对的军事吓阻、印度的自我克制，达成“西线无战事”的目标，避免无谓牺牲。7 C4 V+ I7 r2 ~+ ~
* q2 [5 H7 H( H& ?! q( _0 t+ s4 W x
而台海局势伴随民进党的玩火、美国的操弄，正在逐步削弱武统的门坎，倘若中印边境吓阻得当，中国面对台海将更无后顾之忧。台湾与其在报上替印度加油打气，期望一场中印大战痛殴中国，不如反求诸己，正视台海上空逐渐密布的武统战云。千年暗室，一灯即明，在中印边境上，唯有自我克制能让印度解脱，进而求取共同安宁，台湾亦当明了此理- t$ R) r) m" e
- H8 R& d3 | X: d |
