印度和台湾都希望能趁乱捞一把,最后都是偷鸡不成蚀把米,赔了夫人又折兵
M- K5 |/ ?# n8 \
q8 Q, j4 L1 Y1 ~“打印”与台海的联动
! ]1 Y$ L% j' D, ^/ N
- C8 L! k4 @1 H4 a; v9 z要避免局面演变至此,除了中国自行增强战略吓阻能力外,关键还是印度的战略收缩。
# V, X- [* u' A$ X! |- I- u
% S8 v, X1 z) C8 L J" H/ w3 R: v& Q平心而论,美国煽动固有其政治目的,但印度的持续“行动”也是不争现实。从加勒万河谷冲突爆发,到双方第一线脱离接触前,中印之间屡屡举行会谈,但印度虽总有代表坐在谈判桌前,前线的非法越界、鸣枪生事却从未消停,数量之多,已非简单的擦枪走火四字可形容。
7 J; i5 ]6 b8 C/ @8 [ n) K) P4 C5 J' s
如此“人格分裂”,凸显了印度内部的阵营撕裂,军方与外交部、鹰派与鸽派在对中立场上相互博弈,军方尤其依赖前线的“英勇表现”累积政治声量。此次的增兵5万,虽说不乏媒体渲染、灌水可能,例如报道只载明将印巴前线2万官兵调防“拉达克”地区,其余便语焉不详,但印度国防部长辛格(Rajnath Singh)于6月28日前往中印边境巡视、鼓舞驻军士气乃是事实,辛格也在当日宣布启动“拉达克”地区边境道路的63个基础建设项目。如此发展,实是对中印和缓的暗中背刺。$ _5 ]7 D9 V* P3 M- \
6 F; _+ V$ g* G. s2 g4 l q
但此次事件亦有不寻常处。例如彭博社在报道中表示,印度军方和新德里总理办公室发言人皆未回复记者的置评请求;报道刊出后,印度媒体也一反常态,并未如过往般高调鼓吹“边境开战”,而是全文转引彭博社报道,也未格外追加“消息人士”的新爆料,显然无意将此议题炒作成全国热点;中国外交部发言人汪文斌亦在28日回应,表示中印边境局势整体稳定,双方正通过谈判解决有关边境事态。! [; k; b5 F4 l8 s
! ?. a. ?' K$ g! p) z/ a* T% A8 [如此发展透露了两大音讯:一是印度或许真有相关军事部署与调动,但其无意在此时配合美国炒作,故而非军方政治人物与媒体皆相对低调;二是中国或也将有所部署或准备,故在回应此事上相对气定神闲,并还是诉求谈判为第一管道。+ [& Z ]3 Z/ c/ K- c; R
/ X! w& Q; B ]8 P" A3 O在调控中印关系上,双方皆有一定话语权,但眼下中国具备了绝对军事优势,印度若欲诉诸军事对抗,只能是徒增伤亡、难求显著利益,再加上中国已于2020年超越美国,重登印度最大贸易伙伴宝座,印度若无法克服内部的反中民粹叫嚣、克制在中印边境的挑衅行动,并持续服膺美国的抗中战略,便只能重复徒劳的自残。然而这种“自残”虽不至让中国伤筋动骨,却像遭遇蝇群包围般,足以扰乱前行步伐,台海问题便是一例。* T5 E, i' ~5 v8 v7 K2 Q
; D; q1 Z4 t# A/ x: ^倘若武统当真爆发,美国的行动固然值得留意,但印度会否趁机背刺、于边境生事,进而成为他国利剑,也是一大地缘隐忧。以中国眼下的军事实力而言,其未必不能两线作战,但就冲突本质观之,中印边境与台湾海峡毕竟不同,前者只要管理得当,将能通过中国绝对的军事吓阻、印度的自我克制,达成“西线无战事”的目标,避免无谓牺牲。3 A7 c, ]. M+ N2 @! X. S7 L2 L
0 Z9 e: f" \ b. z& `
而台海局势伴随民进党的玩火、美国的操弄,正在逐步削弱武统的门坎,倘若中印边境吓阻得当,中国面对台海将更无后顾之忧。台湾与其在报上替印度加油打气,期望一场中印大战痛殴中国,不如反求诸己,正视台海上空逐渐密布的武统战云。千年暗室,一灯即明,在中印边境上,唯有自我克制能让印度解脱,进而求取共同安宁,台湾亦当明了此理8 n" B( [+ _+ X( J5 z# T* Y% x
. ~2 K6 `0 l8 ~ |