印度和台湾都希望能趁乱捞一把,最后都是偷鸡不成蚀把米,赔了夫人又折兵6 L! u, {- P8 }! H" d
$ S1 }( e# U* T9 `6 ~+ ?: `/ ?9 N
“打印”与台海的联动
) l, |# E3 y) R5 j; u7 d" I9 d" h" n. O+ z! f' ]; v5 }
要避免局面演变至此,除了中国自行增强战略吓阻能力外,关键还是印度的战略收缩。2 o B8 z4 m" n4 b8 L
+ I- h" |& h- G; o7 o: Q6 g
平心而论,美国煽动固有其政治目的,但印度的持续“行动”也是不争现实。从加勒万河谷冲突爆发,到双方第一线脱离接触前,中印之间屡屡举行会谈,但印度虽总有代表坐在谈判桌前,前线的非法越界、鸣枪生事却从未消停,数量之多,已非简单的擦枪走火四字可形容。+ g: r% D- f- h$ M, h' G% W; |
! ^/ F5 o A1 `; \1 \
如此“人格分裂”,凸显了印度内部的阵营撕裂,军方与外交部、鹰派与鸽派在对中立场上相互博弈,军方尤其依赖前线的“英勇表现”累积政治声量。此次的增兵5万,虽说不乏媒体渲染、灌水可能,例如报道只载明将印巴前线2万官兵调防“拉达克”地区,其余便语焉不详,但印度国防部长辛格(Rajnath Singh)于6月28日前往中印边境巡视、鼓舞驻军士气乃是事实,辛格也在当日宣布启动“拉达克”地区边境道路的63个基础建设项目。如此发展,实是对中印和缓的暗中背刺。
- {8 N/ A4 w3 W6 w; m5 i
; H4 {, b' q) a% w) V. T但此次事件亦有不寻常处。例如彭博社在报道中表示,印度军方和新德里总理办公室发言人皆未回复记者的置评请求;报道刊出后,印度媒体也一反常态,并未如过往般高调鼓吹“边境开战”,而是全文转引彭博社报道,也未格外追加“消息人士”的新爆料,显然无意将此议题炒作成全国热点;中国外交部发言人汪文斌亦在28日回应,表示中印边境局势整体稳定,双方正通过谈判解决有关边境事态。 c, H- Y& b6 o ?( L0 {. t
" L8 `4 X% v* \; e/ s" _9 {9 l
如此发展透露了两大音讯:一是印度或许真有相关军事部署与调动,但其无意在此时配合美国炒作,故而非军方政治人物与媒体皆相对低调;二是中国或也将有所部署或准备,故在回应此事上相对气定神闲,并还是诉求谈判为第一管道。
- c* V8 i: t6 ?6 F, p: @, b8 m0 N) P7 o+ i& N
在调控中印关系上,双方皆有一定话语权,但眼下中国具备了绝对军事优势,印度若欲诉诸军事对抗,只能是徒增伤亡、难求显著利益,再加上中国已于2020年超越美国,重登印度最大贸易伙伴宝座,印度若无法克服内部的反中民粹叫嚣、克制在中印边境的挑衅行动,并持续服膺美国的抗中战略,便只能重复徒劳的自残。然而这种“自残”虽不至让中国伤筋动骨,却像遭遇蝇群包围般,足以扰乱前行步伐,台海问题便是一例。
2 B( S' u3 M6 }& Y% n+ K3 I. T
# m1 a6 C& y z: K' p$ n倘若武统当真爆发,美国的行动固然值得留意,但印度会否趁机背刺、于边境生事,进而成为他国利剑,也是一大地缘隐忧。以中国眼下的军事实力而言,其未必不能两线作战,但就冲突本质观之,中印边境与台湾海峡毕竟不同,前者只要管理得当,将能通过中国绝对的军事吓阻、印度的自我克制,达成“西线无战事”的目标,避免无谓牺牲。
! z1 t: ^9 J7 B! p! Q2 |& W$ u* J9 J, n) D9 W
而台海局势伴随民进党的玩火、美国的操弄,正在逐步削弱武统的门坎,倘若中印边境吓阻得当,中国面对台海将更无后顾之忧。台湾与其在报上替印度加油打气,期望一场中印大战痛殴中国,不如反求诸己,正视台海上空逐渐密布的武统战云。千年暗室,一灯即明,在中印边境上,唯有自我克制能让印度解脱,进而求取共同安宁,台湾亦当明了此理5 i* R$ K5 g& f( \, |8 w
4 ]$ K3 O, k% R0 G5 H4 s8 X2 J |