慷他人之慨为己所用,美国放弃疫苗专利葫芦里卖的什么药

关键的mRNA疫苗专利技术并不是美国的，真是下得一手好棋啊

美国拜登政府5日宣布，支持放弃对新冠疫苗的知识产权保护，这一决定引发制药界不满，批评华府决策“错误”、“令人失望”，并开始游说各方在磋商中收窄豁免范围。德国6日也发出同美国相反的表态，称此举将造成“严重的麻烦”。
* s0 N* b6 A7 J3 j
　　此前于5日，美国拜登政府表示，将支持一项提案，放弃对新冠疫苗的国际专利保护。美国贸易代表戴琦表示：“需要采取特别措施，以应对新冠大流行的特殊情况。”对此，世卫组织总干事谭德塞在社交网站中，称赞此举是“对抗新冠疫情战争中的重要时刻”。
% J% |3 {4 j0 z. E# X
1 \' T; |4 {" X& u　　拜登政府的这一表态在业界引发激烈反弹，多家药厂股价当天应声下跌。国际制药生产联盟(IFPMA)批评，放弃疫苗专利保护是“简单但错误的答案”，华府的决策令人失望。

+ _% X$ N/ `: m- R9 I' c" h　　在他们看来，放弃疫苗专利权并不会增加疫苗产量，政府真正要做的应该是消除贸易壁垒，解决供应链瓶颈和原材料短缺问题。美国药学研究与制造商协会则指，若豁免专利将进一步削弱本已紧张的供应链，助长假疫苗的扩散。

3 K: y" h  r0 ~5 s　　值得关注的是，发展中国家能否参与疫苗生产仍取决于药厂态度。即使政府强制授权，由于疫苗生产方法并不属于“专利保护”范畴，而是以“商业机密”形式被保护起来，没有原厂主动传授技术，其他国家和药厂便不可能复制生产。
+ F- C: `) K+ s" A* {


　　资料图：当地时间4月23日，位于纽约的美国自然历史博物馆开辟米尔斯坦海洋生物大厅为新冠疫苗接种点，为18岁以上的纽约居民接种新冠疫苗。 中新社记者 廖攀 摄

　　在美国公布了相关消息后，德国政府发出了相反的表态。德国政府发言人表示：“疫苗产量的制约因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。”“知识产权保护是创新的源泉，将来也必须保持这样。”
/ r0 [7 i9 E. ~7 G3 B
* A/ l& x  J& W$ i　　据报道，德国总理默克尔的立场也表明，她同意德国生物新技术公司(BioNTech)等制药公司的观点，即反对美国对放弃专利保护的提议。据悉，德国生物新技术公司与美国辉瑞公司共同研发了一款新冠疫苗。
) d1 {0 h0 H: B5 o( A5 C
2 r4 P- e0 R4 m( s9 m( o! r# ?　　在德国政府的立场消息传出后，医药股价开始反弹。
3 k. T( c& ^- b9 i
　　当地时间6日，欧盟委员会主席冯德莱恩表态称，欧盟准备讨论“以有效和务实的方式”解决危机的任何提议，表示“这就是为什么我们准备讨论美国豁免新冠疫苗知识产权保护的提案，将如何有助于实现这一目标的原因。”
  `3 @6 U, K7 Y( h
4 Q: C$ k* o; {; L　　中国外交部发言人汪文斌6日在例行记者会上应询表示，中方支持关注疫苗的可及性问题。汪文斌表示：“抗击疫情，各国有责。享有疫苗，人人平等。中方支持关注疫苗可及性问题，期待各方在世贸组织框架下积极地、建设性地进行讨论，争取达成有效和平衡的结果。”

# o, Q) r: r; W1 G$ X5 e: ]5 v　　他同时指出，中方一贯秉持人类卫生健康共同体理念，积极支持并参与疫苗国际合作，正在以不同方式向有需要的国家特别是发展中国家提供急需的疫苗。汪文斌说，中方将继续坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”，为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性作出贡献。
+ A: E* E; w$ d/ E. B
7 {: K& Q" U2 j　　接下来，美国将开始参加世界贸易组织(WTO)的谈判，以讨论专利豁免的确切文字描述。目前，尽管该豁免提议获得了多个低收入国家的支持，但世贸组织的其他成员，包括英国、瑞士、日本、巴西、加拿大和澳大利亚，都反对该提案
# `" Z, V! Y* g4 C
6 [: T) g* v: e) e- f

那种幸福

顶你一下，好贴要顶！