这事情光靠自己说不算数，只有真正竞争赢了其他国家才能算数
5 M& I. }+ Z3 V; {. C3 E! m" o5 y, ~& G, P
由于工资上涨，制造商常常发现自己无法和别国的低成本生产商相竞争，但他们仍未能处于高附加值产品的先进经济体内，这就是中等收入陷阱。: E6 Y ?; y! M* f. {
中国工业制造业领域的技术的消化和进步，已经带动中国进入高附加值产品生产国行列，因此在劳动成本提高的前提下，在大部分工业制造业领域，劳动生产力并没有显著下降，而依旧保障了高竞争力。 9 ?5 f+ H3 ^0 H
目前来看，中国在少数几个领域比如航发、高精半导体、生物制药、工业软件等实力还相对较弱之外，其他领域的实力都有相当的竞争力。
* z/ Q9 i6 S% \2 C3 m# [1 @回应一下有人关于认为中国还没有跨越中等收入陷阱的几个疑点：
+ P ?5 |; f( l! q: T1 人口老龄化：尚未爆发，人口老龄化有滞后作用，韩国人口去年就已经是人口负增长了，韩国核心产业并没有明显变弱的迹象。* d6 {/ }3 n! F8 n: B% K X0 W
9 t6 P' N/ D2 ?& T
2 劳动生产率下降：最多说投资回报没有以前那样，能达到非常高的水平，但投资回报仍然在稳定的中高回报区间。因为劳动生产率依托科技的产业的发展，虽然中国劳动力成本增加了，但是效率依旧很高，否则外资也不会稳定增长。$ C( j; J) B& `6 v. T, t9 Y
/ Y# [8 W6 g3 m, a8 H3 债务压力加大：美日德债务压力比中国都大的多，其他同等水平国家和中国比债务压力相对，也都更大。不能只看绝对债务量，而是要看体量，中国光高铁就负债5万亿，可是相对于中国的体量和人口流动密度，这个负债完全是合理区间。 ~8 ^# ?7 \7 g0 y" ?1 V* E" c
7 n7 _8 s4 y; e: U' R8 e
4 贫富差距扩大等结构性问题： 贫富差距中国和美国水平类似，但是中国由经济高增长和社会福利的增长，暂时缓解了贫富差距矛盾。 6 P/ w, S1 n& V; W
综上可以看出，如果有问题，那主要问题是人口和贫富差距的问题，但是真正人口问题爆发大概率在10年之后，贫富差距问题爆发也是需要当前高经济增长无法维持之后的事情。再加上中国的政治和产业环境稳定，内部市场巨大等原因，哪怕未来劳动生产率真的下降，外资对劳动生产率下降的包容性，也会比其他国家强很多。又会有几年缓冲期。而届时中等收入陷阱早就已跨过。
* T; M% z7 h% w( q( o: Y& N
2 [8 c- \4 n9 Z: ]8 f; `! p @6 `3 U; c H- Y Y1 n
|
