养虎为患,放虎归山,要不了多久印度又要蠢蠢欲动
2 C c/ v, ?0 K. `* J8 R" M- ?3 g6 r5 \8 b4 [
中印两军在边境西段争议地区的撤军行动持续进行。双方按照第九轮军长级谈判共识,初步完成在班公湖南、北岸的撤军。 6park.com: x" n9 C3 e/ c) o, ~
对于撤军行动,北京方面异常低调,新德里方面则不断放出解放军撤离的影像资料,试图造成“解放军撤离、印军按兵不动”的假象,引发中国内部舆论不满。
) T2 N; ^; U0 K4 r, Y 按照印军披露的材料,在班公湖南岸的热钦山口,解放军不仅派出88B、99A式主战坦克,04A式步战车,甚至还有PGZ95式4管25毫米自行高炮(射速超800发/分)。1 N8 N4 j, r# t$ i+ K
分析普遍认为,在前线突击力量外,解放军必然会在后方部署由反坦克导弹、自行火箭炮、自行榴弹炮组成的梯次火力支援力量。相较仅露面4辆T-72M1坦克和2辆BMP-2步战车的印军,解放军边境兵力配置是压倒性的。( |/ [5 q; g6 m
: h+ g: g4 V/ d+ A) o# k, M+ _' \. C 在班公湖北岸的“手指地区”(Finger),印媒称解放军已拆除F4、F5、F6、F7、F8处的军用帐篷、掩体,撤走火炮等武器。F5、F6之间的简易码头、直升机停机坪、临时医院被拆,F4的兵力撤走。而印军则从F4撤至F2、F3之间。
/ S6 s& A% I* F
7 J# D9 [& z8 H# w% K1 m 纵观此次撤军,印媒称,解放军在班公湖南、北岸共部署至少200辆各型装甲战车、60门火炮和6,000名士兵。中国舆论普遍认为,印军撤离是迫于内外压力,而印媒则认为解放军脱离接触是“急于修复双边关系”。在各自看来,中印两军均获得了胜利。但解放军亦付出惨重代价,且难平民意压力。
( X: k$ f: ^$ K0 S; M( x
2 y5 O0 }9 ?# F# M! Y1 X 公开信息显示,2020年4月,印军在加勒万河谷持续抵边修路架桥;5月6日,印军越线进入中国一侧,构筑工事,阻拦解放军巡逻;5月8日,印军在三角地带修筑简易过河桥;5月22日,印军架桥,并在三角地带铺设简易直升机停机坪;6月6日,中印军长会晤,印军承诺不越线巡逻和修建设施,与解放军商定撤军事宜。
9 @% `: k: J k1 u6 o# _: g2 y: J! h, H: N0 y: [: ~
与中国内部普遍存在轻视印度,认为冲突由印军基层挑起不同的是,此次行动由印军高层周密计划,指令据信由驻防拉达克第14军第3师师长阿比吉特·巴帕特(Abhijit Bapat)下达,由已死亡的上校营长桑托什·巴布(Santosh Babu)执行。
1 E0 D' c( T9 E# ^9 }* d# }
/ F/ V1 ^5 ^/ j$ C* ^3 e8 z 尽管有被俘印度军官承认巴布对前线缺乏了解,低估解放军战斗力且立功心切,但行动导致解放军边防团“轻敌”的陈红军、肖思远等4人死亡,祁发宝受重伤。
$ t+ |3 t8 D7 i
% o9 m6 a- S$ P. D+ |3 P 据公开信息,印军死亡的20人多来自不同单位,包括比哈尔联队12营(1死)、16营(12死),旁遮普联队3营(3死),第3中型炮兵团(2死),第81野战炮兵团(1死),81旅山地通信连(1死)。7 H R$ R2 I5 `& d
% q. f2 W) L: F1 W, Z
本周,中印还进行第十轮军长级会谈,双方均满意班公湖南、北岸的撤军,就西段实控地区其他问题进行“坦诚深入交换意见”。印媒则透露,中印重点讨论高格拉高地、温泉地区、德普桑平原的撤军事宜。但由于中印对上述三处争议点认知不同,加之战略位置重要,其复杂程度远远超过班公湖南、北岸和加勒万河谷。
: z& p# p& w, {5 p1 d0 Z+ }& b' L# e2 V1 ~6 H
为避免2014年支普齐对峙、2017年洞朗对峙,及今次加勒万河谷冲突重演,未经证实的消息指,解放军在最新谈判中放话:若再发生类似加勒万河谷流血冲突,解放军将给印军“上一课”,令后者在三五年内不敢采取行动。尽管难以证伪,但中国内部的确有一股要求“狠狠教训印军”的浓厚情绪。
4 _! [8 {* ^9 h: s
: u1 P+ B/ N! u 即便解放军不出手,一种观点认为,中国可以发起代理人行动,其一扶持印度内部分裂势力,但这有违不干涉内政原则;其二便是强化军援巴基斯坦、孟加拉国等印度邻国,分散印军精力,加重防务负担。
9 U2 |4 V& G4 d; D$ d- O6 ]% O: F7 P
最新信息显示,中国正准备向巴基斯坦交付一批新型VT-4主战坦克,其性能看齐甚至超过印军的主战坦克。另外,巴军购置的054A/P护卫舰、S-20P潜艇正在建造中。* s" K' P( P6 Z% M+ n
/ i. p- }3 W: m8 b' [ 尽管中印军内可能在积蓄下次流血冲突的能量,但北京、新德里的政治人物显然明白,大打出手并不符合各自的利益,反而会被他国坐收渔翁之利。剩下就是如何向本国民众自圆其说了。+ K1 m$ Q, N# x0 X0 z
8 t9 |, I/ z. N8 Z$ Q1 X$ F$ N |