上次是非典，这次是新冠，为什么每次都是针对中国？难道仅仅是巧合吗% Y) T2 F5 j: C- E& W2 W
3 X' g+ C" c+ E+ K) Y; a1 L世卫组织丹麦籍食品科学家、新冠病毒武汉溯源专家组组长彼得·本·恩巴雷克(Peter Ben Embarek)2月14日告诉美国有线电视新闻网（CNN)，他们正在紧急寻求从武汉获得数十万份血液样本，中国迄今尚未让他们检查这些样本。
$ \& h% k! x9 u3 @" D7 P. W; E5 W0 P2 W+ l
世界卫生组织专家组1月14日抵达中国武汉，调查新冠疫情源头。在经过两个星期的集中隔离之后，专家组拜访了与疫情有关的研究机构、医院和海鲜市场。经过跟中方科学家的合作调研，专家组得出的基本结论是，实验室泄漏引发疫情“极为不可能”，病毒通过中间宿主传播给人类仍是最有可能的感染路径，同时，对于冷链动物制品是否可能成为病毒引入的渠道，仍然需要进一步探索。溯源调查2月10日结束。
" h' z: O. z5 ^. L3 p5 r3 f0 `- r* G
恩巴雷克2月14日说，他们的调查首次发现，2019年12月武汉已经发展出13种病毒株。他告诉CNN，冠状病毒前年12月中旬已经在武汉广泛传播，以及当时武汉已经发展出13种病毒株，这都是一项新的发现。
. }' x2 m% u1 [7 o4 L% r7 f4 m3 e" u D j/ E% H0 O5 o! }/ o
分析认为，世卫组织专家组在期待已久的访华之旅中收集到的更详细数据正在“病去抽丝”般的一点点被披露出来，可能会加剧其他研究冠状病毒病源的科学家表达的担忧。专家们曾提出，冠状病毒可能在2019年12月中旬首次正式出现之前早就已经在中国传播。
, E4 g i, |! |. Y) A9 ]5 G# @) g; ^! s P3 I
恩巴雷克透露，中国科学家向世卫组织专家组提供2019年12月武汉及周边地区的174起冠状病毒疾病（COVID-19）病例资料，其中100例经实验室检测确诊，其他74例是依据患者症状所做出的临床判断。
( q+ H% K9 O8 j! _
. k0 T6 P6 P W; L1 Q8 U2 v恩巴雷克提到，实际上的病例数恐怕更高，武汉可能在2019年12月就有超过1000人感染冠状肺炎。
. U2 {- u& M( m5 a1 H0 n/ P4 p4 }3 w; Y6 j# q% w9 @* a- Y
他说，尽管“我们没有对此建立过模型，但我们知道，…的大体数字是，在感染人群中，大约15%的人最终出现了严重病例，而绝大多数是轻度病例”。# O/ P. n- @; ?
5 i+ y% {5 G4 z9 }1 R( Y8 d" d
恩巴雷克进一步透露，“一些”病例来自市场--包括华南海鲜市场，专家最初认为那里是该病毒的发源地--还有一些病例与市场无关“。; X1 p# ^/ t% C4 k+ e
0 T' E4 ~- J8 H8 X. _8 Y& z
悉尼大学病毒学家爱德华·霍姆斯教授（Edward Holmes）支持新冠病毒2019年12月中旬之前就已经在人群中传播的推论。他告诉CNN：“由于2019年12月从武汉采集的SARS-CoV-2序列中已经存在基因多样性，很可能病毒传播的时间比那个月长了一段时间。”: U" _3 I4 y& _4 q' g
3 E8 y" P' r: K1 x8 C7 [( `. }5 ~7 V" e8 ~& S+ G
他解释说，发现的变异毒株数量多，表明冠状病毒2019年12月之前已经传播超过一个月，而在华南市场被检测到之前有一段时间的隐秘传播。
, K, M( |' O2 u/ f0 X' C
0 k3 \5 w8 T0 W! _; }" |国际社会对世卫组织到武汉的溯源调查结论并不买账，他们认为那些结论都是被中国政府牵着鼻子走的结果。美国白宫星期六（2月13日）发表声明，对世卫疫情调查的初步结果“深表关注”，也对达成调查结论的过程有疑问。白宫呼吁中国公开新型冠状病毒爆发初期的数据。0 c2 j9 C# c& f6 ?) }
/ b B. e( O# ?' [* L3 ~' k英国2月14日也表达了同样的担忧。外交大臣拉布（Raab）对BBC 表示，英美都担心世卫小组“是否得到了充分的合作，得到了他们需要的答案”。拉布表示，我们将推动它“拥有完全的访问权，获得它所需的所有数据，以便能够回答我认为大多数人希望听到的关于疫情的答案”。 w6 A" |) {! o
6 ^9 d1 i+ I M* i/ s) E
北京一直坚称对世卫调查小组持透明态度。
9 t1 r/ W; c* s6 u
: H% F f. o0 p+ x. w" w. g; s/ V* t恩巴雷克告诉CNN，世卫组织团队希望在几个月后返回武汉继续调查，不过，他无法提供确认行程的具体日期。
* t$ ~) s8 f: H+ ?1 M! g. R" l! v, i; e2 b$ H& p `( m
|
