万变不离其宗，缅甸政变的三种走向

到处都是美国的影子，目的还是为了搞乱中国，实在不行退而求之恶心一下中国也好
" U. y, b$ J/ y# }3 c7 W; o( _7 C) d
/ \8 \% r8 u/ ~8 k+ K( s& s2 V缅甸政变的结果无非三种：
( q1 o- K: z# ^* M一、政变完全成功，军方从此稳定执政3、4年以上。
二、政变失败，昂山反政变反杀成功。
三、妥协。军方获得更大内政权力的份额。但保留文人政府，昂山派不完全退出。
: f: X/ y5 c; d- b: O, c( r' j( F. Q以上三点，#2其实只是个理论可能，不至于实际发生。而且就算发生，肯定也是军队分裂的结果。那么对支持自己的军队势力昂山派还是得让利，这样就归到#3了。
  Q/ m/ [: l, T7 V. G& N- _( i#1是相对而言对中国比较有利的结果。但即便如此中方现在也是被动的，因为除了平衡表态和干等，没有可选的不同应对方法。中国全押昂山肯定不行的，因为塔国会反手支持军方。。全押宝在军方也不行，因为要考虑#3的情况。所以大致只有干等。而且军方独大后如果塔国不压迫，那么对中国而言也会变得更难相处。
#3是对塔国最有利对中国最不利的结果。因为塔国已经在介入“调停”了。如果最后是妥协，那么不管昂山还是军方今后都会宁可得罪中国也不敢得罪塔国。
有人可能有疑问，那凭啥中国就不能也强势介入“调停”呢？答案很简单，这需要大棒和胡罗卜兼备才行，而且更重要是有大棒。如果你只有胡罗卜，别人自然知道谁胜出最后你得给谁，自然也就没功夫听你闲扯了。
总之，这种事其实谁出的招不重要，最后谁得利更重要些。要分析判断可能的结果然后倒推，才有点实际意义。