天下乌鸦一般黑,中国质疑西方对辉瑞疫苗报喜不报忧

五十步笑百步，半斤八两大家身上都有屎，谁也不比谁更干净

. g; p" `# Y% A7 _% C# Y伊朗通讯社的一条消息称：“接种辉瑞疫苗在德国造成十人死亡”。中国央视一名主持人质问，为什么西方媒体对这一消息集体沉默？《法兰克福汇报》撰文指出，这一轮针对西方媒体的宣传攻势，主要目的是回应此前针对中国疫苗厂家缺乏透明度的批评。这篇题为《中国与辉瑞疫苗的传说》的文章写道：
+ W4 Q: q0 M" p4 G# T7 {
“为此目的，过去几天，中国党媒以中英两种文字在显著位置报道了挪威23名老人在接种辉瑞BioNTech疫苗后死亡的消息。《中国日报》的标题是：‘辉瑞疫苗致死23名挪威人，西方媒体为何集体沉默’。另一份官媒《环球时报》质问到，为什么美国媒体只字不提辉瑞疫苗造成的死亡事件。一时间，西方媒体似乎卷入了一场报喜不报忧的丑闻。
; h" ~3 L% J2 w( G$ R  ?
事实上，西方媒体对挪威的死亡事件有很多的报道。路透社周一报道称，挪威卫生当局修正了对高龄危重病号接种疫苗的建议，认为‘疫苗的常规副作用可能会对身体极度虚弱的老年患者引发严重后果。’路透社同一篇报道中也明确指出，目前尚无证据显示，老人死亡事件同接种疫苗有直接关联。

1 W2 C4 }  e( n《环球时报》称‘辉瑞疫苗使用的mRNA技术系首次被应用在疫苗上，这次大规模推广接种该疫苗实际是在人类大范围内的持续试验过程。 ’该报批评西方媒体利用‘他们的宣传实力抬辉瑞疫苗，打击中国产疫苗。 ’”

' O9 F% Y) ?8 d0 F; p所谓打击中国疫苗之说，是指有关中国科兴疫苗有效率的报道。这款疫苗在巴西、印尼和土耳其进行临床试验后，分别得出了不同的数据。世界各地有很多科学家表示，他们无法理解科兴公司为何不提供进一步的数据，以供其他科研人员做出独立评估。文章接着写道：

“中国的因特网上，有人出于民族主义义愤散布对辉瑞疫苗的种种质疑。当然也有人呼吁各方以就事论事的态度讨论疫苗问题。一名制药公司的员工表示‘这不是一个涉及赢输的问题’。承认辉瑞疫苗的效果比国产疫苗好，绝不是什么耻辱。能否有效控制疫情，才是问题的关键。”

好帖，鉴定完毕!