出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
- u! r& c% p7 J! O9 i+ _' ^4 M! o: Q0 v3 u3 _1 q
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。* ~' Q' ~* F4 t3 z( j
- a$ u4 @+ D2 i9 z, {7 X5 O
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。) X6 x7 Z) ]8 v A& D3 T9 S
5 O" M5 i5 j9 H( M2 Z大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。6 A7 L c8 u% c& |; Y
5 T* w$ ]7 Z" H3 I% G9 D流动性周期
+ a. i# Z- ?$ J& I# p
; {( t1 C! C- @想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。# \$ Q# U; f. ^# i
8 c) [& q! b1 n! z. t: E0 B/ H" _这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
* f) F' Z" S- E" p/ T7 o
3 z$ p% z9 O! y% r麻烦已在不远处2 D+ A4 _& \$ S* [7 m
: i$ q- [* C. l/ I% P
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
) u/ O- c& |! @& P0 l, B$ X w3 ?8 {5 M2 d. @
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。/ D: K. M j/ B, `9 x' [2 V' O
2 ^) s1 G* f4 b0 A" g
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
0 i. p6 j8 y6 i; g9 v$ ^' Q$ }0 L: \0 D k& ~+ E. O$ l+ ]1 x
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。$ x! k# H- ^8 U2 U0 Z# @) D
4 M' Z D( o3 K- K- G/ O7 V意外的变化# ~$ [2 Y! W2 L0 N$ k. h$ K, J
7 z7 M- ]- D: Q+ y6 U9 h: q8 M
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。) }6 `/ i' J9 U/ s
: |7 K& m o6 o9 f" v! A$ Z
也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。
5 U ]7 T2 O0 g' j. a, u, ]
; ^3 V# C- [1 f b& r% r6 a2 q |