出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙( G! m, {- V4 g4 ~8 j
, L- P0 f% C4 c1 l/ S大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。% R" x. T9 o9 ^$ f8 J/ |
) c" R. v( e8 L" t
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
) \# p: _, T3 O8 E& j7 L: g+ `) E
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。 B7 {& q, r3 c0 q5 w9 R0 e$ m `5 L( |
/ C2 }$ r& z; j8 i4 L. S) l
流动性周期
8 G* s5 s/ }8 y. ]
( _! a: y+ E( h0 r C# p9 _想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。/ P. F( s% F: @
& _: C2 ?2 L6 D! N- Y; _& n这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
k/ j5 q6 R; y1 T& g! u& ?% e5 P
麻烦已在不远处
, P. ?/ D" N6 h" K/ e# x! |. V: i3 a: M4 E& c; L$ v, |
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
5 m! H5 n2 `9 R5 m5 _& ], Z1 G( h; K( d4 F/ S
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
! o+ Q0 |; ?* z( O# S. Y- k' f- ?& a8 V# K1 ~! H7 ?4 X7 Z: a7 e
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
5 i1 j D" n7 g B6 \' b
( j1 W( c# Q. s1 o$ l! Z- F }对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。 H1 u& ~ c( j: d; @% O$ w+ X+ V4 }
; r- L- c1 w# J& q( I
意外的变化
( u8 U) Z; k% _! Q2 P. Y/ w4 u
' a; a6 ~, n, b+ {然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。7 k* s) D$ w4 E$ w) i7 F
$ J, f% K# [9 D4 z# A6 I也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。3 T8 _6 V3 S$ e6 R' E
5 F4 d9 P4 Q( E! I1 O9 V |