出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙8 [6 `) t ?9 H2 I p
& N8 H& X- V$ p6 G" ^1 I, O大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。0 R! K! n( l3 D7 J& \
! c7 T& |# Z% [* r* v
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。% z7 l( y5 \# v# \5 Y* v7 E7 v. T
- y" X4 B7 Q* K/ ]
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。
: y8 B4 W5 p+ [, p$ w
+ [. Y% S' u6 b) j4 c- A% B: m流动性周期
! q5 ]( e+ m) ?7 l/ k# h) Q
c4 r3 H* D: h- u想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。$ N! O) ^1 e6 ?6 ?
6 F0 ]1 E0 j K. q" k1 L( ?这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
. A A4 C$ v7 E B; g- m% I8 [) H4 K) ~' k, f$ i# U' _
麻烦已在不远处
" K, b" e* w L8 I1 V# b3 c6 x/ `3 f4 D4 ]
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
7 @ e2 W# J' r( r4 |8 c- ]+ {4 n8 b+ H' E- H, x3 w
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。% h% }- L' Z! _$ f
$ ?+ l- D% |, |, u- |/ R
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。% w: h; w0 A# d9 J3 A: E: [- a
8 ], Y7 z6 u. @, z) X7 N, K9 P对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
& ~5 g0 M6 \6 _& W8 _2 X! w
5 x$ V0 s+ R h: k, b意外的变化
0 F3 W7 Z& m V" N5 M$ g' p- I$ k5 ?" s* z' s
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。* ]4 W: B& R& F; r
_6 m0 R: i) n& T' G
也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。
# D H: Z& M: N- Z1 @; Y; e, e+ Y/ D4 P. g5 a# n( U
|