出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙0 X4 L7 |/ }4 t3 `3 @
* h+ Q0 C+ f% Y8 u; h, z大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。6 c1 U( ^* m' O: b2 F" E* K
4 {' Z' e. }; U/ u
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
4 P* b' ^7 H4 O/ s$ P' Y2 X# ^% g) a; \+ d& r* V
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。2 W& u: K7 T6 C& h; @, J6 r I4 f
7 h' ?* J5 ]# {; Q
流动性周期, v6 P2 q( F5 @
! ^7 Q2 V# z( _ x
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
% y; \ o! \$ } S8 g7 a8 d0 s5 O! `: l! v) b. q
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
/ ~5 s. C, A. y" l K/ ~2 P; ?8 `+ U3 y, D# Z Q5 u
麻烦已在不远处 `0 x8 T! H5 U
! t0 n e Z( v; K P. i0 ^8 P通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。2 t! x5 d) G& K; A4 _
! Y) {) y }( i7 d+ [% Q首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
" d% a: t7 X# V" y" q" f5 A$ i1 |) }4 ^; C2 n) F: y7 R
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。" r: T& I: @- t
+ R7 `7 C- Y; m1 k" D
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。- E( H. H7 Y' _4 `# m
8 U6 l4 S8 t* t) [4 n
意外的变化
) p [9 D/ u8 y6 Q
; C$ w- L9 X2 h* V" J8 Z然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
& y( Q- k J' }1 \+ }/ d6 E2 R& i1 g5 i j. h! h- Z1 Q+ H5 o
也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。
4 Y8 j. r: m5 [8 }8 b0 T
* W) [* a" j8 T, h5 c- J |