出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙2 ^$ C: R. C$ p0 v+ w9 t! C
0 R5 f) D5 w- Z# a( ~% m
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。 X6 Q5 ^. Z8 g n
+ g, F) N" V7 p0 d" o% V之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
* C: n; B, t/ g; P' u* S* o+ @% Y# a6 ?* t, g1 _
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。3 w+ B$ j0 Y2 n5 O. c8 J; U
+ `6 r6 f, X& j( h流动性周期
* i4 ~( D9 C1 ^( j0 e4 t. d
& t2 }( f9 b5 k7 N/ G% O+ |+ v0 p想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
0 Y# q* h- ?1 ]' f9 t! i2 w. n0 K$ d8 c
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
* z0 E# o4 }7 L5 {4 y0 U4 _
. n- x" s6 Y7 O6 j麻烦已在不远处
7 p! h5 ]; J# ~1 K Y4 Y5 A, c2 f: m
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
. F& N. a: ~/ h3 L: ?+ x; w6 W
6 Y6 ~ k) D) N' J- l0 D首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。) d6 X- A5 T6 q2 l- `( T
' O$ {2 S3 s/ \- d* y另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
) f. B7 a+ L% a0 M. V
2 {9 [" N2 T1 F5 C对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
: L# d& U. {7 p- |, }0 y$ `
Q* d+ q6 l' |9 k' {/ U意外的变化2 g1 t8 C2 x( @9 F* x# N
& a/ p1 Z7 D% J- d; V
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
" K# v0 T/ b+ |2 @- _ @8 w/ m! Q$ t
也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。" o) Z8 w% M' Q ?6 X
8 i+ d1 q K, T y
|