出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
* Z+ z3 i! X1 B8 @ M; k7 q; x R1 Q' l8 \
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。
) T' U3 e i/ z) F: {. S
- q" Z: v" b* k& c之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
% J9 v7 @5 R2 N, s0 O `* Q2 l& n9 S0 V1 ?- [
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。
* ]; Q* z+ u2 Q/ b" X
$ e' [* j0 ?, }; i8 E# a流动性周期/ G/ a$ @9 N8 R* {1 t" ^
~+ G* ?1 E: P" d; H想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。% M8 \/ ~- ~# ?2 E' Y) ^3 \1 i
# G k6 |$ v. t# i& b这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
% [5 c4 u& d! |) n( w$ W2 Z z- Q; A1 U8 p Y
麻烦已在不远处
* `, L& {( Y1 B( N3 E( }9 W5 \1 _
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
; d7 _9 W9 |& u" D i. }' [/ l' @! G4 B+ R: _4 N$ n- G W
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。) }) B$ m4 O( ~2 ]7 Q9 L: @: _
' }: y7 a& q8 y9 ?$ q, \3 Y
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。& f( d7 i8 G4 I* l- h* D# W
1 m- Y# Y: n0 K G5 J
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
; w" \$ T6 g- ^0 Y
* r# t: G( |5 ]6 E% D- V( s意外的变化5 _. \% ~. J, G% s7 k$ f8 T6 @
4 N' j- ^! P# O. H2 E! f3 q7 s
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
# _& H: f: `$ M$ z+ I3 B: A {4 i3 B, w; c
也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。; J* @8 B8 {# v/ [
; m) A2 r$ y- H1 c |