出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
: ?5 P, G0 p6 W* h" }% Y
1 h3 d; S4 k9 d# ]) }大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。, y: i1 c% W3 l$ G* w
6 o1 J0 {. i; d) c
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。 u: K; u6 S, a9 W' t/ V
! S4 r/ q4 R/ Z7 Q6 R大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。5 j3 c% F) Y- |( i/ ~2 h7 e
k$ U- b/ E+ V流动性周期 w+ }1 j u0 x. Z+ H
9 {2 R/ O5 A2 b6 |: Q8 W
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
9 C& l1 J- P( m5 I! r4 _' a$ j& j7 `% t& E
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。2 r0 H, B( i; |" Q/ i0 p
# Z% B( N4 G* U' j% U' ]麻烦已在不远处
0 F! d$ _& ^9 C; c! E5 A! r+ w7 i y; {9 b+ w+ G u# ]/ }
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
. o% [& _9 ~3 F6 J, L
/ M# V% ^3 S- f* g, {: c% S8 D, r首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
$ X9 e }: a" k7 a5 J2 e
! f- @; H2 ^5 u5 m另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
# D% Q I7 e; c" [) J3 q* j$ D( m, X6 Q: O) _' b% C1 c
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
3 O- B9 C9 `. a$ r4 b
( l* j+ J- I% [意外的变化0 ?0 Z% D7 s. Y ?: G0 ]2 |9 b
" L8 l& b, ~, k8 N& i3 V# C然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。/ c4 @2 w, v7 M8 p; ^. n% Y
! K6 O# c. ?8 ` I' o也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。
; K' `' ^2 P2 S6 M" `8 \. I# X( W( B# i) w M7 ~2 y
|