出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
/ n8 e4 C/ `! U: D- z* J( `" N" k0 E) I3 X
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。- i! c" ^( @1 F: C$ G% Y6 {& X9 M+ ?
% r7 |" c3 q1 y之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。( m! v) k# r' B- U! f; M
4 c: n% w0 A( F, q5 N
大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。. W2 D. O! J0 v: j# C, K2 S: O
0 ]$ S3 u$ l$ ?/ g: X4 N流动性周期# U1 c# l5 k# J6 i
6 i* ~% X' K& @( V( H! |* Z* r
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
/ [/ N+ G! c8 x" A9 [
; V9 {, t$ R0 k7 O' H; ?% [! H这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。- Y- h8 X1 r* p/ C. R& C" C
! H8 H& k" D9 \ [$ Z6 m
麻烦已在不远处
m- K# f' {, L6 N4 S
+ k% _/ {4 F z' I- _通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
4 ^$ C( }5 o3 i9 c- n8 J4 `
; c: Z) [6 m% `首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
& M) { Y! e4 K8 `! D+ }7 P0 M! u$ f h
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
: B. X, L/ `' S; S2 Z1 h6 {
F1 ]3 q6 ^2 ^/ ?对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。- J2 o' E3 A' L
) S. r) g/ O6 X; B5 M
意外的变化3 n7 |' |8 Z' B. R' n2 z
; W- ?# |, [0 a5 a, v
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
( l J+ p7 H; t k8 G
, b. C/ C5 d0 n. |+ W- x6 _也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。1 t: ]# T9 U2 q2 R. o" m
1 g: q; W9 i! Z/ k |