出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙- ]: U( L [) l+ ^1 K; c- t
& k! p1 ^4 C1 ~/ w0 i大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。
$ w* g$ H& h" D7 W' u) i" ~4 Y5 i9 @
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。; f( c: R! O9 n
8 i* D1 `. c# W& i ?- D/ x大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。
" ]- @6 m/ }* j, Z" G8 Q5 ^) ?! [1 {) G% Z+ X! P2 k
流动性周期6 [" Q4 E& N; {2 O4 c' e
0 P: A/ O; c0 x6 z1 w
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。9 K/ l5 v" T. Z; L
" q: V" l) d; c2 e6 `+ @
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
) x9 W" [. y7 c; }8 K
. P1 x& n2 {# d7 j4 g麻烦已在不远处
: x. ^0 g1 z; D# u* y
7 |0 u. C8 y+ Q+ b. z. Z' T& P通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
0 g0 _% |9 u" V
( \, t: d ^( g( x首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。- N3 Z) m1 Z d) w/ f
% ~- s2 W3 B( r4 l) h& I- u
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
6 j% e+ @5 a7 r9 G, U1 S' T `
0 d2 c" D, q* b( h- {1 ^对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。% \) v5 D n R0 z3 C# T# e
" U4 d. n$ [9 @; K
意外的变化
+ ^5 T U& n- g8 D ?+ M6 W5 x" J5 f6 p# V
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。$ l. _; s, ^4 b# S" X3 X6 I
J. p' Z2 h6 J7 |3 |
也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。3 Z- q y: k8 V$ M3 |, W
2 s3 g. L: Z$ k# \8 k' n Z
|