不到黄河心不死,既然台湾那么看得起自己,那就不要继续废话不断了
6 R" c; B' Q! @- C$ W
! b1 q- k5 `1 A; @- ~, ?台湾国际战略协会周六(10月24日)发布民调显示,若中国出兵攻打台湾,有高达77.6%的台湾人愿意为台湾而战。即使台湾宣布独立而引发台海战争,也仍有66%的人愿意奋力一战。
# o. z/ }# r' H' I" y* p& O, \4 n* l' Y" R4 s6 }# _
对此,部分学者认为,这显示台湾人不畏中国恫吓、坚持抗中和自我防卫的决心。但部分学者则表达忧心,认为民众是因为美国壮胆,才作出不顾风险的判断。因此,为了避险,蓝营人士呼吁,两岸比照东西德“一国两府(one country, two states)”的模式,在互相承认治权的基础上,解决两岸僵局。) }7 ~( I6 Z+ Q
: F/ D& T9 }2 r, [! }针对一国两府,中国人民大学国际政治系副教授成晓河在接受美国之音采访时表示,只要在一中的架构下,中国应该会接受。不过,他解读“一国两府”就等同于“一国两制”,台湾必须放弃国防和外交等权利。也就是说,一国两府若等同于一国两制,台湾人民、尤其“天然独”的年轻人接受度恐非常低。9 z! e. e! f/ ^6 U4 b1 [; i
$ z6 N* E6 c' }6 f6 |七成八台湾人愿意保台抗中
; X# S) n5 }3 v, ?1 K3 W
6 s' D1 {' @& x7 Q此一最新民调显示,有55.1%的台湾民众认为美国会出兵协防台湾,32.8%表示不会。另外,若中美冲突导致影响台海安全,也有高达58.7%的台湾人愿意和美国并肩作战对抗中国,而不愿意者则有24.6%。2 @) G: Q" P& a7 z k
# u3 L3 T8 Y9 P! D2 R' b. h
虽然多数台湾人抗中,但高达90.4%希望两岸和平相处,81.4%支持两岸多交流往来。不过,也有高达58.6%的人表示不愿意到中国发展。6 w% G' }8 J5 A2 c# H4 w
; v4 L3 ]$ j# ]9 l3 u对于两岸紧张情势该归咎于那一方?51.9%认为是“中国的压迫”,17.3%则认为是“民进党政府的挑拨”及14.6%认为是“美国挑拨”。至于对民进党政府之两岸政策的期待,56.5%支持“维持现状”,23.8%支持“与中国修复关系”,仅13.5%认同“台湾独立”。
' |5 v, D1 \2 z# _
9 u) \- P3 g/ T2 n+ y此民调于10月21-22日进行,总计电话访问1,076份有效样本,在95%的信心水准下,抽样误差约2.99个百分点。. J8 ^# k- H4 g0 o4 G
9 M4 `$ E/ L m) v- V m9 r0 O决心?矛盾?
7 c7 C) Q2 n8 w1 H- h/ d- t对此民调,文化大学社科院长、前陆委会副主委赵建民在发布会上表达忧心。他说,台湾民众缺乏风险意识,一方面要和平、一方面又宁可一战,充满矛盾。他甚至断言,七成台湾人愿意上战场是“假的”,因为,他说,两岸已经进入“准战争”状态,若民意继续支持民进党政府“抗中保台”的政策、民族主义的对决或军备竞赛,台湾没有胜算、经济也会被拖拖。他指出,自2000年以来,台湾军事费用逐年升高,已累计花费1.53兆台币(534亿美元),而现在两岸只有升温的机制,缺乏降温的机制。5 X H/ D8 X4 f7 L
$ |4 r h6 n2 i不过,独派团体喜乐岛联盟主席施正锋则说,台湾人不是矛盾,是为了追求和平,必须展现出捍卫台湾的决心。因此,在此决心下,他认为,台湾要建立一定的军备、也要有至少死守一周的决心。$ R; T, S z0 P
& |' t Q* E H6 Z( G$ ~- l$ ]$ r3 t+ W4 i/ _# q2 n
台湾国际战略学会执行长罗庆生则说,此民调充分显示,台湾年轻人对中国不满的情绪。但全民皆兵、人海战略的设想,已不符合现代战争的可能面貌,尤其无人机武器的发展已经非常进步。- w+ r; f: _5 N" W) X( K7 P4 O
% s/ E0 g) R2 R! K" O两岸兵凶战危,为了避险,国民党前立委、现任两岸发展研究基金会董事长的丁守中周六则召开记者会提出“一国两府”机制,企图打开两岸僵局。他说,面对中国的崛起,台湾最好的政策就是“亲中友美”,也最符合台湾的利益;若两岸主政者都放任民意互相仇视,并动辄诉诸军购、军演、武吓,战争迟早会发生。1 V; r6 E8 q+ V- {
8 a: n4 [8 R0 e& r. f. D# s" L0 D" Y
一国两府可行?/ r f9 e. e9 n, g* X
9 j; _: z- q+ C% K& C" v) P% U: \4 v+ o# r
两岸发展研究基金会董事长的丁守中(中)周六(10月24日)召开记者会,倡议“一国两府”机制。* }7 g, e% P8 i3 ^& M7 j' z# x3 Y# J0 e
) H$ `/ c0 ]8 Y. F( ]7 `
丁守中表示,马英九政府时代,两岸互相不否认,但现在或许可以进一步朝“互相承认”的现实出发,让双方更有尊严、更务实、对等、互惠的交流。他说,中华民国宪法仍是“一中”宪法,台湾方面的“两岸人民关系条例”也承认中国分治的事实,因此,他也呼吁,中国的领导人应从现实出发,放弃武力威逼,接受“一国两府”的模式来化解僵局,开展两岸更务实、对等、互惠的交流。
7 \$ w- W3 ]9 n/ c2 u: N" G4 e
1 M0 p/ _" i' Q/ }7 m) {; F不过,台湾民意倾向抗中、独立,一国两府会为台湾人民所接受吗?丁守中在接受美国之音提问时回应,台湾的统独和认同变化常受外力干预、两岸关系紧张或缓和程度的影响,因此,若“一国两府”能让两岸开始互相接受治权,可以避免战争,也会符合台湾人民所接受的现况。- W: H$ s! C7 h+ ]/ q
q! C+ L% d( Y. d" A. q) m
“一国两府”即“一个国家,两个政府”,指得是两岸承认分治后,中国人民共和国政府和中华民国政府并存的客观政治现况。一国两府并非新主张,台湾认为“一国两府”和“一中各表”有相似之处,不过,因中国在上海公报主张其为中国唯一合法的政府,曾表示拒绝。2 n( S" g# E- J9 {1 m8 g' Y( v
0 Y! s+ }/ d5 ]) a) Z- Y7 v
也因此,亚太和平研究基金会首席顾问赵春山认为,一国两府的提议不会成功,因为民进党不会承认‘一国’,中共也不会承认‘两个政府’。( X4 B( v6 y& G. v; n+ a7 m9 M' _
/ P. W: I' H9 ?6 b/ g% Y- E成晓河:中国是唯一合法政府
5 L$ d* H# U" j7 V- [- n7 y7 r$ b* T5 F
不过,中国人民大学国际政治系副教授成晓河向美国之音表示,“一国两府”在“一个中国”的原则下,中国政府应该可以接受,不过,进一步询问,在他的解读中,“一国两府”和“一国两制”是一样的。也就是说,如果要大陆接受,他说,按照一中原则,未来将由中国大陆政府掌管国防、外交和安全,也就是说,中华人民共和国是唯一合法的政府。
9 g0 l8 \( M' Y. U N1 F$ p) L. \, ]: o+ f
说倒底,中国还是只能接受一国两制,但这也是现在台湾民心在看到香港一国两制的施行范例后,最不能接受的模式。而多年来,两岸定位靠着模糊化的文字游戏才能各取所需、各圆其说,但如今到了摊牌的时候,各方普遍都认为两岸僵局难解、甚至可能无解。
& M% s" ]' e* T, w9 x$ ] B1 V5 ^9 a' e4 I9 l# v
|