继续暴力抗争看看能有什么好下场,中国不比芝麻小国,不是靠吓唬就可以拿到一切
! h: \: W8 D, A' V2 y3 w: ^2 [4 V% C; N) \, }0 @5 y
来自香港主流民主派政党的现任议员则主张留守香港立法会,认为立法会仍然有监察政府和对议案提出质疑的功用,一旦民主派均不在立法会,可能会失去一个发声的平台。
; ?; n4 `6 Z4 I- D) [6 I
: U8 P4 ~7 c5 t- z9 t; K香港民主党在8月20日宣布委托“香港民意研究所”展开民意调查,以便采纳民主党支持者的意见,作为其去留的依归。这项民调在周二(9月29日)公布结果,民调访问的2500多人当中有700多人自认是这批立法会议员的支持者:47.1%的受访者支持这批议员留任,45.8%的受访者认为要杯葛(抵制)议会,两者相差1.3个百分点;另外有7%的受访者表示,针对留任与否,他们的看法是“一半一半”。7 U* j% D& V' f
9 ~' _7 |/ Z0 {* J" \$ H9 z香港民意研究所的民调研究报告认为,民调结果未达过半数的授权门槛,立法会议员留任与否,需要作出政治决定。十多名来自香港民主党、公民党等传统政党的民主派议员在周二(29日)宣布,他们决定留任香港立法会议员。: B( `9 W# p7 @- d
5 m* p# {; @: u% g2 y5 ^+ x8 o, Z/ b% ^: ?+ `. D+ A) w
在香港示威浪潮中壮大声势的抗争派在民主派立法会初选中领先传统民主派,但他们当中的多人被当局取消其参选资格。他们也主要是反对议员延任的一方,他们认为这一年的香港立法会欠缺认受性,延任一年的议员“等同被北京委任”,议会路线无助于民主运动,抵挡不了香港《国安法》等北京透过全国人大直接在香港颁布的法律。属于抗争派的陈志全和朱凯廸将会离任。4 A( a6 k8 P4 K! y3 N$ U* R
. `- X, t% [- t去年公开自己患有脑癗和卷入“占中案”官非的陈淑庄则以私人理由表示不会留任,她并宣布退出公民党。4 K/ n! `# g% H4 C
# e, D0 n/ H. \$ x
香港立法会原本有70个议员,但经过一系列改动后,新一年的香港立法会总议员人数是63人,非建制派有21人,仍然保留三分之一的重大议案否决权。香港政府早前表明因为疫情关系,所有悬空议席在未来一年也不会重选。
+ b2 G( B' @' H, m9 S! J7 l8 ~. ]! g0 ?; W. p+ Q; s, ]' y
民主党:议会路线有所作为 h$ ]) B3 s+ U5 K8 _
9 L( C& S$ a: X; ?3 d) \
这项由香港民意研究所领导的民调,访问了合共2500多人,民调特别把这10多名议员的支持者视为特别群组,并把这个群组的结果视为留任与否的指标。
7 U K# H6 M7 X8 t
6 c/ s0 t N# E7 m- m; H在这个700多人的群组中,47.1%的受访者支持这批议员留任,45.8%的受访者认为要“杯葛”议会,相差1.3个百分点,另外有7%的人表示对留任与否的看法是“一半一半”。如果民调只计算其中约1000名自称立场倾向民主派的人,支持留任的比率为43.9%;反对的则有48.1%,同样不达过半数的门槛。如果民调计算包括建制派及中间派等所有2500多名受访者,支持留任的比率有36.8%,反对留任的则有53.4%。
% s B" o, }/ {* L
D+ c# u8 p% q5 [& a) n民调结果显示,香港民主派的内部分裂仍然存在,报告明确写出,结果不达授权门槛,民主派议员需要作出政治决定。* v- j) L3 M4 c9 a
# z. g; @, b: |香港民主党主席胡志伟表示,决定留任是一个“两难两害取其轻”的“政治判断”,认为留任比离开更有意义,此举可以拖慢政府通过“恶法”,同时令民间、议会、国际战线互相补充。胡志伟表示,民主派日后投票时会以议案会否损害香港人人身自由为重要考虑,以此拉近各议员间的分歧。2 I% T, i7 I" T- ]) j. u$ {% V
# a/ A, ~4 i1 h
另一名来自教育界功能组别的民主派议员叶建源则表示,虽然不是每次都能够阻挡“恶法”,但如果民主派撤出议会等同把立法权拱手相让,认为在立法会的法律修订、资源分配、行使监督权等领域,仍然有工作可以做。" w4 S' n% i' T9 n
8 `3 p! \6 S/ B, j* i
香港立法会议员林卓廷表示,决定留任后会有三项主要工作,包括争取12名疑偷渡台湾不成功被中国当局拘留的香港人返港,阻挡建制派以特权法主导调查反修例事件,以及全力争取重启选举,他并表示会与抗争派一同商讨未来合作的细节。, i7 @# k4 Y9 L" X4 e2 |: M. {
7 t/ }5 H; ^3 q9 Y5 Y- q
香港的本土派认为透过立法会等机关,已经不能推动香港的民主运动。
( m) x+ g; k! T* ~ f+ S( b% a4 L/ E, g4 r
抗争派的说法/ u0 V+ ^( ~( j6 M, n- t2 V
9 R3 Y4 F) z6 W' d4 _5 V& R1 s/ `( J. g
宣布离任的“人民力量”议员陈志全此前接受香港媒体访问时表示,让现届立法会议员延长任期一年,是“变相由(中国)人大委任”的议会。他从第一天开始,立场倾向杯葛,但他祝福留守议会的议员,希望他们用行动证明自己在议会的价值,在未来的议案和项目中投下反对票。
" j+ [1 Z" R0 o* R4 `) z
) l; g8 x1 B c9 |/ M: O- M9 B1 Q陈志全表示,会继续在自己的岗位努力,形容只是暂别议会,会部署参加新一届选举,并希望争取选举能在公平自由下举行。# N/ r& M. o% }& s
# G$ u1 S6 a8 G+ q' |6 y# p另一名宣布离任的朱凯廸则表明,自己在四年任期届满便离任,是不想参与“委任议会”。他说,离开议会后会回复公民组织者的身份,继续协助被中国扣留的12名港人及其家属,并专注土地维权、环境保育、气候危机等议题。
6 P2 V5 ?, b4 b8 j' {- k+ n
! u6 v: J a9 X3 I$ M4 X9 \ F根据香港媒体报导,一名议员做一年议员可获得400万港元的酬津,包括120万元薪金和约300万的办事处营运、酬酢及交通开支等等。
/ N2 E* k; C- m. @5 G/ l* J: S) V3 @( A3 d3 Z5 E
被当局拒诸议会门外的抗争派代表人物黄之锋在社交网站说,“只要我们仍是民主派,就应在艰难时代谨守岗位,这根本不取决于自己有没有议席、公职,香港有否选举甚至议会存在。”
3 f/ U6 P$ X7 A/ V4 P a4 F4 s( i& `, T1 ], U
香港反政府示威已持续一年多。. A1 e: m, [4 \) F4 G* J
5 J/ M7 P# Q' [建制派的声音
; f# Y% {- z O+ z
! A9 [" f( }4 Z香港立法会主席梁君彦表示,欢迎议员继续履行宪制责任,为议会监察政府,认为目前疫情、经济和民生问题,都需要议员齐心合力,务实为香港做好工作。" Q3 _/ V6 O6 G- j2 K
1 s: j2 \; X/ P7 W& O( B( Q/ V) }
有建制派“班长”之称的立法会议员廖长江接受《香港01》访问时批评,民主派近年被激进派“牵着鼻子走”,质疑是否“为选票折腰”,他质疑以往有民调显示逾六成民主派支持者反对留任,但当时未有采纳,再委托民调机构做一次调查,“拿一个自己合用的结果,去合理化他们去留决定”。他表示,议员薪酬确实养活了不少人,质疑民主派考虑去留时,薪水问题也是重要因素。
2 u% L& a" N; f* ~' a! |9 i/ Q1 d; j7 I7 K
前行政长官梁振英则在社交网站以带有讽刺的味道说,“热烈欢迎民主派议员按人大常委会的决定继续履行职责不少于一年,有了民主派的背书,西方国家还会批评吗?”他形容民主派这个决定是“创下民主派按人大常委决定办事的先例,我们要热烈祝贺”。
, m/ |, e5 `! q5 [0 L8 c4 X
2 d6 ^3 D, d; f6 d9 o: c5 ^/ `建制派前立法会议员王国兴接受香港媒体访问时则批评,陈志全和朱凯廸不留任是选择一条与中央和特区政府誓不两立的路线,他们是带有政治计算下为明年选举铺路,而民主派就算留守议会也只是“少数派”,如果认为民主派在议会可对抗建制派,是欺骗自己支持者。: @( l' X0 a7 I8 C) N- E% J/ P
0 y/ Y- u( ]' m4 j1 }. z) P' h
5 t3 g9 `- B9 K2 T8 a% i; E
0 v1 u+ d$ O; r/ o+ g4 ~2 U |