已经开始对中国赤裸裸的威胁讹诈,向死而生还是苟延残喘,考验中国生死存亡的历史性时刻正在来临' v' [2 R3 C9 @$ H1 _( q
( ?; n i& L7 ]9 |, [约翰·米尔斯海默(John J. Mearsheimer):从中国的角度看,如今最好不要与美国有任何严峻交锋。中国20年后将能更好地与美国对抗。但有两个因素正促使中国。其一,对于任何国家而言,随着实力增强,在外交政策上几乎不可能不变的更具侵略性。
5 O9 r! r3 C5 s! Q" @- v% N) S2 u' E) g
这就是中国的现况。许多人会指责习近平,但我认为这与他的个性或利益没有太大关联。他所接手的中国比90年代时更为强大。与之前几任领导人相比,他可以更耀武扬威。
; a+ z* E/ q$ ?+ S& A e3 `2 D- G
第二个因素是中国的邻国以及美国的反制。美国在2011年开始亚太再平衡策略,从而在地区内遏制中国。这造成了一种螺旋机制:美国及其亚洲盟国正在反制中国,而中国正作出回应。7 B) k; o# ?# V/ ]1 l
5 i, R& N5 C* W6 u9 }
刚刚提到亚太"再平衡",美国究竟有多认真执行?许多东南亚国家认为他们孤立无援。
: j6 n$ p/ c, |5 ~( W; N1 f- V6 D3 M8 ^- ^4 {
毫无疑问,当美国前国务卿希拉里·克林顿在2011年宣布亚太再平衡时,美国刚开始思考制衡中国。在奥巴马的任期内,美国没有太多作为。但自从特朗普成为美国总统后,美国毋庸置疑在推行雄心勃勃的遏制政策,而且绝不止遏制这么简单。美国试图打压中国经济,瞄准中国的科技业。关键之处在于,美国不容忍平起平坐的竞争者。* i) V5 T! l# F, ] H
4 C4 A& F/ Q: z1 p
一些人认为美国无法阻止中国成为区域霸权。或许40年后中国的实力能与美国匹敌,届时便无法再阻止中国坐大成为地区霸主。但我怀疑这是否会是最终结果。有理由相信美国在可预见的未来里能遏制中国。
( S _3 ]$ ]% L- C! v1 c
9 d' o3 A3 A# Y4 a在国际政治中,盟国与联盟起着重要作用。你怎么解读亚洲在这方面的情况?" y/ U0 T% j! j9 a7 N# h
9 u6 v5 o1 Z3 C7 k6 E, M r: @仔细观察中国的邻国,多数都会与美国结盟对抗中国,组成一个平衡的联盟。届时肯定会出现两个联盟结构,就像在冷战时期那般:一边是北约,另一边是华沙公约组织。
2 X* @- t) R) B- s' k( w& T5 c1 [" m6 W% W- |' q. X
巴基斯坦、朝鲜、柬埔寨、寮国-或许还会有缅甸,很可能会站在中国这一方。日本、印度、新加坡和越南则将与美国结盟。
1 K$ p/ H- w$ K/ \# f/ t. X
& ]: i" o# k; c今年七月,澳大利亚前总理陆克文称美中对立是"冷战1.5"。你怎么看这样的历史类比?9 y9 Z; x9 v; O1 X4 e
0 A) \# V* T: }1 \
/ w: A" h! d: u. o& G) [- r8 L) I8 B- N7 R$ I
从最基本的层面看,美中目前的情况与冷战有相似之处。都是有一个国家意图支配世界的一个地区。美国主导西半球,而如今中国毫无疑问有意支配亚洲。从这方面看来,确实存在相似之处。
/ N Y) F+ B2 o6 W* T- R4 Z0 W0 S# S- x
不过也存在根本上的差异。首先,最初的冷战发生在第二次大战后,而且围绕着德国问题。但亚洲并没有这样的情况。中国已经很久未曾打仗,地理位置也根本不同。美中潜在冲突的关键点是南海、东海和台湾。在冷战时期,冲突或潜在冲突点在于中欧。这是一个重要的差异。
8 X9 [/ v; _& p5 `2 O' a% a
7 e" c& e2 j0 y9 b; P' t$ o另一个重要的差异是,由于苏联是共产主义,其经济效益并不高,虽然人口数相当,其财富从未超过美国的三分之一。中国是一个完全不同的对手。它的人口是美国的四倍多,拥有充满活力的资本主义经济体。因此,中国有潜力成为比美国更富裕的国家。所以美国最终要对抗的可能是一个比它更庞大的国家。
: Z( P6 p; J: G
" ^) l# V5 m' Z2011年时,您对美中避免冲突的可能性感到悲观。您现在是否改变看法?7 O# r6 N1 C% s- {: t# k0 o
* c. p+ L4 w/ s! Z0 ~ @5 g我现在对于美中爆发战争的可能性更悲观了一点。我一直相信两国之间会存在激烈的安全竞赛。但近几年里,特别是自特朗普执政以来,我开始觉得战争的可能性比我预期的更高。同时我也发现,亚洲的地缘对于战争爆发的可能性起着多关键的作用。
0 ]! t) L8 V4 P& X5 E$ b$ E
6 i5 `: |* t. {在冷战期间,美国和苏联将注意力集中在中欧。美国和苏联若开战,将导致中欧爆发第三次世界大战,甚至可能动用核武。几乎不可能爆发这样的战争。如今东亚的地缘状况很不同。潜在的冲突点包括南海、台湾和东海。南海爆发战事的情况更容易想象。当然,这样的战事是有限度的,但是可以想象这类战争会发生在海上,空军以及海军力量都会参与其中,这比冷战时中欧发生战争的可能性更大。( h+ k" K" P# A; m+ H* o( y
+ D, e7 ]& A* h2 _2 ] g( Z# z
再重申一次,我不是说这很可能发生,但这是可以想象的情况,而且非常令人担忧。9 l, h% {% `6 n+ ~" {9 d4 r
* s0 N7 a- T. i0 C, v7 p" t" A
有破除这种局面的方式吗?
% J+ @( k# h5 s; Q+ k" V: S9 c7 s
没有,在这种根本的两难状况中,我看不到出路。这也是我将2011年的著作命名为《大国政治的悲剧》的原因。这正是国际关系的悲剧性。! z- T% y. r; t" F# @+ `. ^
' l/ L- X9 l6 a- o4 d7 u9 n' S' ~( B约翰·米尔斯海默(John J. Mearsheimer)是美国著名政治学家,美国芝加哥大学政治学系罗兰·温德尔·哈里森杰出贡献教授,著有《大国政治的悲剧》(The Tragedy of Great Power Politics)等书。
) }+ Y4 Z: n" N9 e
3 a1 D r1 h w( B% B2 g相关报道:
+ `# S3 \' o2 g, w$ ^. h( a- R
; Y8 m7 d3 y1 n 美国着名政治学家约翰.米尔斯海默(John J. Mearsheimer)11年前曾预测,中国大陆的崛起将导致美中之间的冲突。他在近日接受德媒访时强调,大陆认为20年后才是展开与美国对抗较好的时机,但现实环境与邻国反应推动美中提早对抗。自川普执政以来,美中在东海、台湾、南海开战的可能性比当年美苏冷战时期要高得多,要解决这种局面目前还看不到出路。
' J% g# A) G# t Z) a4 r( y" ?6 e- E" h: P8 c: Q$ [( {1 Z
钻研大国政治竞逐与战争的知名美国政治学家米尔斯海默在接受《德国之声》专访时分析美中进行大国竞争时指出,从中国大陆的角度看,现在最好不要与美国有任何严峻交锋,20年后才是更好的时机。但有两个因素正推动美中提早对抗:一是大陆实力增强,外交上必然会更具侵略性;二是大陆的邻国与美国的反制。+ K4 q0 W* M9 J9 S7 ^/ I6 _
2 k3 X$ x9 v8 P
他说,许多人会指责习近平,但这与他的个性或利益没有太大关联,他接手的大陆比90年代时更强大,更能耀武扬威。2011年美国"再平衡策略"是出于邻国的反应而制衡大陆,欧巴马时期美国没有太多作为,但川普上任后开始雄心勃勃的遏制政策,而且绝不止遏制这么简单。美国打压大陆经济,瞄准其科技业,关键在于"美国不容忍平起平坐的竞争者"。有人认为40年后美国便无法阻止大陆坐大,但这可能不是最终结果,有理由相信美国在可预见的未来裡就能遏制大陆。
! s( [) C8 B- @8 A5 J; Y2 |3 H$ q3 [1 r9 q# O6 J2 {7 C ^7 s
米尔斯海默说,从最基本的层面看,美中目前的情况与冷战有相似之处,都是有一个国家意图支配世界的一个地区。美国主导西半球,而如今大陆毫无疑问有意支配亚洲。不过美中对抗与冷战也存在根本上的差异,最初的冷战发生在第二次大战后,而且围绕着德国问题,但亚洲並没有这样的情况。美中潜在冲突的关键点是南海、东海和台湾,但冷战时期潜在冲突点在中欧,这是重要的差异。另一个重要的差异是苏联是共产主义,经济效益不高,中国大陆是一个完全不同的对手,它人口是美国的4倍多,有充满活力的资本主义经济,所以美国最终要对抗的可能是一个比它更庞大的国家。
; \% K4 m" p( Z: @( ^8 X
# f, l; t# R$ W6 E; b) h* v& \ 米尔斯海默表示,现在对于美中爆发战争的可能性更悲观了一点。原本认为两国之间会存在激烈但安全的竞赛。但近几年裡,特别是自川普执政以来,战争的可能性更高,亚洲的地缘政治对于战争爆发的可能性产生非常关键的作用。0 r* W: ?7 g9 S4 i5 d g4 j
, L' m$ @5 j" p' i
他说,冷战期间,美苏注意力集中在中欧,双方若开战将导致第三次世界大战,甚至动用核武,这几乎不可能发生。但东亚的地缘状况很不同,潜在的冲突点包括南海、台湾和东海。其中南海的战争最容易发生,战事可能是有限度的,但比冷战时中欧发生战争的可能性更大,这很容易想像,而且非常令人担忧。9 \- i. p& @8 y% m5 @" D
7 X/ j% x W( F9 A
在这种根本的两难状况中,米尔斯海默强调:"我看不到出路,这也是我将2011年的着作命名为《大国政治的悲剧》的原因,这正是国际关系的悲剧性
" I7 G4 @. m& X$ u' c2 r# S Z$ Z3 B' e) F* I& d4 o2 u+ ~ |2 Y6 @" M
|