得来全不费工夫,印度已经群体免疫贫民窟57%受试者有抗体

这不正是各国梦寐以求的目标吗？印度居然不费吹灰之力就实现了
  W; X5 @2 R4 I# q$ o  B' @3 ?, V, ~
8 Y9 P# j/ N) y% k" o孟买市政府7月28日发布的一项调查显示，在该市接受血清检测的贫民窟人口样本中，57%的受试者携带新冠病毒抗体。相比之下，在贫民窟以外的受试者中，这一比例仅有16%。
) ~) `' s7 m$ z6 V3 F% y
调查组专家在接受媒体采访时表示，上述结果表明，在贫民窟存在着大量的无症状感染。还有专家认为，当60%左右的人群携带有新冠病毒抗体后，可以认定群体免疫已经发生。
; u9 A! B% E  ]) q5 v
事实上，上述形成群体免疫结论的样本量太小，据悉，相关血清调查共有6936名市民参与。而按照2011年的人口普查数据，印度城市人口平均每6人中便有1人生活在贫民窟，总计达6400万左右。以拥有约2000万人口的孟买为例，其贫民窟人口占比高达42%，位居全国各大城市之首。
: }4 m( S' m  I0 P3 {9 D  u! B
9 j5 O; m5 G; v5 U' v& d1 y即使局部地区群体免疫确实发生，但贫民窟内57%的抗体阳性率与非贫民窟16%的抗体阳性率落差明显，如何防范疫情从贫民窟“堰塞湖”外溢，仍是相当大的考验。
9 j6 E+ V* s# m, w# q
( S; K( R& [4 I# C群体免疫策略是否适用印度全国也存在较大争议。早在今年5月初，美国《外交政策》杂志就刊文指出，22%的年龄在20岁至44岁之间的印度人患有高血压，15岁到44岁之间的有4%的人患有二型糖尿病，印度全国210万艾滋病患者中，有83%的年龄在15岁到45岁之间。文章表示，那些认为印度“年轻人多、抵抗力强”的看法并不可靠，而试图以此为依据建议印度推行群体免疫做法相当危险。

0 e: m8 r- p/ \* @, o
5 E( u$ S* n8 R! K' B0 [6 p

我今天

非常不错....