找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[中美关系] 一山不容二虎成王败寇你死我活,中国准备与美国全面摊牌

[复制链接]
笑傲股林 发表于 2020-7-30 05:51:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
向死而生,越怕死的越是死无葬身之地,中国已经退无可退,也无法再退,打得一拳开,免得百拳来
( [9 Y, L$ \8 V% F' ]% E1 F
- P( k  e8 {% _/ Q1 M% e* E面对美国咄咄逼人的姿态,中国在保持克制的同时,已经做好了全面摊牌的准备。) a" O$ {2 W: P
1 r$ @# \$ n2 V* ^) S# D% J
一、政治层面。' h0 M  A0 s5 O7 G9 _: _4 u
  @0 L5 N% D' y. I2 r: v
在政治层面,中国采取的是比较克制,比较保守的策略。比如之前的互相限制新闻媒体,比如现在的互相关闭总领事馆,请看:6 r, u& H; M: a7 N8 K) x0 d
, Q' a! g* |+ A7 x, D1 T) C% l
7月24日上午,中国外交部通知美国驻华使馆,中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可,并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。
3 Y7 c  n$ C/ X' T7 h9 T; D$ b0 s8 b8 T+ _; F
对于此事,外交部发言人汪文斌表示,7月21日,美方单方面挑起事端,突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆,严重违反国际法和国际关系基本准则及中美领事条约的有关规定,严重破坏中美关系。中方上述举措是对美方无理行径的正当和必要反应,符合国际法和国际关系基本准则,符合外交惯例。8 B# i$ m, i- j+ w9 F  n* n. ^5 D+ P

" I. K; n5 |( N4 B0 v在政治层面上,中国采取一种对等反制原则,合理合理合法。在政治上采取这种手法是比较克制的,真正反制美国的是在军事和经济方面,尤其是经济层面。( j, R& k5 C% T" A$ S" M# K

' `2 n' I+ T8 W0 m3 L, ~) G9 J二、军事层面!3 m1 G/ V7 M- W

5 F( w; ~% i- j在渤海湾,解放军已经军演了两个多月的时间,而在广东沿海正在进行一场没有通告,也没有具体时间的军事演习。前阵子美国侦查机不断抵近广东沿海进行侦查,就是想要探明解放军的军演情况。1 O" @: i: x) Z. s5 u3 r, Z! }

- ]" A9 l) i) P% h4 {) i拉开地图一看,这两个军演的位置正好是台湾一南一北的位置上。这说明什么?这就是摆出一种必要时刻,立即在西太平洋和美国摊牌的姿态。再加上南海的军事演习,中美之间的军事对抗,已经呈现一种比较紧张的态势。
- j$ A5 k5 x& j  e; q+ t. |6 A* h* X4 G6 Z) q- e5 e. @: K
为了缓解这种紧张的态势,美国防长近期在公开场合表态称:希望年内实现任上首次访华,目的是“建立必要的危机沟通体系”,并想对中方强调一种“意图”,即“美方认为应该在共同的国际体系下公开竞争”。# a) n1 p2 c- [" v% b2 f6 O
9 c; |: s- k  ~+ |. y8 G
美国想要在“共同的国际体系下公开竟争“,这说明什么?美国想要讲规则了,也就是要讲道理了,这难道是迫不得已了吗?
9 j' z( r8 o1 g' N- C* ?( B; r. P% G8 [8 w4 l: e* f
这说明美国也感觉到,不断地与中国进行对抗式的军事演习,离中美擦枪走火的冲突越来越近,需要及时与中国进行沟通以及止损。6 E$ z( L  P! e& B7 h9 Q) a
& l$ J* M# W. J' j' k, M" _) @0 c4 Y% o
三、经济层面!4 ]+ b6 I! Y9 v5 i9 Y# g. K" S
/ f# P  R2 {+ b9 b) _5 R) P
经济层面是要重点说一下的,前几天,在企业家座谈会上,领导人有重要讲话,总结一下主要有二个方面:  d7 b, a' O% v$ ~5 ]# `
8 l. w+ |0 D9 u4 f  U6 O6 m' z
1、集中力量办好自己的事。* C! D' k8 D  |2 V
5 G0 }; ^9 D9 \. ~5 ^5 N( I
2、面向未来,我们要逐步形成以国内大循环为主体,国内国际双循环相互促       进的新发展格局。# c# ^5 ^( |3 C
( }$ y* R4 c; f4 s; e3 R! ?
重点在第二句话,我觉得这话不仅是说给中国的企业家听的,而且还是说给国际社会方方面面听的。
( m5 R/ F: Y1 j* P( L  {
/ H, Z7 K/ l. f; H8 Q  b关键点在国内大循环这个词上面,怎么去理解国内大循环呢?这当然是指经济层面的国内大循环。
& C! {2 u+ s* b( @, k5 ]4 o3 Z
0 x6 X0 [4 W8 h. t5 R* H9 H* t" I结合国际局势来分析的话,按我的理解就是在事不可为的情况下,切断与美国等西方国家之间的经贸往来。( |6 N1 C. \# B1 n1 I- ^

* i; t/ j" y6 t% j这是在做最坏的打算,什么样的情况才叫事不可为呢?这一点大家都能够明白,美国现在不断在政治、军事和经济层面对中国进行无底线地讹诈,一旦中国研判与美国的经贸关系已经成为鸡肋,或者局势的发展已经到了要跟美国全面摊牌的情况下,就是事不可为的情况。
5 N3 J2 p9 Z* L6 W; b3 _
* V1 D9 B# V( f' |6 u" O- Q4 @8 b% g在这样的情况下,直接就切断跟美国的经贸关系,进行国内经济大循环。当然这里的切断并非只是针对美国,而是针对所有对中国抱有敌意的国家,包括欧盟,日本等墙头草在内。( S6 {0 {# H6 C) U! w$ O
. B( O3 q( h+ G4 f- v) u/ \; y
而对中国仍然保持善意并且愿意跟中国进行贸易的国家,就属于国内国际双循环相互促进范围的国家。0 }$ ]2 [1 u) K1 T

% a! j% O+ k/ H! e% a启动国内大循环,这属于极端情况下的兜底方案,这是为美国、欧盟、日本等国家度身定制的终极方案,一般情况下绝不会轻易启用的。
) C2 E* G" }! u$ V$ e
$ z0 Z! Z' t, D7 R中国的行事风格就是这样,把所有的方案都摆在桌面上,任君选择!你想要全面摊牌,可以!0 C; l' e& U. \6 x1 O7 t. Y

3 Y% g& @! L' u问题是,现在的美国敢不敢跟中国全面摊牌?英国《金融时报》在7月21日发表的一篇文章,就已经非常准确的回答了这个问题:英国承受不起自绝于中国的代价 。) u7 \; J& V# S/ Y" g4 e
) x& G; P' Y. R) G  N" Y7 q+ u
所以,无论是欧盟的反反复复,还是美国的咄咄逼人,或者是日本,都没有决心跟中国来硬的,中国的态度就摆在这了,来硬的就全面摊牌,细数一下攻势相当凌厉的美国,玩的都是虚招为主。
! }2 F. f7 J! d; F# V0 i
( ^9 ?. \3 ~3 S- ?! i5 l& T( C1 W英国人已经说得非常准确,承受不起自绝于中国的代价,原因很简单,因为中国可以承受一定的代价玩国内大循环,但是离开中国,你让美国,欧盟,日本玩啥?没有中国的市场和制造业,这些国家的经济都得玩完。& p$ g% \% ], V) r
: G1 ]: G* Q* G2 D
所以,美国防长就来了一句:美方认为应该在共同的国际体系下公开竞争。美国当然知道小*怡情,大*伤身的道理!
" m8 T- s8 P$ D4 s) K' b7 X
+ e$ A5 g) I1 j( {+ i最后总结一下,基辛格早就说了:中美关系再也回不到过去了。崔天凯大使也回了一句话“有人说中美关系回不去了 我看也没必要回去”
( Q( ^; w% X/ J# E. J' X/ [. e0 m2 X( O" r
无论是中国,还是美国,都对当前的中美关系不满意,那么必然要产生一种新型的中美大国关系,在这种新型大国关系产生的过程当中,伴随的不可能是和平,只能通过不断的碰撞,斗争,甚至是战争来实现,这就需要以国家实力为依托。4 \; ]$ {5 E; J1 \4 ^
; V# j3 A& [& L, {
可以说,中美目前的矛盾,就属于守成大国和新兴大国之间的矛盾,这种矛盾是不可能调和的。& |- y. w. y9 Q, W+ M5 d6 S
# p2 b; i2 ?5 ^4 H, L
还是那句话,做最坏的打算,去争取最好的结果!
7 j! P2 d$ m3 X! @! I" P# w3 X7 u9 g% \- J1 ~
回复

使用道具 举报

mjnujgd 发表于 2020-8-1 16:05:29 | 显示全部楼层
不错不错.,..我喜欢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-5-18 15:49 , Processed in 0.037144 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表