西方完全没有可能使用中国的防疫方法，西方的自由人权高于活着的权力 W F0 f1 b9 \1 X A. R8 H; R: L
1 P4 [; {( H" ~# |" Z1 d香港《南华早报》7月2日文章，原题：中国的经验表明新冠疫情第二波不一定是灾难
6 Y" D2 j4 v1 K+ d5 t& o! |, U
: m8 T+ H& ?' c/ i' b; H: B# t5 u6月11日，北京一轮与批发市场有关的病例激增突如其来，唤起人们对武汉的痛苦记忆。然而，与我们第一次遭遇病毒不同，这次没有全城封锁。在高风险区以外，生活照旧，目前疫情已得到控制。
+ i8 K; i- b& h: Z O+ ^ [/ ?2 J+ @1 D( u' d8 {" Y6 a7 e) m, X, n
这提醒我们，新冠肺炎传播无声无息，随时可能再次出现。但好消息是，北京的经验表明，我们可以用一种将破坏性降至最低的方式来驯服第二波疫情。
8 M( E$ M, n& {5 p, w' t4 f5 i% Z! h" R+ i1 Q0 E
第一个不同是我们的了解和准备水平。最初，我们对新冠病毒知之甚少，也没有做好应对的准备。面对不确定性，全面封锁是避免潜在灾难的唯一办法。现在虽然仍有许多未知数，但我们对这种病毒如何传播和影响人们有了更好的了解。像北京这样的城市已经发展出一个结构和机制的“免疫系统”，可以在必要的时候迅速启动起来。& C' u8 B! s$ _- j% v. g. r& A
* N' h1 S; A0 }9 h
第二个区别是时间范围发生了变化。早期的封锁是与时间赛跑，赶在医疗系统不堪重负之前，不惜一切代价阻止疫情扩散。现在，我们知道这种病毒已经在世界上传播开来，并且会持续到疫苗到来。我们面临的挑战更像是一场马拉松而不是短跑。这些新情况改变了疫情管理的方法。拯救生命仍然是首要任务，但我们可以且必须全面思考为抑制病毒而采取的行动。
* W2 o, {0 f* \% r9 Z
: o/ f$ I! k; u4 A8 c 过度使用全面封锁只会加大该流行病的经济后果。我们不应采取一刀切的措施，而应根据风险，有针对性地应对每一个新的聚集性传播。精准的方式可以让我们把资源集中在关键领域，为接下来的鏖战积蓄力量。7 T; O$ @6 V- n& ^% |2 h
$ `* Y: ^! ?- c% `5 Z9 V } 至于精准的方法是什么样的，北京的应对指出了两个关键要素。第一是数据。数据可以实现更精细的方法。北京在一周内检测了近230万人，并通过短信通知有风险的市民。全市300多个街道乡镇都按风险级别进行了分类。在城市的其他地方，只要采取一定的防范措施，生活和生意就可以继续进行。
2 S, s" D3 E. |% b9 Z3 t! L% U) G6 x
迅捷的社会响应机制是精准反应的第二个要素。政府、私营部门和非营利组织合作收集、发布数据并采取行动。基层团队对个别的社区、建筑物和组织采取了相关措施。国际劳工组织的研究证实，通过有效的检测和跟踪系统，工时损失可减少50%。5 `- v. F0 u( o( D/ h
. b0 G6 o& Y7 L 接下来的一段时间，全球抗击疫情需要更聪明、更注重协作。在这场与新冠病毒的马拉松比赛中，没有一个国家能够独自冲过终点线。（陈俊安译）
& T/ k4 \# V+ _& u+ u+ ?; n2 ?: I0 n3 Y
|
