西方完全没有可能使用中国的防疫方法，西方的自由人权高于活着的权力
' W3 |+ z2 ^- s4 `2 ^1 a
4 q1 L1 R" X4 p- l; [" h香港《南华早报》7月2日文章，原题：中国的经验表明新冠疫情第二波不一定是灾难8 C; ~: j) g( V6 j
; A. _2 [8 ?1 o5 n7 m P8 w6月11日，北京一轮与批发市场有关的病例激增突如其来，唤起人们对武汉的痛苦记忆。然而，与我们第一次遭遇病毒不同，这次没有全城封锁。在高风险区以外，生活照旧，目前疫情已得到控制。
2 `1 `8 m' F. e( c% h
7 x% e t* ?3 S6 t- q0 V7 X 这提醒我们，新冠肺炎传播无声无息，随时可能再次出现。但好消息是，北京的经验表明，我们可以用一种将破坏性降至最低的方式来驯服第二波疫情。7 x R J8 |/ I9 r1 c
2 I' ?/ F* n9 Z& A1 S( ?1 c 第一个不同是我们的了解和准备水平。最初，我们对新冠病毒知之甚少，也没有做好应对的准备。面对不确定性，全面封锁是避免潜在灾难的唯一办法。现在虽然仍有许多未知数，但我们对这种病毒如何传播和影响人们有了更好的了解。像北京这样的城市已经发展出一个结构和机制的“免疫系统”，可以在必要的时候迅速启动起来。' k: T# o/ t" ?. Z4 K x
, N5 L+ F, W7 [/ z# P6 C
第二个区别是时间范围发生了变化。早期的封锁是与时间赛跑，赶在医疗系统不堪重负之前，不惜一切代价阻止疫情扩散。现在，我们知道这种病毒已经在世界上传播开来，并且会持续到疫苗到来。我们面临的挑战更像是一场马拉松而不是短跑。这些新情况改变了疫情管理的方法。拯救生命仍然是首要任务，但我们可以且必须全面思考为抑制病毒而采取的行动。. n1 X6 ~$ e/ l& [! B
: H6 b q& ?) ?4 A7 H- g 过度使用全面封锁只会加大该流行病的经济后果。我们不应采取一刀切的措施，而应根据风险，有针对性地应对每一个新的聚集性传播。精准的方式可以让我们把资源集中在关键领域，为接下来的鏖战积蓄力量。
, W4 W% |- E$ \" }
0 i' r0 j& }/ A- ^5 N- Q/ | 至于精准的方法是什么样的，北京的应对指出了两个关键要素。第一是数据。数据可以实现更精细的方法。北京在一周内检测了近230万人，并通过短信通知有风险的市民。全市300多个街道乡镇都按风险级别进行了分类。在城市的其他地方，只要采取一定的防范措施，生活和生意就可以继续进行。& U3 c; M r2 x ^; q4 Q ~5 U- h
) c8 R1 P& e) V; S
迅捷的社会响应机制是精准反应的第二个要素。政府、私营部门和非营利组织合作收集、发布数据并采取行动。基层团队对个别的社区、建筑物和组织采取了相关措施。国际劳工组织的研究证实，通过有效的检测和跟踪系统，工时损失可减少50%。8 j) W N- S7 Z
7 [9 D5 W$ g4 ?+ T8 O) U) F
接下来的一段时间，全球抗击疫情需要更聪明、更注重协作。在这场与新冠病毒的马拉松比赛中，没有一个国家能够独自冲过终点线。（陈俊安译）6 D& }, o# t9 Q5 E
" M1 _' e0 h: [& w& M0 J. x, j |
