一国两制就是一个彻头彻尾的幻想,中国幻想一国,西方幻想两制,所有的幻想只可能破灭* A% V" i+ _4 j0 E! O" ? a
4 E" D3 d+ U. N0 J世界报在头版醒目位置上强调,中国人大代表6月30日星期二一致通过了一个限制香港自由的国家安全法。这一法律的内容直到星期二上午都没有对外公布,这一法律旨在打击“颠覆活动、恐怖主义以及和外国势力勾结”。 Y# w, j9 D( G5 U( |# n
& { W& J, g, T' t$ ?) G! r
世界报还强调,在香港捍卫自治的民主示威活动开始一周年后,北京当局决定使用强力。这一给反对派定罪的法律,补充了香港当局的审查和宣传。对于西方国家来说,港版国安法终结了西方国家对中国政权民主开放的幻想。4 X9 I/ F/ S% [! [, T
! e( L, U0 p0 p: d% M: O就人大常委会周二通过香港国安法,世界报在其国际版面刊出了好几篇文章,一篇文章的标题是:北京当局把自己的国安法强加给香港;另一篇文章的标题是:西方对中国的幻想以及向中国伸出的手都终结了;还有一篇文章的标题是:中国想根除香港人的自由思想,想根除香港人的爱国主义的缺失。
6 y4 A# @5 o3 l9 b2 u, {( B _
4 K W. @ D: k) q相关的文章指出,面对不断增强的抗议活动,中国政权通过了香港国安法,将颠覆和其他攻击中国政权的活动定性为犯罪,从而对香港的自治构成了致命的打击。+ K: ?6 p! S+ N4 ^# S% ~9 O$ P
' K; p! Y- G: \ \; S* {) c2 f
世界报刊出的文章还写道,在越来越多的公开抗议北京的大规模示威活动开始一年后,中国共产党决定强加其法律。就此,什么都没有起到作用:香港人的抗议没有起到作用,英国的批评没有起到作用,欧盟的威胁没有起到作用,甚至连华盛顿最近采取的措施也没有起到作用。
. i# t9 [) r: A9 v: Z4 |
% E) J5 R @8 S8 W8 j西方和整个香港民主阵营都将香港国安法看作是“一国两制”原则的终结,而根据中英于1984年达成的、并报备联合国的协议,“一国两制”是香港特别行政区与中国大陆之间关系在50年的时间内所应该遵从的原则。周二,中国民族主义报纸《环球时报》发表文章说,香港国安法标志着“长期被拖延了的去殖民化进程的开始”,标志着“香港第二次回归祖国”。
; U4 q6 `3 S/ J; y' e$ _" L% F
& |# T: P; N. r& |; g言下之意中国承认,它以前之所以同意维持现状50年,只是因为它无法强加更快的时间表,但是现在,时代改变了。 中国官方表示,香港国安法并没有减少香港的言论自由,根据中国的宣传,这一法律瞄准的只是“被用作美国反华棋子的一小撮叛徒”。7 M1 f0 V1 l% t- _
( M; l3 S3 U6 @( Y/ `5 F9 |0 y& k+ G
不过,香港大律师公会主席戴启思(Philip Dykes)在6月29日星期一写给香港政府的信中表示,港版国安法通过的程序是“宪法上从未见过的”。戴启思补充说,该条例是在香港没有任何人看到的情况下颁布的,“实在是非同寻常”。他要求政府澄清新罪行涵盖的内容,特别是“颠覆国家政权”、“分裂国家”和“与外国势力勾结 危害国家安全”这些词的内容。
( `' T$ c( [' v$ v% P' E( K2 M+ W1 a! ~+ c" W$ ]; N; d4 F5 y
港版国安法的众多问题之一是,它与《基本法》第39条规定的、香港必须遵守的《公民权利和政治权利国际公约》公然不相兼容。从律师的角度来看,最令人不安的,则是由香港特首挑选法官来审理国安案件,打破向来由终审法院首席大法官指定法官的传统。! M5 R @4 M! _2 w
& D* e' n9 d, I法国世界报刊出的文章还指出,香港国安法的通过,终结了西方国家对中国的幻想。让西方重新开始讨论:西方是不是错误地相信了中国?1997年7月1日,当英国将香港交还给中国时,西方阵营是乐观的,西方希望香港能将民主的病毒带进中国社会。可是,港版国安法的通过,给西方的希望敲响了丧钟6 }' T& k B3 D1 n" ]1 S/ m
/ ?) l! n6 P9 g A
|