做奴才太久了，不过迟早会从旧主子转向新主子，大势所趋别无选择
8 n, i+ S5 t) O @' ?) q' i8 i5 u( V/ [8 P; X
《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章，引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。( |. v/ p$ ~9 [- Z+ w. t" @# m
/ W( Z9 p8 z3 L1 L4 A5 T/ }4 j& l6 \
而李显龙的结论则是：中国不应挑战美国，希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献，避免受到中美“新冷战”的冲击。
" H. s& u l0 n3 j$ {) E
2 E- V! l: |; J1 c" e) o李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安，但却忽略了世界在动态发展的这个本质，以至于全文出现了扬美抑中的味道。' g" N3 O* ?: X9 [8 i( r3 b$ k
. }# v t+ m& q7 _9 U+ c
李显龙认为，东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果，依仗于“美利坚治世”，而中方作为地区大国，承担着配角的角色。现如今，中方对美国发起了挑战，打乱了地区的和平，也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代，中方彰显出的强大政治影响力，让东南亚各国无所适从，中方有必要审视自己的对外政策。4 G9 q2 u. a. z7 D7 s/ Q3 X( p* k
" D0 V, z7 g o1 `* j5 [$ d事实真如此吗？其实不尽然。7 v! a* b3 f0 s- i; `3 {0 }% X
% L& H. p( X: j8 Q" \2 e Q8 z世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡，非简单的言语可以表述清楚，疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇，淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者，李显龙显然有讨好美国的意思。# c/ P( u' F' E" t7 o) u, `
5 e _' L1 |7 H6 t I. ]无论如何，东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心，更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去，即便美国的影响力日式衰微，中方逆势崛起，但都不会影响到东南亚的整体稳定。* C& E; M, H/ [2 E; H, O h+ z% @
8 J7 }6 A4 H+ v0 g6 P; S/ `$ W% _$ L% e
# z9 g4 o; h: \% ~! h对于中方而言，东盟的稳定和健康发展，关乎着自身的切实利益，也影响到北京的地缘战略诉求。4 \$ G N# E9 N( {: v. r
: ~% o' \! {4 N, T
举个简单例子，华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力，但在亚洲却频频碰壁，为此其不顾多国的反对，强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上，手段更显得高明，并非和美国硬碰硬，而在多边合作的体系下，对冲美国的压力。% V" v. G1 A6 @" f
2 ]4 v' d' E, Y9 l8 G" ^- B8 Y& c6 E) {可以说，美国输出的秩序，是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权，而中国则选择凭借发展的优势，为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣，一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出，指望美国为自己“撑腰”，显然不切实际。而相对的，传统的中华秩序，从来都不是一种霸权的表现。
+ p$ g0 X2 S. Q) @, k6 {9 Y) R8 F/ _
0 w! a; j3 K x$ `
2 j/ @! j7 h) x9 K& k8 m
中方并非想成为美国式的世界霸主，而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国，必须审时度势，找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念，认为美国的失势会造成局部的不稳定，冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知，和平仍是这个时代的主旋律，只有求同存异，世界才能更好的发展。
0 J; c9 \+ [- y0 I% m" G8 m& X- F2 s' e) y1 x. E5 i
无论中美角逐会产生何种后果，新加坡都需要明白一个道理：“远亲不如近邻”，与其为美国操碎心思，不如审时度势，分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续，且不会施压他人，这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比) z" Z: Y. I: F, Y# m9 R/ @
% w' ]0 ^% \# b( n
|
