美元能有今天美军功不可没，人民币要国际化首先军力也必须全球投送- t) @% c1 u$ q8 _5 ]& \. a- x
& {% Y9 g- I/ P: d4 I% `将美债作为再贷款的抵押物，美联储这一做法无疑极大提高了美债的地位。由此，美债将变成一种金融资产，而不仅仅是债务
& b# v+ L6 Z8 O2 K( |4 E. [
: t: |! s, I) h% Z$ i- p如果美联储是全球央行，美元是国际货币，那美国发行的美债就要对应全世界GDP。这样看来，美国负债其实就不那么高了" L5 h2 a4 z8 J, K: N
7 P" L$ \6 O. i$ T; o
人民币发行要尽快摆脱外汇占款模式，以国债为主要发行方式，同时要积极推动人民币国际化
, H- g7 v+ y& [3 d5 c! r7 [6 H2 ]/ Z3 P- }! T7 e
文|张捷# E" B7 a' j: o6 `
! V- D: f# q1 j0 O
日前，美联储宣布了一项决定：各国央行可以通过抵押美国国债，向美联储获取美元贷款。这一政策不仅增加了美债的流通手段，让美债有了更好的流动性。更重要的是，暴露出美联储欲在寻求全球美元再贷款人地位，而这正是央行的重要职责。换言之，美联储正图谋成为全球央行。
( N# l4 M* n, E! `& l! {
0 n8 C/ D' ^5 h* H: _; ~" {不能抛的美债
7 u/ G- W. `; E2 k
# n. z$ X( }* p8 ?# e央行承担着最后贷款人的角色，给其他金融机构贷款，本身就是一种货币发行。以前美联储只给美国国内的商业银行贷款，现在则相当于把贷款范围扩展到了世界各国央行。虽然以前美元也是国际货币，但没有全球央行。所谓的世界银行等组织，并非央行性质。* C2 S! _6 k( U1 f& P
: s9 L% l$ P1 Z5 Y# `7 u% ~3 l以前，外国央行出售所持有的美国国债，需要从金融市场上拿走货币美元，会让美元流动性吃紧；美联储要增加美元流动性，就要到市场上购买美债增加美元供给，这个行为就是QE。未来，如果外国央行以抵押美国国债的方式向美联储申请贷款，则意味着美联储发行了货币，实际上是增加了金融市场上的货币供给。5 r: s9 S7 W- i/ ?
+ F+ ^, }3 s9 ~5 ?$ d9 _, Z
有人会问，为何要到美联储抵押贷款？为何不能抛售美国国债？也有人问，为何中国要持有大量的美国国债？回答这些问题，就先要回答另一个问题：假如中国真的抛售了大量美债，得到的美元能放哪里？! b: }% n, G5 ~/ K* o# J. O" h
& g2 L/ w. p2 F5 u" M- z拿着现钞？且不说对现钞使用的限制，就是现钞和现汇大约3%的差价，也要高于利率。这意味着，现钞存得越多，损失越大。
# \! o2 d% O& W/ X( e# n' r" I& N: S7 T( ]0 _: j- `9 t$ n% s
存在银行？且不说美国的商业银行会破产，就算不破产，也很难存进去。2008年以来，美国的M2大约是10万亿美元，中国人民银行如果将抛售美国国债所获得的2万亿美元都存入美国银行，这意味着美国银行里将有20%的存款都来自于同一存款人。考虑到可能出现的挤兑风险，美国不会让这一幕发生。: z4 Q8 ~% A8 T; H; @- P
- b$ T+ x: f5 E" s8 {5 D4 ^2 S3 U
( T$ t: y7 o; F4 [- j, ?1 z所以，当中国持有的美元多到一定程度的时候，其实只能选择持有美债。也许还会有人疑问，为何不持有欧元资产？这是因为美元占国际流通货币的70%左右，欧元只占到20%，而且主要还是在欧盟内部流通。如果大量持有欧元资产，一旦出现需要大量美元支付的时候，很可能会出现流动性不足的状况。' @" F2 B# [: n; c2 ?0 W" r
& F$ D y8 S, y5 k( M% _美联储的真实动机
% p( A, y0 v5 h, i, V/ w$ X9 U1 ]' c; }. _/ M
从美债持有的分布来看，中国所持美债近年来一直维持在美债总规模的10%左右，日本也持有10%左右，沙特等中东国家持有约5%～10%。而持有美债真正的大户是美国的养老金和养老保险，持有超过美债总规模的60%。除此之外，近年来美联储不断的QE也买入了大量美债。
9 P4 E4 c" K2 m. b1 ]% \
2 d+ K4 W. n5 _不难看出，在被这几家“瓜分”之后，美债已经基本上没有多少流通盘了。这种状况下，美联储想要无限QE、进一步提供流动性，能做的只有再贷款。美联储再贷款的抵押物是美债，无疑极大提高了美债的地位，让美债变成一种金融资产，而不仅仅是债务。这才是问题的关键。& c' F% ]% o& i3 C
% E; i+ y; H E0 X1 d
布雷顿森林体系之所以最终瓦解，一个重要原因就是黄金与经济增长错位。今天，随着全球经济的不断发展，国际上对货币尤其国际货币的需求自然不断增加，这意味着美联储要发行更多的美元来增加国际流动性。那么，美国只有发行更多的美债才可以支持。3 U _6 q6 B: o) d0 J* ^1 I" u
! d7 _ Q, i5 Y. h# c! q* O显然，认清了世界对美元流动性的需求，以及美联储发行美元对美债的需求，美联储要成为全球央行的图谋就昭然若揭了。虽然美联储曾公开表态说不当全球央行，其实美联储只是不想履行全球央行的义务，而不是不要全球央行的权利。
( r. {' n% K8 f, g. w3 N6 S, r0 l' z* }9 o& @$ k4 [( t
此前，美国政府发行国债以及美联储购买国债是受到限制的。一旦美联储真有了类似于全球央行的地位，那么美债还可以大幅度增加。到时候，就不是美国能不能还得起美债的问题，而是世界各国有没有足够的美元去购买美债的问题。
5 p) k) i* n1 C9 Y! `4 Q8 [( W u8 I( e- w7 W. j z- Z; l
而增加的美债，其实就是美国对全世界的金融增税。所以说，如果美联储此前是独立于美国政府的话，那如今则是双方联手在全球渔利。
9 d2 l: r! q8 B/ J7 x- {) y' e9 r0 r
美联储国际地位的上升，背后的关键还是蒙代尔三角——外汇自由流动、独立货币政策和固定汇率三者不可能同时实现。要自由流动和固定汇率，货币政策必然就失去了独立性。
4 p" E+ F0 e+ ?' ?1 B8 B9 e$ l! ^+ O. k* P+ H9 P0 h
疫情之下，西方各国外汇是自由流动的，同时又希望固定汇率。尤其是衰落比美国更快、遭受疫情打击比美国压力更大的国家，更不希望本国汇率崩溃。而保汇率的结果，必然是货币政策失去独立性。这意味着美联储的货币政策可以更加广泛地影响各国，这为美联储成为全球央行创造了外部环境。
9 m+ ?# P* R. D. g" Q
0 R& e6 z& z6 w3 J此外，在如此美债、美元的逻辑规则下，美国美债与GDP的比值还可以更高。因为如果美联储是全球央行，美元是国际货币，那美国发行的美债就要对应全世界GDP。这样看来，美国负债其实就不那么高了。- X. m- h* t' y* C+ b/ o
0 j# U1 ]8 `. D8 l N. N& t
9 ]4 ^' |( [% M: L$ o# J坚持独立货币政策和人民币国际化! O) @' I- E: _) Z
$ S( t! A, H2 C1 H% v Z
很长一段时期，外汇占款一直是人民币发行的重要途径。尽管比例已经从原来的超过80%降至现在的50%多，但依然是最主要的货币发行来源。随着经济的发展，中国的货币发行还会不断扩大，这个扩大如果变成对美元流动性需求的扩大，就很容易被美国剪羊毛。5 o. A" z" T6 w5 x; ^
3 d5 ]8 F4 \+ e( D V4 X摆脱美联储成为全球央行的负面影响，对中国来说，不外乎两种选择：一个是人民币发行尽快摆脱外汇占款模式，以中国国债为主要发行方式，此外固定汇率也要有更大的浮动；二是如石油美元一样，对中国能够控制的必需品，必须使用人民币才能购买；并且对此前用美元购买的必需品，如石油等，要更多使用非美元货币购买。换言之，就是积极推动人民币国际化。
! e% ]6 ^; V3 k8 M: \% ^0 W. e
1 x3 U! ]- }- W: N+ s2 j
6 ~8 O7 Y% c- o* U2 G" U# _
2 U& q1 X6 k% v3 e需要强调的是，如果人民币的发行大量依赖美元，那这样的人民币国际化就是伪国际化。现阶段人民币国际化不可能取代美元为世界投机资本提供流动性，但需要中国制造和来中国采购资源的国家，中国可以为其资源出口和消费品进口提供信用，让它们减少对美元的依赖
+ S' t3 R6 l$ i6 }1 V# b2 H8 |* I" W* z/ N6 }+ h" p4 i' D. N
|
