中国新闻周刊:已有免疫力的人是否意味着不会再感染新冠病毒?免疫有效周期会是多长?如果病毒发生变异,感染又痊愈的人产生的免疫力还有意义吗?
! f+ O+ A* Y9 T( y' n, E0 X: f( K; n$ ~1 u5 I
" ~+ ]. Z2 @- X5 l8 x) d7 v5 |
6 T/ L- _) G1 Q陆蒙吉:北京的研究人员已经做了相关动物实验,感染新冠病毒的猴子在痊愈后,再受到病毒攻击时,抵抗力非常强。从病毒学和免疫学的角度看,假如一个个体能够把病毒控制住,那么他在面对下一次的感染时也一样有控制能力,在相当长的时间里都能够起作用。这是免疫应答的一个特征。有些病毒感染以后,如乙肝病毒感染和风疹病毒,还会终身免疫。
9 ]7 l, o# u$ W- {: Q$ I2 _2 Z; F7 i1 R' U/ Y# e
4 p+ I8 }0 i, d6 Y% m
- }; M2 H6 F0 F# f5 V% \一般情况下,只有通过感染才能够获得全面的免疫,也就是细胞免疫和抗体免疫。目前对病人对新冠病毒产生的细胞免疫,还没有很好的研究,这是科研急需加强的方向。没有这方面的知识,疫苗的研究也受到限制。如果不清楚免疫如何控制病毒,也就不知道疫苗应该如何合理设计。
3 v' x' N5 w. ] F8 a$ d. Q0 Y/ Y- w8 s2 t, m/ d# i ~% g) O
- X3 Z* g' i$ y- r, D
; R$ i/ t \0 A+ @; o与自身感染过病毒而产生的免疫力相比,大部分的疫苗产生的免疫反应都比较单一。这是因为疫苗刺激的只是人体部分的免疫反应。这也是为什么很多疫苗打了之后,要过一段时间再打再加强,不然获得的免疫力就失去了。此外,一些病毒会发生突变,例如流感,那么就要重新再去打新的疫苗。而人体感染病毒后产生的免疫力对于病毒变异更有抵抗力,一般来说,也是最强最完善的免疫力。
/ g/ Z6 o5 S0 t: ]& i$ K8 q$ y. f- }
! d2 B( r9 A' b6 C( q
& g" [+ U7 [; S0 n但这不是说疫苗不好,疫苗能够加速免疫系统的启动。如果病毒先感染上呼吸道,它需要时间在上呼吸道复制到一定量,才能够扩散侵入肺部。假如免疫反应能够争取到两天的时间,就能够及时把病毒拦在局部防止扩散。所以无症状的人就是免疫控制比较成功,把病毒感染控制在一个非常低的幅度,没有让它扩散到其他地方去造成伤害。
+ w# S0 m! D8 Q) @9 P
# P+ x+ g: M( C7 s5 s& q( @$ b# ]8 {7 S6 \( s
( ?0 s3 t1 r( M% s9 @6 q1 U
中国新闻周刊:冈格尔特已有14%的感染率,这能够在多大程度上减缓病毒的传播?能够把R0值降低多少?
9 M% `* I; v& J% A' j; }2 e# g# Z1 g3 t8 Z* N
3 `0 E- N0 ^6 [% V5 }* Y4 E% G" V* ~, U- D4 {
陆蒙吉:如果有14%的人群有免疫力,那么病毒传播的成功率就相应下降,现在按照新冠肺炎病毒自然R0值2.5-2.7来算的话,那么冈格尔特的新冠肺炎病毒R0值在2.1-2.3左右。
. Z" V+ G4 t5 i& ^" h/ J5 [3 I! f9 A& s
6 c0 c) a9 O' p* [9 I; u
5 p4 b. @ |" B) l
群体免疫是目前最可行的一个方案' A0 D4 [" ?: p% e s' H6 b9 U3 V" V
& w! @/ ~ }$ O6 p3 E
0 c2 Z! E ~8 v! O' U6 A
& K& X% I* i% u: L9 G' a8 g0 H4 R中国新闻周刊:在看到感染率15%的数据后,你发了一条朋友圈,说群体免疫不是梦。一般的群体免疫概念认为,可能得有60%至70%的人具备了免疫力,病毒就无法进一步传播。15%的人产生抗体,距离群体免疫的门槛不应该还远着吗?
8 t2 W! z( ?- W0 I5 D: R1 G1 T& b& h* R4 }7 m
5 T, Q( B1 O0 T: C% k( F. W/ t, ^# k8 _6 S* ^3 h
陆蒙吉:实现群体免疫,最重要的就是看怎样才能达到目标,需要付出什么样的代价?如果不惜代价去做,造成大量的死亡,或者从时间上讲,要拖10年才能完成,那就没什么意义。
$ T% n4 [6 Z! J) p- d7 s; s+ y, o% w
9 b, d D% h" h% p) g; d) {9 U' F. V p
( ?6 K3 m- T2 c0 t( t2 L* F3 a现在看来,即使严格执行社交距离管制措施,新冠病毒还能在差不多6个星期之内,感染当地15%的人。以这样强的传播力,不可避免,很快就会产生一个很大的有免疫力的群体。如果德国五月初再放松管控,病毒传播很可能会更快。" G/ i/ J, a' o9 Y& ]! I2 f
* {6 H5 u% b/ u) z. g: o
* R9 |5 r+ x9 B- ~/ L' S) H7 C
/ @+ I) ?( o9 ^; ?
另外,再看它的杀伤力,从冈格尔特血清检测的数据看,当地的感染死亡率是0.37%,算下来死亡的人数还是很多的。但要动态地看这个问题,我们不会一成不变地让感染死亡率保持在同一水平。; E0 B. Q( D9 j2 n
! [- \- R) a4 q) e/ W3 a2 c8 w$ }% C1 X
9 k; {6 M- }* g2 a, R; u
降低了新冠病毒的杀伤力,实现群体免疫的代价就会降低。这样的话,它的传播速度很快,造成大量没有症状的人群,同时它的杀伤力越来越可控。在这几个前提下,群体免疫当然不是梦。形成群体免疫的速度可能还会很快,并不是遥遥无期。
) v; E8 _" E4 T$ `
& M1 T; l+ h8 b z8 A' F/ E9 J( @% J3 E! I
! o+ A0 ]+ z3 T/ `! ]
中国新闻周刊:你刚才说通过初步的数据,看出新冠病毒的传播速度太快,疫苗难以赶上。这是否意味着人类无法等待疫苗,也无法靠人力将病毒封锁,只有群体免疫是目前最可行的一个方案?) [: j" w% s+ `7 p
5 [0 R4 D+ _/ X) e/ ~3 }8 X x( _4 g5 v. B: K3 q* h
% L2 Z0 L) H. C8 b
, {, l, B3 P1 O/ w+ A! \8 W- }) ~- }/ t/ Z
, y/ t, ~7 ^9 F6 d5 L7 N. g
# i% v& @) Y3 k, K( z' t
陆蒙吉:对。拿以往发生过的全球大流行病的情况来说,比如2009年流行的甲型H1N1流感病毒,最早是2009年4月从墨西哥爆发,夏天传播减缓,秋季第二波,到年底到达了传播高峰,席卷了整个美国,也传播到欧洲。刚开始大家也很恐慌,认为这个病毒非常厉害,因为最早的数据是27%的病死率,但随后逐渐发现,当时出现这样的数据是因为大家并不知道到底有多少人被感染了。最后,甲型H1N1流感致死率大约是0.1%。
4 u7 Y1 ^) a" y# `8 ]5 i; F# M! ]! G. b" R
0 o O' H9 W8 z
- _( u1 v7 k- R$ y& f在甲型H1N1流感传播的后期,许多国家也做了血清学调查,只是大家没太关注。甲型H1N1流感从4月开始传播到年底短短几个月,美国学龄儿童血清调查的检测出来的阳性率是60%。当然,当时各个国家在后期都没有采取太多的管控措施。不过,甲型H1N1流感的R0值估计只有1.2,传播力不如新冠病毒。通过这个数字大家就可以看出,群体免疫的60%阳性率听起来好像很遥远,但对于一个全球大流行的病毒来讲,快的话几个月之内就可以完成。
! d" U; }* U0 @
& j1 b& T2 Q, ^' V7 k0 f
: W* d" F6 s* J( e+ \$ k) S, o
v# p' A ~5 G德国紧急和公司协商启动了疫苗生产,到2009年年底提供了3千5百万份的疫苗,由于疫情已经过去,大众没有动力去接种,最终因为过期销毁了2千9百万份,花费达5亿欧元。从这个例子可以看到,疫苗并没有起到决定性的作用。/ g2 h8 D A- n& V7 o8 o. o6 G
& C4 p3 S2 q" G# A9 F" ]
( C% g$ T" P! j8 K2 `' E+ N1 t g, ~6 }: o9 L$ G0 [
如果新冠病毒的传播速度很快,疫苗最终应该用于高危人群的保护,使他们不受病毒的伤害 |